O mlýnku na maso se mluví u vojáků a jejich akcí. Kdo komu ten mlýnek skutečně dopřává, to je jiná záležitost. Jestli jste četl stejný článek jako já, tak jste se dočetl o humanitární pomoci válkou zasažené oblasti - předpokládám, že to budou civilisté, kteří tuto pomoc mají přijmout. Takže nejde o kompenzaci do mlýnku na maso nahnaným vojákům.

To další, co uvádíte, stěží já nebo Vy ověříte. Ve válce trpí pravda na obou stranách.

Škoda Vám oponovat, zkuste si trochu víc zjistit o příčinách ruského vpádu. Zamyslete se také nad zdejší propagandou. Je mi líto Vašeho okolí, když umíte jen bez hlubší znalosti odsuzovat a urážet.

Vy věříte, že se pomoc našeho státu Ukrajině nerozkrade?

V Rusku nežijí obyčejní lidé zasažení válkou, kteří by nepotřebovali pomoc? Nějak nechápu to odsouzení. Na Ukrajinu lejeme miliardy oficiálně (a další miliardy se raději oficiálně nepřiznávají) do humanitární i vojenské pomoci, ale tenhle vcelku pochopitelný krok odsuzujeme?

Kromě "demokracie" už z Evropy vyvážíme i idiocii, o ničení krajiny, ničení hraničního vodního režimu a deformování hospodářství nemluvě. Kdysi jsme chtěli na Západ, dnes se za Západ stydím.

Asi to vypovídá o jejich kvalitě a výsledném efektu. Tak nějak jde o přirozený vývoj, možná buďme rádi, že to tak je. Jinak by byli praktičtí lékaři přehlcení a skutečná péče by byla nedostupná.

Jinak - myšlenka krásná, ale nejde o umělou zaměstnanost a tunel za: "Je u vás něco nového?" "Nic nového nepozoruji." "Tak přijďte zase za rok." ... a plať, zdravotní pojišťovno.

Politruk nejdříve zasel, a nyní sklízí..., a najednou dělá, že to není jeho dílo? Zaspal i s jeho našeptávači. Je podobně mimo jako Hašek. Začíná se smrákat, milý hrabaleprosvoumanželku.

Potíž je v tom, že ta řemesla za chvíli nebude mít ani kdo učit. Přicházíme o zkušenosti a přistěhovalci, kteří umí většinou jen natahovat ruku, nám se zkušenostmi moc nepomohou.

Ano, upřímně řečeno, ze zbytečnosti a z pohodlnosti. Neumíme hospodařit a je to stále horší a horší. Přečtěte si některé mé starší příspěvky k tématu hospodaření s vodou a k tématu pokryvu zemského povrchu. Děláme i touhle přehradou všechno pro to, aby nám tyhle přehrady byly stejně k ničemu a paradoxně ještě zhoršily průběh povodní.

Shrnuto: řešíme všude jen důsledky, nedbáme na příčiny.

Ukrajina už nebere?

Neumíme hospodařit (naučit se to by bylo oproti 8 mld. Kč tak levné...), tak místo toho budeme betonovat za těžký prachy pro lobbisty. Fuj tajbl. Místo toho, abychom se zamysleli, co děláme špatně, tak pořád budeme přetechnizovanější ... další lidské dílo, které bude potřeba živit a udržovat. Kdo to všechno zaplatí?

Vyrážím na houby do Brd..., kam se hrabe Zanzibar.

Na co nám budou dobré? Zase někomu polezeme někam? Kdyby nás někdo někde chtěl, věřím, že by nás rád převezl sám...

Generalisimus by tohle přece mohl vědět nebo ne? Předražená, ale přesto STARÁ munice...

Chtěl jsem něco napsat o jednom agentovi a soudruhovi, který umí jen papouškovat, ale oni by mi to tu asi smázli, tak radši půjdu spát. Hezkou dobrou noc všem.

Souhlasím s tím, že tenhle přejezd je přehledný a že by s jeho přejetím dle dopravních předpisů neměl mít průměrný řidič problémy.

Spíš bych se pozastavil nad případnou nepozorností řidiče, která mohla být způsobena spolujezdkyní (netvrdím, že to tak muselo být). Myslím, že v autě bývá mnohdy ze strany spolujezdců a spolujezdkyň malá míra úcty k tomu, že by se měl řidič věnovat řízení, a tedy zajišťovat i jejich bezpečnost. Natož pak aby spolujezdci optimálně spolupracovali, třeba právě na železničním přejezdu. O neúmyslném zakrývání pravého zpětného zrcátka, oslňování displejem mobilního telefonu za tmy nebo kopání do řidičova sedadla nemluvě...

Souhlasím, že přehrada může sloužit k nějakému dobru (kdo víš, dosaď si sám). Ale velmi pravděpodobně nevyřeší problémy s povodněmi a suchem. Řešením je řešit příčiny, nikoliv důsledky. A přičinami není rozhodně CO2 a podobné nesmysly.

Myslivec se pomalu stává nedostatkovým zbožím a pisálek těchto stálatnin je staví do role škůdců? Partně naprosto nerozumí lesnické a myslivecké problematice. Jedno s druhým velmi úzce souvisí a nejde jedno od druhého vlastně ani oddělovat. Pokud kulhá myslivost v honitbě, odrazí se to na stavu porostů. Pokud nezvládá lesník pěstování lesa a do lesa mu přijde kalamita, okamžitě se to projeví i na stavu zvěře.

Sakryš, buďme rádi, že je ještě někdo ochoten, byť třeba s termovizí a fotopastí, jít do lesa v noci, za mrazu...

brambory

máslo

10 rohlíků

tvrdý tvaroh

na poštu

tabák

Povodně jsou jen důsledkem chybného hospodaření v krajině. Zkuste taky hledat příčiny. Řešením důsledků příčiny neodstraníte.