Tak USA se s Ruskem domluví snáze, než my hnaní proukrajinskou politikou a rétorikou a nenávistí vůči všemu ruskému a celkově blbou propagandou. Nicméně už to není tak horké jako dříve a dokonce i náš prezident změnil trochu ten pohled a slyšel jsem, že také už mluví o důležitosti příměří a míru, tedy pokud to video nebylo fejk. Ono už se v současnosti ničemu nedá věřit, když to člověk na vlastní uši neslyší a na vlastní oči nevidí. Vážné jsou plány USA i Ruska, ale zejména jsou vážné sebedestrukční plány EU a vlastní neschopnost řešení výzev a okolností. To nás ohrožuje nejvíce.
Malí jsou většinou vždy v rukách mocností a silných. Velmoci kašlou i na mezinárodní právo, když se jim náhodou nějaká rezoluce nebo závěr mezinárodního soudu nelíbí, atd. Bohužel vidím, že veškerá pomoc minulá i budoucí směrem na Ukrajinu nemá pro nás žádný význam a je to pro nás prohraná věc. Bohužel nemáme ani na výběr, neboť nám nezbývá, než stejně pískat podle not mocností buď ze Západu nebo z Východu a obojí je na nic. Na věci nezmění u nás nic zásadního ani volby, ani Babiš, ani Konečná, ani Okamura. Pokud bychom chtěli dělat vyváženou politiku, nebude nám to dovoleno ani z Bruselu ani z USA.
Je to matoucí, neboť pracovat méně nerovná se být úspěšnější. Opravuji na toto: "Začněte pracovat efektivněji a budete úspěšnější". Samozřejmě práce efektivní ve výsledku může znamenat, že prací strávíte méně času a více vyděláte a za méně stresu a zbyde čas na relaxaci. To však nemusí platit za všech okolností a záleží na tom, co konkrétní člověk má za vzdělání a za práci, jaké má priority atd. Někteří mohou po úspěších sklouznout do workholismu a následně vyhoří.
pane Řehula, napsal jste to moc hezky 🙂, ikdyž pořád si myslím, že když chudý člověk vyrazí do přírody, tak si bude vážit toho málo volna co ve svém pracovním životě má a naopak bohatému bude pohození odpadku jedno. Stále mi tam tedy chybí to zavedení tvrdších kontrol a hlavně pokut za odhození odpadků a vstupování tam, kde je zákaz pohybu
Neřekl bych, že bohatý člověk = automaticky někdo lhostejný a neohleduplný k ostatním. Někdy je tomu spíše naopak. I ten bohatý člověk si váží svého času a případného pobytu v čisté přírodě, kde může relaxovat. Nicméně souhlasím s těmi pokutami, které by měly být tvrdší vůči těm nepořádným turistům. Na druhé straně by větší kontroly znamenaly další náklady na větší počet rangerů nebo nějakou monitorovací techniku, a to se dostáváme na jiný tenký led. Spíše mi chybí v lidech větší přirozená ohleduplnost.
Je naprosto jedno jestli chrastí zbraněmi nebo penězi. Cíl je stejný.
Cíl je sice možná stejný, ale jedno to není. V případě dobytí cizího území silou dochází k úplně jiným situacím na takto získaném území, než v případě, že si cizí území v podstatě koupím. My jsme se nechali koupit prakticky dobrovolně, a to je obrovský rozdíl. Koneckonců nás tady nikdo do žádných lágrů nezavírá a můžeme se pohybovat svobodně nejen po celé EU, ale skoro po celém světě, což mnohým nedochází. Ono totiž dobýt cizí území silou není ani pro vítěze žádné dlouhodobé vítězství a takové vítězství může znamenat zároveň i brzkou prohru.
Nemám ani tak obavu z nového Hitlera. Spíš mě děsí představa demografického vývoje.Mohl by povstat nový Mohamed a s dobře vyzbrojenou armádu těchto by mohl být konec Evropy. Minimálně pro nás bezvěrce.
Mě osobně to sice už neděsí, nejsem bezvěrec, nicméně jsem proti islamizaci i proti ateismu či jakékoli jinému světovému názoru, který by diktoval ostatním co si mají nebo nemají myslet, jsem pro svobodu a pluralitu názorů, pro právo studovat a učit se tomu, čemu chceme, právo nedělat to, co nechceme a nikdo by neměl mít právo určovat a definovat pravdu a dehonestovat ty druhé s jiným názorem. Bohužel kvůli lhostejnosti či zbabělosti či zkorumpovanosti našich, ale zejména západních politiků se Evropa kvůli nadměrné a destruktivní migraci příslušníků jiné kultury, která není tolerantní zejména k bezvěrcům, máme vážný problém udržet svobodu vyznání. Je zajímavé sledovat, že Evropa místo podpory a motivace vlastních občanů, aby měli děti, tak demografický vývoj řeší dovozem nejen mírumilovných muslimů, ale i těch agresivních fanatiků (na to kupodivu se financování nalézá a kvůli migračnímu paktu hrozí přerozdělování i k nám) a již nyní je mi jasné, že původní Evropané budou brzy utlačovanou menšinou. Vidím to v Německu, kde již probíhá silná indoktrinace islámem nejen ve školství. Divím se, že nekřičí na poplach hlavně ateisté, ženské organizace či ti, kteří nejsou ženami ani muži nebo homosexuálové. Má tolerance k jiným končí tam, kde není tolerance jiných vůči mě. Nelze praktikovat toleranci pouze jedním směrem.
Ne. Historie ukazuje, ze vzdy kdyz se Nemecko nebo byvale nemecke staty zacaly militarizovat, byl to problem pro nas i pro Evropu. Myslet si, ze tentokrat to bude jine, je velmi naivni, vzorce chovani se nijak nezmenily. Staci se podivat na jejich iracionalni jednani v zelene politice a jak to vnutili ostatnim.
Nevím, já si nemyslím, že by povstal nějaký nový Hitler a vojenskou cestou dobýval jiné země včetně nás, neboť to již nedává žádný smysl. Vždyť my tady už nemáme stejně vůbec nic českého, drtivá většina průmyslu a jiného businessu patří stejně Němcům a jiným nadnárodním společnostem. Zde bych souhlasil jen s těmi posledními Vašimi slovy, že zelenou politiku vnutili ostatním a ano, dle mého názoru získali nejen nad námi politicky a ekonomicky vliv mnohem silnější, než by kdy mohli dosáhnout silou.
děláte dobře, znemožníte lidem pohyb, takže budou raději doma a budete víc peněz vydávat ve zdravotnictví...
Nebo také většině lidí znemožníte zážitky z hor.... vynikající nápad a hlavně pořádně podpořit bohaté na úkor chudých
To není tak jednoduché. Nemůže být vše zadarmo a určité vstupné eliminuje přeplněnost a jistý komfort či kompromis pro domorodce i turisty. Rád si zaplatím vstup někam, kde to za to dle mého názoru stojí a samozřejmě každý má jiné priority a názory a vkus. Klidně bych zaplatil vstupné i na některé trasy na Šumavě, které jsou přeplněné uřvanými a nepořádnými turisty, zejména v létě, alespoň by jich tam bylo méně, méně hluku a bince a byly by třeba i prostředky na údržbu tamních lesů. Těch 610,-Kč v přepočtu je za ten výstup na tu horu v Japonsku úplně o.k., stejně tam nikdo neleze každý den. Dalším parametrem uvažování je nebýt zkrátka tak chudý, že by si to, co člověk chce, nemohl dovolit, no a to je na každém z nás, jak na sobě pracuje, jak hlavně uvažuje, aby nebyl chudý a mohl mít bohatý a kvalitní a šťastný život podle svých představ a možností a nezáviděl těm bohatším úspěchy. Ono také to bohatství až na výjimky není zadarmo a za nic a je za tím mnoho práce, odříkání a i fyzické dřiny.
Tak to co se děje v Německu, Švédsku, atd je selhání státu na všech úrovních, to bohužel máte pravdu.
Jenže začalo to dávno, Francie přijala lidi z Alžiru, Německo turky a od té doby se ta množina menšina /většina mění. To co je tu od Merklové je už jen vyšší rychlostní stupeň.
Tak to vidíme stejně. Což o to, jsem starší muž, tak už to snad nějak dám, ale je mi líto těch mladých, zvlášť mladých dívek a žen, které časem ztratí prakticky právo na vlastní životy. Je strašné, že to mnozí vládnoucí politici, ale ani mnozí občané dostatečně nevnímají, že si takto zaděláváme ve jménu humanity a tolerance na obrovský průšvih, neboť ta cizí kultura je v rozporu v podstatě se všemi lidskými právy, které jsme po dlouhých časech konečně stanovili a je silně protidemokratická (neuznává ani jiný náboženský, natož ateistický názor). Zvláštní je, že se proti této vlně neozývají zejména ženské organizace, homosexuálové ani ateisté, kteří jsou právem šaría ohroženi zejména. A možná nejhorší jsou ti, kteří kriminalizují ty, kterým to jedno není a protestují proti těm nežádoucím islámským migrantům a nechtějí takovou migraci připustit a na to nebezpečí (někdy s nadsázkou) upozorňují. Tak a co s tím lze dělat? Mírumilovnou a ohleduplnou cestou to je již asi neřešitelné. Je však špatné to tak nechat být a zbaběle nebojovat za svá přesvědčení. Tady politici a neziskovky kritizují zákony např. v Íránu apod., ale na druhé straně to samé neřeší v Evropě a mlčí nebo to dokonce podporují. Nějak tomu současnému dění nerozumím a vše mi připadá jak v nějakém špatném filmu.
Někdo někomu brání mít děti?
Výmluva na stát, je obvyklá u těch co se jim nic nechce dělat.
Asi jsme se nepochopili. Já 100% souhlasím s Vámi a vím, že mnozí svou neschopnost skrývají výmluvami. Konečně to dělají i vrcholoví politici a svádí vinu na ty druhé, na EU, Putina a nyní dokonce na Trumpa. Nikdo nikomu mít děti nebrání. Spíš mi šlo o to, že těm přistěhovalcům dává stát (a nejen náš stát, děje se tak např. v Německu) více úlev, různých výjimek a příspěvků, které domácí nemají, ve školách jim de-fakto začali vnucovat islám, což všechno dohromady považuji za diskriminaci vlastního obyvatelstva. Ať sem klidně ti migranti migrují, ale měli by mít hlavně stejné povinnosti, nejen práva a úlevy. Když má stát peníze na dotování nepracujících migrantů, měl by mít spíše na podporu mladých a zároveň pracujících rodin z řad vlastních občanů. Já preferuji vlastní rodinu a o cizí nepečuji a rozhodně bych je vůbec nepodporoval na úkor vlastní rodiny a sebe sama. Také samozřejmě platí, že civilizace, která se vzdá svých hodnot a přijme hodnoty jiné a neumí se bránit před cizí kulturou, si opravdu nezaslouží ani přežít. Je to tvrdé, ale skutečné.
Tím, že nemáte děti, defacto nutite stát, aby je dovezl ze zahraničí.
Proč si mýlíte, že je migrační krize? Porodnost v EU je pod 2.
Kdyby stát více podporoval vlastní občany, zejména mladá manželství mezi mužem a ženou, tak tady více podporuje migraci a sňatky mezi lidmi stejného pohlaví, jako kdyby ani nechtěl, aby Češi, potažmo původní Evropané, děti raději ani neměli.
Od dob pana Havla nemám ráda tuto pravomoc prezidentů...... jakmile je jednou někdo souzen a odsouzen za jakýkoliv trestný čin, nikdo nemá mít možnost toto znevážit a prominout.....
Nesouhlasím. Právo udělit milost je historická hodnota, která by nikdy neměla být zpochybňována ani nikdy prezidentovi republiky odejmuta či omezena. Je správně, že tato pravomoc existuje.
Nevím, už bychom s USA neměli jednat jako se spojencem, ale jako s jakýmkoli jiným obchodním partnerem čistě neutrálně a pragmaticky a tudíž sebevědomě jako rovný s rovným a ne se jim klanět ani na ně spoléhat. Evropské státy by měly nyní hlavně myslet prioritně na sebe a vzdát se financování všech nesmyslů včetně green dealu a dalších nevhodných regulací, přestat s tou tolerantní uprchlickou sebevraždou a financováním zbytečných neziskovek (nelze financovat všechno) a začít politicky i hospodářsky konečně spolupracovat a nenařizovat vše z Bruselu pod tlakem a výhružkami ostatním zemím a neprudit jejich obyvatele. Myslím, že širší svobodou a tolerancí k národním odlišnostem bychom dosáhli lepšího sjednocení v důležitých parametrech, než tou povinnou bruselskou doktrínou. Společnými silami bychom jistě uměli vyvinout i vyrobit vlastní špičkovou obrannou techniku a získali lidi i vojáky, kteří by byli ochotni potom takovou Evropu i bránit. Věřím, že za určitých okolností bychom k takové silnější spolupráci na obraně apod. i v průmyslu získali možná i neutrální a bohaté Švýcary, kteří by zajisté v Evropě válečný konflikt také nechtěli. Je čas také ukázat ZUBY.
Konečně díky panu Trumpovi mnohým došlo, že bychom se měli začít chovat dospěle a začít se starat o sebe sami, o vlastní bezpečnost a prosperitu a přestat se schovávat za matčinu sukni jako rozmazlení a neschopní individua (pokud nejsme stále děti). Měli bychom za to probuzení k činu a životu spíše panu Trumpovi poděkovat. Jistě nelze ufinancovat vše a bude třeba správně a účelově rozhodnout priority. Jisté úspory vidím v deregulaci některých drahých nařízení v oblasti green dealu a jiných věcí a výrazně omezit např. pomoc a dávky všem možným neziskovkám a uprchlíkům, zejména z muslimských zemí (pokud to nejsou skutečně pronásledovaní křesťané apod.). Rovněž pomoc Ukrajině by měla mít také přínosný ekonomický efekt, aby jsme to vše nakonec jen nefinancovali a bohatství na Ukrajině spadlo potom do kasy jen v USA. Také bych zvážil vizi, že síla Evropy není v povinné jednotě na základě nařízení z Bruselu, ale právě v té rozmanitosti a v respektu k národním odlišnostem a k rozdílným možnostem jednotlivých států s důrazem na svobodnou vzájemnou a tvůrčí spolupráci tam, kde to je pro všechny výhodné a má to smysl a nic nikomu nenutit a nevyhrožovat soudy nebo sankcemi za "neposlušnost". Já také nenutím manželku dělat něco, co nechce nebo nemůže, či je to proti jejímu přesvědčení, tak by to mělo fungovat i mezi členskými státy.
Když odložíte potřebu jiné urážet, také by Vám mohlo být o poznání lépe. Buďte s Bohem.
Vzpomeňte si, že s těmi urážkami jiných jste si začala Vy, sice ne vůči mě, ale vůči presidentovi USA a jeho poradcům, tak jsem Vám chtěl otevřít oči a nic chytřejšího mě bohužel nenapadlo, než použít stejný narativ. Nyní jsme si to vyjasnili a vše dobré. Díky a i Vy buďte s Bohem. Hezký večer a ať se Vám daří.
Panu Řehulovi je to šumák, protože si myslí, že se nás to netýká.
Z čeho usuzujete, že je mi to šumák? Mýlíte se. Pan Trump není a nikdy nebyl žádný filantrop, ale tvrdý businessman a na tom nevidím nic záporného. Určitě by bylo pohodlnější, kdyby nad námi USA drželi pořád ochrannou ruku a my jsme se vezli a dále hráli roli vazalů a USA pochlebovali a klaněli se jim za to. Nyní přišla rána a teď se máme o sebe starat sami? Jaká to hrůza! Právě naopak nás toto může posílit a naučit se konečně postarat sami o naší bezpečnost, stabilitu a růst a být silní a ne slabí, kteří se schovávají za matčinu sukni i v dospělosti. Je třeba však přestat fňukat, svalovat vinu na Trumpa a začít pracovat a budovat silnou Evropu. Myslím, že za tuto lekci bychom měli spíše panu Trumpovi poděkovat.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Když Rusko připojilo Krym, to bylo řevu. USA připojí Grónsko a Evropa to pochopí?
1 odpověď