Zase je to tady hnusná snůška hloupostí, nálepkování, odsuzování apod. Je hanba nazvat někoho, kdo má na cokoli odlišného jiný názor, než hlavní proud a vládnoucí entita, že je prorusský šmejd nebo dokonce nacista! Právo mít odlišný názor, než EU nebo jakákoli vláda, je výsostné a nedotknutelné právo každé demokracie. Naopak každý, kdo toto právo popírá, limituje, cenzuruje nebo dokonce chce zakazovat nebo jinak trestat, je totalista a nepřítel svobody a demokracie, a je úplně jedno, zda tento fenomén fouká zprava, zleva nebo z jiného směru. Jako obhájci svobody a demokracie se mi z toho zvedá kufr a naskakuje husina, neboť s jiným názorem nemusím souhlasit, ale budu bojovat o to, aby takový názor mohl můj oponent hlásat bez obav z diskriminace. Naopak bych tvrdě zasáhl proti jakémukoli hnutí, aktivistické skupině apod., která by ten svůj názor šířila násilnou cestou, např. násilným záborem ulice, jiného místa apod. nebo dokonce něco při tom ničila a omezovala druhé nebo opravdu hlásala něco násilného v rozporu s lidskými právy a opět bez ohledu, zda to budou dělat pravičáci, levičáci nebo liberálové či jiní aktivisté. Omezováním plurality názorů bychom se spíše politicky dostali na stejnou úroveň toho Ruska nebo Číny apod. Tak doufám, že lidi naberou rozum a uvědomí si situaci a co vůbec svoboda myšlení, názorů a politická konkurence pro demokracii znamená. Síla demokracie není v povinné jednotě, ale právě v té rozmanitosti, kde se pravda a směr hledá společně s respektem k druhému. Kdo má jiný názor než já, není rozhodně můj nepřítel!
A jak by v tomto prostředí mohla probíhat badatelská výuka?
Badatelská výuka může probíhat v jakémkoli režimu a nepochybuji, že probíhá i v KLDR, Číně nebo Rusku. V totalitě na rozdíl od svobodné společnosti je samozřejmě pod dohledem režimu a nežádoucí objevy jsou cenzurovány, tj. upraveny, jinak formulovány anebo dány tzv. do trezoru a badatel-objevitel je dostatečně uvědomělý a drží s režimem basu. U nás často dochází k tzv. autocenzuře, že nositel myšlenky, názoru, přesvědčení apod. raději své dílo nepublikuje, než by čelil všelijakým žalobám, výhružkám apod. o kdejakého aktivisty, což je de-facto ještě horší stav společnosti, než jsem doufal.
Jasný, novej režim žádný otázky nepovoluje, to by tak hrálo! Všechno bylo na sto procent špatný, dnes je všechno na sto procent skvělý, zvlášť za týhle současný vlády. Sbohem svobodo názorů!
Bohužel ano. Dříve za Komančů vše co pocházelo ze SSSR bylo super, co z USA to byl sajrajt a zlo. Nyní je ta propaganda stejně blbá, akorát na opačnou stranu. Co je však mnohem horší, že se ti současní "liberální demokraté" nepoučili a dopouští se stejných chyb. Nepohodlný názor nálepkují, dehonestují, cenzurují a dokonce i trestají. Člověk se potom normálně v podstatě bojí něco napsat nebo říci, aby si neuškodil. To je žalostný výsledek této vlády, horší, než ten ekonomický propad. Troufnu si říci, že se od těch Komančů moc neliší. Každý, kdo z pozice síly a moci omezuje pluralitu názorů, je totalista a likvidátor svobody a demokracie a je jedno, zda to jde zprava, z leva nebo z jiného směru.
28 vyhostili a tisice přišlo Nemecko cim dal vetsi rychlosti kraci k obcanske valce.
Za ty prachy co narvali nelegalum mohli dat kazde nemce nekolik milionu za děcko a podobne u nas, ale jen tem co makaji.
Bohužel ta valka zasahne i nas , a to jeste nemame prisun diky migracnimu paktu
Na podporu dětí domácích a pracujících rodičů samozřejmě není, ale na rozhazování migrantům, to jo. Jako u nás. To jsou furt argumenty, na to nemáme peníze, ale na druhé straně se vyhazuje o 106. Peníze jsou a je jich hodně, je to jen otázka priorit a je to zlo, když se na vlastní občany kašle a podporuje na druhé straně zločin.
Když někdo někoho napadne, sáhne na život, či majetek, dobrovolně ztrácí právo na zdraví a život.
Toto až budu číst v zákoně, bude dobře.
Manželé měli střílet v okamžiku nezákonného vstupu na jejich pozemek.
Co s takovými fetkami.
Souhlasím s tím, že by to tak mělo být napsáno v zákoně a doplnil o:. Pokud při takové trestné činnosti spojené s neoprávněným vstupem na cizí pozemek, při vloupání, přepadení, při omezování osobní svobody, dojde k jeho úrazu, uhradí navíc veškeré léčebné výdaje.
Ach jo, kam tohle spěje? Jak asi může normální člověk si sám zkontrolovat, zda náhodou nepouští nějaké vyšší nepovolené emise před jízdou? Od toho jsou ty pravidelné STK. Proč bych měl platit nějakou pokutu při té náhodné kontrole na silnici? Chápal bych jiná pravidla, která zohlední když už konkrétní situaci, zda jde o nepředvídatelnou závadu anebo o úmysl, např. chybějící DPF, neschválenou úpravu na vozidle, apod.
Nechat růst ekonomiku bez omezení a bez ohledu na životní prostředí? To je pitomost, na kterou všichi ti "konkurenceschopní" přijdou také, jenže o dost později, k jejich škodě.
Nechat růst ekonomiku za každou cenu i za cenu likvidace životního prostředí je samozřejmě špatně. Bohužel sama Evropa je malý hráč. I kdybychom nyní všichni Evropané přestali se spotřebou, raději mrzli a netopili, nevyjelo ani jedno auto na ulici, nekoupili ani jednu plastovou láhev, avšak USA, Čína budou naopak více na tu ekologii kašlat, tak stejně nám to nepomůže dýchat čistý vzduch a navíc sami sebe zruinujeme. Dokud se k něčemu rozumnému nepřistoupí celosvětově, nemá tato sebelikvidační doktrína smysl. Jinde se např. drancují pralesy, plíce Země, a ještě horší věci se činí (např. války) a my tady řešíme hovadinu GreenDeal?
Také hraje velkou roli chování kolegů a vedoucích vůči nováčkům a celková firemní kultura. Navenek to mnohdy vypadá skvěle, firma má dobrý brand a rovněž při pohovoru jsou sliby a jak je to skvělé a po nástupu zjistí, že je šéf spíše policajt než leader a kolegové neochotní pomoci a spíše si dělají blbou srandu nebo se blbě uchichtávají, když nováček se na něco zeptá nebo řekne. Kultura v řadě firem je žalostná a nováčka ten přístup často utlumí anebo donutí jít jinam a ženský to mívají ještě horší, když musí odolávat blbým narážkám od mužských kolegů. Přitom právě ten nováček má ještě nezkažený pohled a přístup a může při správném vedení přinést do firmy nové myšlenky a efektivitu, ale nebývá vyslyšen a jeho názory jsou negovány právě proto, že si starší kolegové myslí, že nováček je ještě neznalý. Ještě horší to bývá v montovnách ve výrobě, kde pracují zejména cizinci a to obdivuji každého Čecha i Slováka, že tam mezi nimi vydrží. Já bych tam nevydržel ani pár hodin v takovém kolektivu, kde jsou to spíše galeje, než práce.
Ano a budeme si moci vypěstovat za nemalé peníze své klony pro pozdější transplantaci a bohatí lidé tak budou moci žít velmi dlouho. Společnost si také vypěstuje potřebnou vojenskou a jinou sílu k zajištění toho, co Velký bratr rozhodne, že je pro společnost potřebné a klony budou válčit a umírat v případných válkách. V budoucnosti může být nežádoucí se normálně pářit a mít vlastní děti a k tomu povede potřebná výchova od školství. Zájemci o to mít dítě budou muset žádat příslušné ministerstvo anebo si ho objednají raději z laboratoře na zakázku za příplatek anebo jim bude nějaké úředně přiděleno podle určitých pravidel a postavení ve společnosti. Mám však naštěstí naději, že se toho nedožiju.
Já jsem se nyní skoro po..al smíchy. Scholz se zařadil mezi ty zlé chcimíry. Za snahu ukončit válku tímto způsobem pana Scholze nekritizuji. Už to mohlo být dávno, nebýt toho blonďatého Brita a pro Ukrajinu a EU výhodnější, než to bude možná nyní, ale i tak čím dřív se tak stane, tím lépe. Chciválkové budou ovšem řvát boj, boj a možná do toho zase někdo hodí vidle.
Mám myšlenku, že vstup do EU je jako vstup do manželství. Každý člen tím vstupem něco získává a něco ztrácí a všichni mají určité povinnosti. Mělo by to být o vzájemné spolupráci a pomoci a nelze očekávat, že si každý člen bude moci dělat co chce. Na druhé straně by měla být zachována určitá míra tolerance s ohledem na rozdílné možnosti, kulturní, jazykové apod., neboť Slovensko nemá např. moře jako Řecko a každá země je v něčem dobrá a v něčem třeba slabší. EU by se měla zajímat jak Slovensko zbavit obav z nedostatku surovin, než ho jen kritizovat, že si hájí své zájmy a hrozit z pozice síly. To je možné také vnímat jako když surový a dominantní manžel nebude brát ohled na zájmy své manželky a manželku bude sice možná dobře živit, ale na druhé straně jinak znásilňovat. To pak pro tu manželku může být výhodnější od manžela utéci nebo se rozvést. Já měl od EU jiné očekávání a zatím vnímám spíše omezování ekonomické, politické a dokonce i občanské svobody kvůli nárůstu byrokracie a různých omezujících zákonů, sankčních seznamů, vyhlášek, že za chvíli si člověk nebude jistý s kým se vůbec smí setkávat a obchodovat, zda si bude moci do vlastní zdi zatlouct hřebík nebo opéct buřta, aniž by musel něco složitě zjišťovat a ptát se svého právníka, zda náhodou neporušuje nějaké blbé pravidlo. Ať jde celá EU do řiti.
Jistě. Mnozí lidé neumí převzít za svůj život vlastní zodpovědnost a když dostanou svobodu, tak to nedopadne dobře. Bohužel nyní se zase my Evropané necháváme kolonizovat dobrovolně těmi xxx z Afriky a podobně. Jsem zvědav, jak taková kolonizace dopadne. Udivuje mě, jak mnoho Evropanů tomu nekulturnímu obohacení a principu otevřených hranic pro každého fandí a ty, kteří s tím nesouhlasí si dovolují urážet, že jsou rasisti. Řekl bych, že tato dobrovolná kolonizace Evropy za podpory EU liberálů je ještě daleko horším omylem.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Podpořil bych zvýšení daně z cigaret a zákaz kouření na veřejnosti, tj. všude mimo domov nebo kuřácké kluby, kuřárny apod. zřízené za tímto účelem. Za kouření někde na ulici, na pláži apod. by třeba Městská policie dávala pokuty min. 1000,-Kč a za odhození nedopalku ještě přísnější, možno kvalifikovat jako ekologické znečištění životního prostředí. Nebo by bylo zajímavé pro kuřáky vystavit speciální povolení, na které by si mohli cigára kupovat a tito kuřáci by platili vyšší zdravotní pojištění, ale to je asi bláznivá úvaha.