Nikdo, kdo nezná tuto šachovou partii do detailu, tak nemůže skutečné důvody ohodnotit. Takových kauz ve vládních kruzích již bylo mnoho a o některých jsou i filmy. Tuto hru opravdu neznáme. Možná, pokud bychom ji znali, tak bychom i zvraceli a nebo šli na náměstí.

To je ten problém, proč AČR vůbec dovolí výrobcům vyrábět oficiální "vzory" i pro normální trh. Měli by to mít ve smlouvách s výrobci a dodavateli. Jednotlivé součásti uniformy by měly mít oficiální armádní značku, (třeba zkřížené meče) a vše co se najde volně na trhu se bude posuzovat jako padělek značkového výrobku podle "celního zákona".

Bude to mít tu nevýhodu, že díky menším výrobním objemům budou výrobky pro armádu dražší.

Co se uvidí? To se ví už teď, kdo kam narazil.

Strach z vlastních občanů a kriminalizace všeho, co se zrovna namane. Pomalu se s tou současnou vládní sebrankou vracíme do 50. let.

Domobrana asi ok je, ale není důvod, proč by měli nosit vojenské uniformy. Nebo vy nějaký vidíte? Porušení zákona je to i teď, pouze se zvednou pokuty.

Hoďte odkaz, kde měl Vetchý na sobě uniformu, dík.

Ale to si pletete profi kuchyň, kde Vám dovezou objednané suroviny až pod nos a neobjednává je ani kuchař, ale manažer. Kdybyste měla spočítat cenu auta Vaší logikou, tak by průměrné auto muselo stát desítky miliónů, než byste vše sehnala nebo vyrobila sama...

Ale souhlasím s Vámi, že to není jen o tom nandání na talíř.

Kdyby jim tam neudělali další útratu z jejich zdrojů, ale měli jen ten svůj dort, tak bych to ještě pochopila. Ale utratili u nich 600 EU a oni si nechají napočítat za šílený peníze nakrájení dortu. Je to jen hamižnost provozovatele.

Kdyz jsem tu pred casem naznacoval, ze soucasna evropska politika nici nase kulturni tradice, poskozuje puvodni obyvatele a pomalu likvidije prumysl a varoval pred tim, ze mnoha lidem dava smysluplnou odpoved jen krajni pravice, tak jsem se tu dockal spousty mracounu. No a tady mame novou realitu. Znacne posileni AfD v nemecku a RN ve francii.

Ale ono je dobre, ze konecne politici vidi vysledky sve prace. Snad se z toho dokazou vcas poucit.

Katastrofa je, že Rusko vedoucí dobyvačnou válku pod sankcemi celého světa má pouze 2x vyšší deficit než 15x menší ČR.

Rozumím Vašemu argumentu. Ale systém je takto nastaven a musíme se tedy leda ptát, jestli je nastaven správně. A jaké jiné nastavení bychom měli volit? Styl Texas je jedna možnost, ale už teď jsme na tom co se "volného" držení zbraní týče asi nejlépe v Evropě, pánbůh zaplať. Myslíte, že by mělo být nemožné odebrat ZP osobě na základě posudku lékaře? Nebo jde spíš o hodnotu majetku, která by měla být v případě takového zabavení nahrazena?

V tuto chvíli se jednalo o postup de iure, tak jak to "má být", i když neznáme detaily, ale ty stejně s rozhodující platností posuzuje jen lékař, ne veřejnost. Nenavrhoval bych tento systém odstranit, dokud se nezačne dít podezřele často a za podezřelých okolností... nebo dokud nebude navržen lepší systém alespoň základní kontroly nad zdravotním stavem držitelů zbraní. Pokud tedy nechceme jakékoli prověrky zrušit.

Bohužel, nebo bohudík, tak je náš systém nastaven. Pro držení zbraní je třeba ZP, a ZP může na základě posudku lékaře policie odebrat. Není na tom tedy nic kontroverzního. Otázkou zůstává, jestli to je správné... ale nic lepšího mne osobně nenapadá. Pokud ošetřující lékař u velmi starobního seniora uzná za vhodné ZP odebrat, musíme předpokládat, že to je na místě... dokud se to nezačne dít často a podezřele.

Bohužel zemědělci nemají žádné rukojné.Doktoři mají pacienty,učitelé děti.Tak se zemědělci musí bránit tímto působem.Kdo viděl protesty ve Francii,tak tohle je slabé kafe.

Dnes nesmíte stávkovat, nesmíte si stěžovat.Musite držet pusu a krok.!! Musíte poslouchat a když ne bude....!!Jak za komunismu.Zadna demokracie,ta se přece nenosí.

S tím stavebním zákonem souhlasím a od tvůrců zákona se dozvíte na školení pro užívání toho zákona, které paragrafy jsou mezi s sebou v rozporu právě díky poslaneckým zásahům ale bez zpětné vazby. Ten zákon by měl ÚS zrušit jako zmatečný a nejsmutnější je že to všichni vědí ale dělají, že je jako všechno v pořádku. Vedoucí stavebních odborů pak vlastně školitel učí jak podvádět a obcházet zákon tak aby to když tak nebylo na ně......to je neuvěřitelná zrůdnost.... A to co píšete o tom zbrojním zákoně je naprostý nesmysl... Jaká nějaká veřejnost ??? veřejnost je jen jedna a to je 10,2milionu obyvatel oproti zájmu nějakých 0,3milionu obyvatel kteří ale né všichni jsou držiteli krátkých zbraní.... Takže naprostá blbost - ten největší zájem je právě ten od té většiny, a říká se jí ochrana obyvatel před následky střelných zbraní. Ty tři poslední střelci měli všichni ZP...co na to říct....

....aha a jen proto, že se připravuje dva roky tak se schválí špatný nebo nedostatečný zákon ??? Vítejte v Česku, raději něco špatně než vůbec, dobrý přístup. Já nikde ale vyjadřovali se k tomu experti přes zbraně a jelikož zbraním nehovím tak jim věřím, když jsou to bezpečnostní experti.... nebo nemám věřit ani expertům ??? Tak kdo teda dva roky připravoval ten zákon, že mu mám věřit ???

Zajímalo by mě, co se stane po hlášení podezřelého nákupu, třeba proto, že se prodavači někdo usral v obchodu a on se mu rozhodl pomstít.

Přijde policie a zeptá se, zdali je podezřelý blázen, který se chystá vyvraždit všechny na taneční zábavě v obci Černá pod Bruchom. On řekne, že ne.

A tím to skončí.

Návrh zákona je směšný. Na černém trhu jsou k dostání všechny druhy zbraní. Je to jako s drogami. Čím větší represe, tím větší černý trh. Kdo si bude chtít opatřit zbraň, tak si ji bez problémů opatří.

V téhle době, kdy je od druhé světové války, na světě nejvíce válek, by se měl zákon o zbraních a střelivu měnit opačným směrem. Je třeba, aby ZP byl dostupnější pro širší skupinu lidí. A také nákup zbraní, by měl být pro lidi dostupnější, třeba dotace z EU, od státu.