A proč by se rodina nemohla definovat jako cokoliv co kdo za svou rodinu prohlásí? Mně to neuškodí, někomu to udělá radost.
Ono tu vůbec nejde o název, ale o budoucí výchovu dětí v jednopohlavních rodinách a sexuologicko-psychický dopad na jejich duševní vývoj. Pokud bude v zákoně zákaz výchovy dětí v jednopohlavních párech, pak se mohou nazývat rodinou podle svého gusta a každý normální člověk se tomu jen zasměje.
Jasně, takže bezdětné páry nejsou rodina. Chápu to správně? Nebo vdova s dětmi taky nejsou rodina, protože tam neni chlap?
A co takhle si přestat hrát na kdovíco a třeba se ty vole nemontovat ostatním lidem do života. Co Vy na to? Užíváte si hodně tohle vysírání a diktování ostatním co je a co není rodina a za jakých podmínek mohou žít? Fakt se Vám tahle pozice líbí? Protože to je naprostá ubohost a odpornost a dost to o Vás vypovídá jako o člověku.
Příklady, se kterými pane Král argumentujete, jsou nazývány "Neúplnou rodinou". U dítěte, které žije jen s jedním z rodičů se uvádí, že bylo vychováno v neúplné rodině. Je to proto, že zde chyběl druhý z rodičů. Myšleno rodič druhého pohlaví. Tak si to srovnejte v hlavě a nenapadejte paní Romanovou. Prosím.
A jak tedy chcete zabránit neúplným rodinám? Se rozhlédněte kolem sebe kolik jich je! A když už jsou úplné, tak kolik jich má stejnou matku i otce? Paní senátorka má kus pravdy.
A podle vás, proč k těm stávajícím neúplným rodinám nepřidat ještě další neúplné? Tak jste to myslela? To jako aby jich bylo víc?
Že by se paní senátorka ještě nevdala?
Kdo má děti ví, že dítě během svého duševního a v pubertě též tělesného vývoje potřebuje mužský i ženský vzor. Rady muže (otce) a ženy (matky) na různé životní situace, v nichž každé z těchto pohlaví reagují po svém. Žádné dítě se nerodí s potřebnými životními zkušenostmi, ale získává je od svých nejbližších. Výchova dítěte stejno-pohlavním párem ho o mnohé ochudí. S takovou chudobou se pak může potýkat celý svůj život. Takovým smutným příkladem jsou děti vychované jen jedním z rodičů. Jakoby těch nešťastných dětí nebylo dost...
Paní senátorka by měla už jít nejen do politického důchodu ale hlavně starobního.
Příroda, aby se živí tvorové mohli rozmnožovat a udržovat rod vytvořila muže a ženu a v přírodě samce a samici. Ze spolužití muže a ženy vnikla rodina, z rodiny vesnice, z vesnice města a státy. Navíc muž a žena vychovávají potomky podobně samec a samice v přírodě. Paní senátorka se asi probudila, že teď najednou horuje pro takový nesmysl , co hlásá. Člověk je odrazem přírody a v přírodě takové anomálie jak by si přála paní senátorka nejsou. Jsou jen dvě pohlaví paní senátorko - mužské a ženské . Všechny ostatní "pohlaví" jsou výsledkem nulového sebevědomí lidí kteří mají potřebu utíkat před realitou do nějakého jiného světa anebo je to výsledek duševní poruchy . Paní senátorko, slyšela jste někdy o tom, že v přírodě žijí zvířata, (vlci, kojoti, labutě, z ryb třeba chyméry) která jsou spolu celý život a starajíce o své potomky spolu až do smrti . Pokud sedíte jen v senátorské lavici a posloucháte co kdo řekne, bez toho abyste si sama zjistila skutečnosti, nemáte v senátu co dělat .....
Že by se paní senátorka ještě nevdala?
Nemůžete předkládat nějaké chování aniž by jste předložil i motivaci k tomuto chování (respektive ta hypotéza Ema logiku).
Lidé si přestávají půjčovat aby banky "vytrestali" , jasně tohle může poškodit i samotné potencionální dlužníky (potřebují opravit střechu po vychřici ale z principu si nepujcim ? Nebo nemám nasetreno na novou pračku/ledničku atp..).
Ovšem firmy si zpravidla nepůjčují na nečekané výdaje ale na investice pro vyšší budoucí zisky- nelze tedy očekávat že by toto chování změnili jen proto že chtějí někoho vytrestat- protože by byly potrestání úplně stejně jako banka ...
Stále mne nechápete. Můj příspěvek byl zcela a jen a pouze hypotetický. Takže nic reálného. Představte si to jako v sci-fi, kde se neřeší následky dopadů na veřejnost. Prostě někdo, kdo si klade nehorázné podmínky ve vztahu k zákazníkům, kdyby byl naprosto blokován tím, že by přišel o zákazníky, co by pak udělal? A nemuselo by to být jen v bankovnictví, ale třeba nějaký obchodník. Byl by neslušně drahý a lidé by u něho přestali nakupovat. Co by se stalo?
Ostatní obchodníci by se zalekli a ceny by snížili na únosnou mez. Protože trh se musí bát konzumentů. A ne naopak, aby se lidé báli, že na to mít už nebudou, zatímco druhá strana na nich bude nehorázně bohatnout - proti heslu: "Náš zákazník, náš pán". Nyní je to zvráceně opačně. Proto jsem tu otázku položil čistě hypoteticky a to ne proto, že by to nešlo technicky, ale protože se lidé neumí domluvit. A kdyby (hypoteticky) se opravdu domluvili, co by se stalo? Tak zněl můj příspěvek.
Kolonizace? Za mnohé si můžeme sami a nechceme si to přiznat. Za prvé, kurz SSSR jsme si vybrali definitivně sami a dobrovolně v roce 1948 a jak říkával mistr Adolf Born, už naši první 2 prezidenti nás otočili na Východ a na dlouho. Za druhé, na což jsem bytostně alergický, nepatříme mezi východoevropské státy!!! Promiňte , ale to, že nás mnozí mezi ně doposud stále řadí (a Vy mezi ně evidentně též patříte), je známkou geografické negramotnosti a hlavně problému s naší národní a historickou identitou. České země nemají kromě 40 let komunismu s východní Evropou nic společného.
Východoevropskými státy byly nazývány státy střední Evropy, které ovládal tehdejší SSSR. Tento název vznikl tím, že se tehdy Evropa dělila na Východní zónu ovládanou SSSR a západní zónu více méně ovládanou USA. Jinak geografický střed Evropy ve směru západ-východ, leží cca. 40 km východně od hlavního města Prahy a Vídeň leží mnohem více na východ než Praha. Přesto se jednalo o západní zemi. Tu závorku jste si mohl odpustit. Špatně jste mne pochopil. Nepatřím mezi ně. A když už jsme u tohoto tématu. Před druhou světovou válkou byla v našem tehdejším Československu šestá nejvyšší životní úroveň na světě a patřili jsme mezi 4 největší výrobce zbrojního průmyslu. Netroufám si ani pomyslet, jak jsme na tom dnes.
16
Sledujících
14
Sleduje
16
Sledujících
14
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Tento komentář byl smazán uživatelem.
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
V takovém případě viz váš příspěvek pane Makare, k paní Milaně Svobodové názorově též patřím a tedy musím počítat s tím, že jsem představitelem bezpáteřního populismu, pomluvy a demagogického přístupu k vaší pravdě pane Makare, že? Nevím, kdo vás platí, ale je mi vás upřímně líto.