A já si už myslel, že se zde nenajde žádný zastánce chudáčka medvěda, který bude tvrdit, že měl Kanaďan medvědovi nejdříve domluvit, že nemá trhat na kusy jeho manželku. Nebo že si za to jeho manželka mohla sama, neboť nemá chodit na procházku, když je tam medvěd, případně že neměla na medvěda držkovat 🙂.
Pan profesor si patrně zase chce zdarma zastřílet 🙂. Že by zatoužil po dalším "příjemném benefitu"? Odkaz 1
Krásný příklad manipulativního článku ekologického aktivisty. Jednostranně podávané informace útočící na city, minimum objektivních údajů, hloupé závěry .... Na rozdíl od Jeglíka nevidím svět rozdělený na ty správné, kteří mají stejný pohled na problěm jako autpr článku, a ty špatné, kteří upozorňují i na negativní dopady přemnožených medvědů. Štváč ani z jedně strany není schopen hledat řešení přijatelné pro celou společnost. Takže za mne palec dolů, pane Jeglík 😰
Takhle to dopadá, když majitel developerské společnosti Ekospol rozdává rozumy o medvědech na Slovensku. Jako ředitel ZOO by mohl vědět, že jedna medvědice může mít za život 30 až 40 mláďat. Přesto ale bude tvrdit, že cituji: "poslední vědecká zkoumání ukazují, že se medvědí populace na Slovensku udržuje na zhruba stejných počtech". Za posledních 20 let určitě ne !!!
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Nicol výhru nezávidím. Měla hrát mrchu a to se jí povedlo. Zdejší komentáře však odráží stav naší společnosti. Fandit někomu, kdo svůj úspěch založí na lžích, považuji za varující pro společnost. Ukazuje, že stále v nás je myšlení jak za socializmu. Kdo nekrade, okrádá vlastní rodinu. Když budu lhát, tak uspěji. A tak mnozí fandí ženě, která v rámci své role jedná za hranou společenské únosnosti. Příklady táhnou. Osobně se domnívám, že i Nikola se ve svém reálném životě chová stejně jako v roli zrádce. Ale to je jen její osobní věc. Kotek skvělý, smysl této úchylné reality show však nevidím 🙂.
3 odpovědi