Mám dotaz . Na co potřebujeme firmu Cermat, když máme Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy České republiky, kde určitě sedí spousta renomovaných odborníků a je za svou práci královsky placeno ? Nebo si náš stát opravdu na všechno musí sjednat externí firmy, případně zřídit příspěvkové organizace? To jsou vážně ministerští úředníci tak neschopní ?
Chyba CR je, ze ty lidi ma na tech ministerstvech. V normalnim state "ministerstvo" znamena ministr, sekretarka a par poradcu. Na zbytek maji byt udelany prispevkovy organizace, ktere maji jasne dane co a jak delaji. Coz znamena, ze se system nezhrouti jen proto, ze odvolaji ministra a vsichni odekdou s nima. V CR jsme se to snazili vyresit tzv. sluzebnim zakonem. Coz byl jalovy napad, ktery dopadl jakl vzdycky...
Dnes vám Copilot udělá dobrý web za deset minut. Teď tady o tom byl článek. Dnes už je toho hodně automatizováno. Ty platové žně jsou podle mě už pryč.
Webovy stranky dneska vzladne maturant. Tady se bavime o psani aplikaci de facto na miru pro specificky druh urceni. Takove appky jsou dneska do desitek milionu. Samozrejme je otazka co s timto trhem udela AI, ale spoustu firem to nebude chtit vyuzivat (pro development), protoze se bude bat uniku obchodnich tajemstvi, osobnich dat atd.
Je to o:
1) penězích - nechtěli jsme platit za nadstandarty atd. tak teďka je pro všechny stejné prd. Těch pár korun, co zaplatíme na pojištění to fakt nevytrhne. Jednou jdete na operaci a do konce života na socce to nesplatíte. Měli se zavést dobrovolné nadstandarty a platby za pobyt v nemocnici (třeba jen za stravné a s ročním limitem).
2) o systému - v každé horní dolní potřebujeme mít fakultní nemocnici. To je pak jedno, kolik peněz se do toho naleje, když to pak letí z voken kvůli neefektivnímu systému a správě nemocnic. Fakultních nemocnic má být v ČR tak pět (pro srovnání Rakousko má 3 fakultky a ČR jich má 12) . V okresním městě pohotovosti a ve zbytku prostě polikliniky.
3) o vzdělání - celý systém dělá maximum proto, aby mladým lidem otrávil studium medicíny, aprobační zkoušky atd. Buď si člověk rozmyslí to studovat nebo pak odejde do zahraničí. Pro studenty zavést školné (na všech VŠ nejen medicíně a s podporou pro soc. slabé) a pro stáže a praxe jasné pravidla a tvrdě kontrolovat. Přesčasy jedině placené a mít jasný plán vzdělaný a ne že přednosta vydírá studenta, že když nevezme přesčas, tak ho nepustí ke zkoušce atd.
4) o přístupu - typicky český sport, že medicíně rozumí každý kdo má do pr*** díru a v telefonu internet. Vy byste chtěli pořád někomu vysvětlovat, že žrát odčervovací pilule pro koně je debi*ita? A když se pak něco stane, tak následně všichni chtějí doktory žalovat, protože mají pocit, že tu traverzu z hlavy vážně mohli vyndat...
Sport na vesnicích (ale nejen tam) má dva problémy:
1) z veřejných peněz se financují profesionální celky, které se bez problému uživí sami (nebo by minimálně alespoň měli). Namísto financování malých klubů zaměřených na volnočasovou aktivitu dětí.
2) nikdo nemá koule na to rozhodnout, že v Horní Dolní se bude podporovat fotbal, zatímco v Dlouhé Lhotě atletika. Pak to skončí tak, že se populisticky snaží všem dát něco a každej dostane pět korun, takže nikdo nemá nic.
Osobně třeba nerozumím tomu, proč v ČR (potažmo EU) neexistuje železniční doprava nákladních aut. Něco jako je eurotunnel mezi FR a UK. Prostě by tirák přijel, naložil se a pak by se zase vyložil a pokračoval. Zboží by se nemuselo překládat a řidič by mohl odpočívat.
Nemuselo by to být v každém městě. V ČR by stačilo třeba Plzeň, Praha, Brno, Ostrava... zbytek už by dojeli. Myslim, že všem by se ulovilo, kdyby třeba 30% tiráků nejelo po D1 (a nejvíc asi těm řidičům tiráků).
Jediné peníze které máš jsou ty které máš doma vše ostatní je banky která byť jsou tvoje snimi obchoduje a ještě když jsi prijdeš pro svoje peníze do banky tak ji za to musíš platit když se nad tím zamysliš je to docela bizar to je jako jít si koupit vstupenku na cokoliv zaplatíš za vstupenku a ještě zaplatíš za to že jsi si tu vstupenku koupila
Tvrdit, že peníze, které máte doma jsou "vaše" je fakt naivní... Jsou garantované státem stejně jako ty banky. A stát klidně může říct, že ty papírky zítra nebudou platit - viz měnová reforma 1953.
A Váš případ se běžně děje... Když chcete vstupenku fyzicky (vytištěnou), tak spousta portálů se vstupenkama za to má speciální poplatek.
nemáte zase pravdu, pane. Např. v CA dostanete řidičák i jako ilegál nebo legální přistěhovales, ale na tom řidičáku máte jasně vyznačeno, že nejste volič.
Jinde zase máte na řidičáku jasně vyznačeno "validated" a s tím jdete volit - mají tam takovou mašinku, která si to umí načís a pokud je to správně, tak dostanete volební lístek
Coz delaji nektere staty. Ale vy potrebujete najit spolecny identifikator pro vsech 50. A to proste muze byt jen nejaky federalne uznany a standartizovany dokument. A dokud neck takoveho nebude (a mebude povinnost to mit), tak nelze po obcanech chtit, aby se tim prokazovali.
A ja nerikam, ze je v poradku se neprokazovat pri volbach. Ale rikam, ze dokud se ty ststy nedohodnout, tak to nemuzou chtit po lidech. A dohodnout by se meli...
tohle, pane Stanek, je dobrá slátanina z dílny MSNBC a spol. Demokrati se skutečně, tam kde to jde, brání zuby nehty identifikaci voliče formou platného ID - a to nemusí bát pas, ale stačí řidičský průkaz. Doufám že nechcete tvrdit, že 52% US populace nemá řidičák?
Ridicak maji, ale ridicak neni dukaz obcanstvi. Ridicak (stejne jako v CR) dostane kdokoliv, kdo slozi zkousky v autoskole. Tz. napriklad i legalni imigranti s platnym vizem, kteri nemaji obcanstvi USA. V nekterych stetach (ktere nevymahaji imigracni zakony) muze ridicak ziskat i nelegalni imigrant. Takze pro pouziti pri volbach jako indentifikator obcanstvi je naprosto nepouzitelny. Leda, ze by teda volebni pravo vznikla slozenim zkousky v autoskole, pak by to slo...
dovolím si vám (jako člověk pohybující se víc jak 15 let v sociální sféře) trošku oponovat.
Systém podle mě neselhává.(většinou)
Kolik 60-65 letých ,,dětí" se svými rodiči řeší JAK TO BUDE až ztratí soběstačnost?
Kolik lidí se zajímá o to kde (v případě rodiny z článku doslova kousek )má nějaké nejbližší lůžkové sociální zařízení?
Velké množství lidí je ,,zpracováno" televizními reportážemi o 75 letém seniorovi co na Štěpána plave ve Vltavě a 88 seniorkou, co absolvovala Universitu třetího věku a domnívá se, že tak to bude s jeho 89 letými rodiči. Ale realita je velice často ÚPLNĚ JINÁ.
Troufám si tvrdit, že pokud by se každý po 65 začal intenzivně zajímat o sociální služby (kde , jak , kdy za kolik ) tak ho potom nesoběstačnost (která může vzniknout i po např. CMP) nezaskočí a nebude třeba hledat chybu v systému.
Máte pravdu a kéž by všechno, co popisujete se dělo.
Na druhou stranu se to nevylučuje i s tím, že systém v některých oblastech skutečně selhává a to vidím i ve svém okolí. čekací lhůty jsou neúnosně dlouhé a i když člověk se snaží, tak ho systém odmítá. Vemte si, že i čekačka měsíc je pro většinu lidí neřešitelná, protože si třeba potomek musí vzít neplacené volno atd.
Druhá věc je, že když je místo, tak si to spousta lidí finančně nemůže dovolit. Výsledek je, že pak potomek dá v práci výpověď a stará se o rodiče. Což nedává smysl ani pro ten systém, protože se připravil o dalšího aktivního člověka (čtěte plátce daní).
Ve vlastní rodině jsem pak zažil, že systém může pracovat i rychle a zadarmo, ale nebožáka si v jedné LDNce můžou nechat jen 3 týdny. Takže pak si uděláte tour de region s nemohoucím a neustále ho přesouváte jak krabice na skladě. Což je nejen časově náročné, ale i nedůstojné.
V článku mi chybí vyjádření záchranné služby, kam opakovaně volali pán s dcerou, že už nezvládají se starat o ležícího člena rodiny.
Hovory jsou nahrávané ne?
Co jim říkali z dispečinku, že paní není akutní případ pro poslání sanitky?
Oni volali zoufale o pomoc a oni jim nepomohli....
Nedávno tu byl článek o chlapovi, který si zavolal záchranku a chtěl, aby mu poslali dokonce vrtulník.
Záchranka k němu přijela a zjistila, že mu jen spadlo víko od malé plastové popelnice na palec u nohy.
Takže k takovým banalitám záchranky jezdí....
Ale to není účel zdravotnické záchranné služby. Oni zachraňují životy v bezprostředním ohrožení. Práce a péče o dlouhodobě nemocné patří do jiného oboru a do jiných zřízení a organizací. A je smutné, že v tomto ohledu systém selhává, ale řešením není zneužívání (a tudíž potencionálně budoucího selhání) další části systému.
A to zaručuje že jsou jen 2 strany a to je velká výhoda i přes některé nevýhody. Lidi ví jaká strana co hájí a nevolí stranu v domění že bojuje proti zákazu aut a pak hlasuje proti jako u nás. V Americe 60% lidí chce zachovat právo na zbraň v současné podobě, tak zůstává atd. Podobné procento politků hájí tento názor. U nás 90% lidí nechce přijímit migranty z Afriky ale jen 20% politiků je proti, 80% lidí nechce zákaz kotlů, aut a topení uhlím vs 15% politiků, 60% nechce korespondenční volbu vs 10% senátorů atd. Názory většiny nejsou hájeny protože politické strany hájí názory menšinu a lidi jim to že hájí jejich názor zbaští i s navijákem. V Americe co chce většina to prosadí politici za fo u nás nikoliv a to i díky velmi nedemokratické EU (tam většinu lidí ani nevolíte, volíte pouze parlament a ten může schválit/zamítnout zákon a ne tvořit, to mohou nikým nevolení byrokrati.
Systém EU je z 70% nedemokratický a nefunguje
Český systém je z 100% demokratický ale nefunguje
Systém v Americe je z 3% nedemokratický ale funguje a vlastně názory lidí jsou víc vyslyšeny + mají daleko větší práva a neomezenou svobody slova
Nic z toho není pravda.
K USA - podle posledního průzkumu (Pew research centre) by 37% amerických voličů uvítalo, kdyby existovala třetí politická strana.
25% voličů se necítí reprezentováno ani jednou z politických stran v USA. A cca 30% voličů (u obou stran) říká, že sice nesouhlasí s politikou strany, kterou volili, ale s druhou stranou nesouhlasí více (volí menší zlo). Z toho vyplývá, že zhruba třetina amerických voličů je nespokojena s tím, jak ten systém funguje (z pohledu nabídky), což je způsobeno především tím, že obě strany se ženou do větších a větších extrémů (ať už nalevo nebo napravo) a zájmy centristických voličů nezastupuje nikdo.
K poměrnému zastoupení - váš argument by platil v případě, že by taková strana - která něco tvrdí a pak udělá něco jiného - kandidovala poprvé. Ale 90% stran se voleb účastní opakovaně a ty hlasy dostávají opakovaně. Tvrdit, že tak nezastupují zájem voličů není pravda, protože ten volič ji s tím volil. Další možnost je jen tak, že volič je dement a volí stranu o které ví, že lže. Ale to si pak musí rozhodnout ten volič sám v sobě. Právo na stížnost má objektivně pouze volič, jehož hlas propadnul.
K EU (a ČR) - tvrdit, že je EU nedemokratická je zřejmě prostě jen neznalost. EU funguje stejně jako ČR. Nelze tak tvrdit, že EU je nedemokratická, ale ČR je. Stejně jako v ČR se i v EU volí poslanci, které následně volí komisi (vládu). Ta vláda k výkonu potřebuje parlament a radu (trochu senát). Navíc se v EU hlasuje kvalifikovanou většinou, kdy "pro" musí být 55% států zastupujících 65% obyvatel.
Právě je nejlepší, například malé státy nemůžou být tak lehce přehlasovány atd.
Jsou malé, takže by měli být přehlasovatelné... Menšina nemá blokovat většinu. Má mít právo se vyjádřit a hlasovat, ale nemá destabilizovat systém. A systém ve kterém vyhrává člověk, který má menší počet absolutních hlasů, je absurdní a s demokracií nemá moc společného. Především v okamžiku, kdy nehlasují státy, ale hlasují lidé.
Ono by stačilo, kdyby se volitelé za státy reálně dělili podle výsledku. Ale v současné chvíli je to systém vítěz bere vše a to v komplexnosti toho systému narušuje spravedlivost voleb.
Demokrati nechteji za zadnou cenu prokazovani obcanstvi u voleb tim padem Republikani nemuzou souhlasit se zmenou jak scitat hlasy.
To není o prokazování občanství. Ten problém je v tom, že američané (všeho druhu, ale republikání speciálně) dlouhodobě odmítají zavedení povinného občanského průkazu. Jediný způsob, jak deklarovat občanství, je tak cestovní pas a ten není povinné mít.
Povinné prokazování pomocí dokladu u voleb by tak znamenalo, že značná část amerických občanů by tak přišla o možnost volit. Pro zajímavost pro rok 2023 (dle googlu) mělo vydaný platný pas 48% amerických občanů. A to by tedy znamenalo, že kdyby bylo vymáháno prokazování občanství, tak 52% právoplatných občanů/voličů nemá právo volit.
Rikam to dlouhodobe - vsichni zamestnanci statu (nejenom politici, ale i urednici, policiste atd.) by nemeli mit v zakone stanovenou definitivni castku, ale mel by byt nastaven procentualni akvivalent prumerne mzdy za uplynuly rok. A hlavne na to nehrabat. Coz je ten nejvetsi problem, ze do toho neustale nekdo hrabe, populisticky to zamrazi a pak se divi, ze jim to o x let pozdeji skoci o desitky procent...
Proste tam jasne napsat:
Urednik - 80%
Policista - 150%
Politik - 300%
A nikdo by nemohl rict ani popel. A politikum bych platy klidne o neci zvysil, vymenou za zruseni vsech nahrad, doplatku apod.
A jsme u klasické rady fandů EV: tlačit na kohokoliv, aby nám udělal nabíjecí stojan a ideálně tam, kde se nám hodí parkovat. Proč by měl zaměstnavatel (nebo kdokoliv jiný) platit za to, že nemám kde nabíjet auto? Vy byste si za ten nabíjecí stojan zaplatil ze svého? Či se na něj složil s pár kolegy, kteří by si pak společně s vámi nabíjeli v práci auto?
úplně tak stejně můžu argumentovat proč by měl zaměstnavatel budovat a pak dávat k dispozici zaměstnanecké parkoviště? Budou ho platit jen ti, co jezdí autem, a ti co jezdí autobusem dostanou prémie?
Vidíte a přesto společnosti zaměstnanecké parkování nebo jídelny mají. Protože je to způsob, jak nalákat zaměstnanec. Ostatně to platí jako o jakýchkoliv benefitech. A když budu nabíjet za nákupku nebo s minimální marží, aby se společnosti vrátila investice, tak se jí to dlouhodobě vyplatí. Časem z toho může začít vydělávat (třeba minimum) ale část peněz na výplaty se jí aspoň vrátí. Tohle už dávno vymyslel Baťa...
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
A kolik takových úplně nových aplikací je dnes potřeba? Není dnes jednoduché přijít s něčím inovativním a převratným.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
No dost. Hlavne v dnesni dobe mate na vyber jen ze dvou moznosti.
Bud si najmete tym/spolecnost, oni to vyrobi a pak vam to daji a delejte si s tim co chcete. V takovem pripade potrebujete prave ty ajtaky/developery, kteri stoji statisice, protoze potrebujete nekoho, kdo se o to bude starat a bude to umet menit (kdyz to bude potreba).
Mebo poptate tzv. boxove reseni, ktere si nechate upravit na miru. V tomhle pripade sice nepotrebujete ajtaky, ale za licenci date miliony a za upravu statisice. A pak si ta spolecnost necha zaplatit za podporu, coz mozna bude stat min nez ajtak, ale budete to platit i kdyz od nich nebudete nic chtit, proste za to, ze budou ready.
Keste je treti moznost zkusit postavit tym primo u vas. To bude stat miliony a navic je budete horko tezko hledat, protoze vsochni vi, ze az skoncite, tak si nechate jednoho a zbytek vyrazite.