Viktor Kovalenko neřekl a patrně nemohl říci vše. Zelenský ho orzhodně neobětoval jen dle svého přání. Zalužnyj byl absolventem amerických vojenských škol, ať chceme, či nechceme slyšet, mě l samozřejmě ve štábu mnoho poradců z armád NATO a i tady platí "mnoho honců zajícova smrt" s přihlédnutím k nespokojenosti jak jich, tak velkého bratra to Zelenský jen podepsal a ty pohledy na likvidaci konkurenta do prezidentských voleb, to je jen odklon bokem.
A kterých amerických škol je generál Zalužnyj absolventem?
Opět mohu jen napsat, ať si oba příspěvky pořádně přečtete a pak na co je panem Voříškem dán důraz ..."natož mimo přechod" To jen k mému. Já o přechodu pro chodce vůbec nepsal.
Oba příspěvky jsem si přečetl velice dobře a když někdo napíše že chodec nemá přednost na řádné vyznačeném přechodu a tak nevím kdo pořádně nečte příspěvky,ale nebudu to řešit jen doufám že vás nepotkáme když budu přecházet řádné vyznačený přechod pro chodce s pozdravem a hezký den bez nehody
o tom já ale vůbec nepsal, o přechodu pro chodce nebyla v mém příspěvku ani zmínka, přečtěte si prosím ještě jednou příspěvek pana Voříška a pak mojí reakcí. A pak pochopíte, že od začátku mluvíme o místu mimo přechod...
Věta pana Voříška začíná "Chodec nemá před automobilem přednost ani na řádné vyznačeném přechodu pro chodce"a vaše reakce "Bohužel je to tak"tak nevím ,ale řádné vyznačeny přechod pro chod pce je prostě přechod pro chodce a na něm platí výše mnou uvedené
Jedná-li se o přechod o chodce pak ano, ale o něm tu není bohužel řeč...Dle vyhlášky 294/2015 Sb. které zavádí značení pro "místo pro přecházení" je následující "Před vstupem na vozovku se chodec musí přesvědčit, zdali může vozovku přejít, aniž by ohrozil sebe nebo ostatní účastníky provozu na pozemních komunikacích. Chodec smí přecházet vozovku, jen pokud s ohledem na vzdálenost a rychlost jízdy přijíždějících vozidel nedonutí jejich řidiče k náhlé změně směru nebo rychlosti jízdy." V tomto případě, ale k ohlédnutí k faktu, že jeden řidič již zastavil, lze těžko objektivně posoudit kde může být chyba.
ALE ANO CHODEC NEMÁ PŘEDNOST, nejedná -li se o přechod pro chodce
Reakce byla na váš příspěvek že chodec nemá přednost na přechodu pro chodce milý pane
Jak tady čtu diskutující je zcela jasné, že pravidla silničního provozu
jsou nejasná a nedokonalá. Kdyby bylo přesně určeno kdo a kde má
přednos, tak je těchto nehod mizivé procento. Další příčinou jsou nepozorní lidé, kteří se věnují všemu jinému než mají. Podobnou situaci jsem zažila, kdy mi dal přednost řidič a ve druhém pruhu
také zastavil, ale do něho napálilo jiné vozidlo.
361/2000 Sb. hovoří jasně: Řidič nesmí ohrozit ani omezit chodce, který přechází nebo se zjevně chystá přecházet pozemní komunikaci po přechodu pro chodce. Nikde se nepíše o absolutní přednosti chodce, ani řidiče. Zákon řidičům ukládá povinnost nezpůsobit chodcům žádné nebezpečí.Prosim co je na tom nejasného
Bohužel je to tak. Přesně toto jsou místa na který u nás ve městě nadávám od začátku, protože lidé si vynucují přejití, ikdyž nemají přednost a řidiči by jim správně neměli zastavovat... A pak se stane taková hrozná věc... děkujme těm co to vymysleli, stejně jako je spousta další nesmyslů na silnici, které jsou spíš na obtíž a nebezpečné než k užitku a ke zvýšení bezpečnosti, jak možná byli zprvu zamýšleny...
361/2000 Sb. hovoří jasně: Řidič nesmí ohrozit ani omezit chodce, který přechází nebo se zjevně chystá přecházet pozemní komunikaci po přechodu pro chodce. Nikde se nepíše o absolutní přednosti chodce, ani řidiče. Zákon řidičům ukládá povinnost nezpůsobit chodcům žádné nebezpečí. A tohle je co podle vás že chodec nemá přednost
A kdo je nutí jet v takovém počasí a šlapat? Ono je to vlastně in v dnešní době jezdit na kole za každou cenu, v jakémkoliv počasí. Dokonce i v zimě a to už je fakt vrchol de........ Zabalí se do všeho možného a vyrazí v každém nečase, pak mu to na mokru, či zledovatělé vozovce ujede a neštěstí je hned na světě
Pane Pokorny to že jezdí někdo za každého počasí neznamená že ho musíte urážet.Vy také určitě jezdíte v dešti a zimě a nikdo vás neuráží
Řidiči sedíte v teple v čalouněném křesle, kde na vás nekouká a neprší, v ruce držíte volant a mačkáte pedály. Tak prosím vás v klidu zpomalte a bezpečně objeďte a předjeďte cyklisty, vždyť to jsou také lidé.
Řidič i cyklista B.J.
Také jsem cyklista,ale doufám že nebude potrestán řidič,my cyklisté nesmíme jezdit vedle sebe.Kdyz jsme bezohlední vůči jiným účastníkům provozu.
Bez americké pomoci bychom válku nevyhráli, přiznali pak Stalin i Žukov.
Odhaduje se, že 25 milionů sovětských občanů zahynulo ve válce s nacistickým Německem, a to od června 1941 do května 1945. Během prvních 18 měsíců války se Rudá armáda byla schopna reorganizovat, přežila velké porážky a nakonec dorazila až do Berlína. Sovětský svaz v tom boji ale nebyl sám, na což se rádo zapomíná i v samotném Rusku. Bez americké pomoci by všechno možná dopadlo úplně jinak. Fakta a čísla hovoří sama za sebe.
Je známo, že sovětský diktátor Josif Stalin pronesl přípitek na program půjčky a pronájmu na teheránské konferenci v listopadu 1943, a to za účasti britského premiéra Winstona Churchilla a prezidenta USA Franklina Roosevelta.
„Chci vám říct, co z ruského hlediska prezident a Spojené státy učinili pro vítězství v této válce,“ řekl Stalin. „Nejdůležitější věcí v této válce byly stroje… Spojené státy jsou zemí strojů. Bez strojů, které jsme obdrželi prostřednictvím Lend-Lease, bychom válku ztratili.“
Nikita Chruščov na to vzpomínal podobně.
„Kdyby nám USA nepomohly, nevyhráli bychom válku,“ napsal ve svých pamětech. „Být jeden proti jednomu, (SSSR) proti Hitlerovu Německu, nemohli bychom vydržet jeho nápor a prohráli bychom válku. Nikdo o tom oficiálně nemluví a Stalin nikdy, myslím, nezanechal žádné písemné stopy o svém názoru, ale mohu říci, že tento názor několikrát vyjádřil v rozhovorech se mnou.“
Nemohu se vámi o tom polemizovat toto mi není známo že by to Stalin, Žukov a Chruščov řekli veřejné. Děkuji za doplnění informací a snad to někde jde dohledat
Spojenci zaměstnávali Hitlera v bojích v Západní Evropě. V bitvě o Británii, v bojích v Africe. Kdyby Hitler se svými spojenci vrhnul všechny síly na SSSR a nebyla by ani ta materiální pomoc, sotva by Němce zastavily.
To jsou jen kdyby také sem měl možnost číst Knihu Hitlerovi možnosti. Docela zajímavé čtení, ale opět jen je tam kdyby
Chytráku, kdyby mu proti Hitlerovi nepomohl celý vyspělý svět, tak jsou až za Uralem. Jak dodávkou materiálu, tak na jiných bojištích. Kdyby se Hitler soustředil jenom na ně, tak jsou v háji. A Amerika kdyby nezaměstnala Japonce, tak na ně vlítli i z druhé strany.
Pane Kunc co vím a je to historický doložené tak mezi útokem na tehdejší Sovětský svaz a útokem na Pearl Harbor je rozdíl pul roku. A když zaútočili Japonci na vámi obdivovane Američany tak už se pomalu ale jistě schylovalo k první velké porážce Němců u Moskvy. Ano pomoc od Američanů v průběhu druhé světové války je co nikdo nepopírám, ale Rusové by druhou světovou vyhráli netrvalo by to čtyři roky ale o trochu déle
Vše co vyjde v platnost beru, kromě cyklistů. Ať si říkají co chtějí ale abych se podřizoval hlupákům na kole, tak to ani náhodou. Když to půjde tak ho samozřejmě objedu, ale nebudu určitě na okrsce, která je široká na dvě auta brzdit v mírné zatáčce z 90 na 10 nebo 15 km v hodině,když mi tam vyjede v protisměru vozidlo a budu vědět že to nestačím dobrzdit. To raději minu cyklistu o 10 cm než abych zavinil nehodu aut v kterých budou dvě rodiny.
To ti nikdo nebere, že nájezd is víc. Víš co sedni si na kolo a řekni nějakým známým ať okolo tebe projede 100 milimetrů od tebe 90. Garantuje ti že buď budeš v příkopě nebo na silnici. Jak říkám chce to ohleduplnost. Snažím se když jedu na kole vyhýbat silničním ale někdy to nejde. A to mi pěkně lepí zadek
15
Sledujících
2
Sleduje
15
Sledujících
2
Sleduje
Nesmíte číst na novinkách jen co se vám hodí do krámu, najděte si to, nebuďte líný.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Nebyl jsem líný a našel si i životopis tak proto se vás ptám jaké americké školy vystudoval