Tohle by se dalo znázornit nejlépe nějakým grafem.

s přibývajícím věkem ženy se bude zvětšovat množina mužů o které má ona zájem, ale zároveň se bude zmenšovat množina mužů kteří zároveň mají zájem o ní

Aneb jak se říká a platí to pro obě pohlaví: dobré zboží je přebrané vždy jako první.

Kvůli seznamkám kde se vybírá podle vzhledu jsou i podprůměrné ale atraktivní ženy zahrnuty stovkami nabídek od mužů a nabydou tak až nezdravého sebevědomí. Stejně to platí u mužů, rozdíl je v poměru (tímto způsobem získá velké sebevědomí 80% žen, ale jen 10% mužů), poté zbyde 90% normálních mužů na 20% normálních žen a 70% žen s velkým sebevědomím. A výsledek je takový že situací win-win skončí jen 30% vztahů.

Kdyby mě chtěl někdo obviňovat tak ty čísla jsem si vycucal z prstu a je to jen můj pohled na věc. Nějak takhle to vidím, a jestli to výsledné procento není 30 ale třeba 40 je už irelevantní.

Zároveň tímto příspěvkem neříkám jestli je to chyba mužů nebo žen, vlastně je to spíš chyba způsobu seznamování založeného primárně na vzhledu.

Co takhle se těch mladejch zeptat? Proč se k tomu má vyjadřovat kdejakej padesátník se svými domněnkami?

EU umíchala automobilkám smrtící koktejl, aby mohly evropské automobilky vyvíjet elektromobily dostatečně dobré na to aby po nich byla poptávka tak potřebují peníze na vývoj, ty peníze by i dokázaly získat díky prodeji spalovacích aut, ale za prodej spalovacích aut platí automobilky evropské unii pokuty.

Takže automobilky jsou nucené prodávat elektromobily pod cenou nebo s nízkým ziskem a zároveň za každý prodaný spalovák platí pokuty což opět zvyšuje ceny spalováků a zhoršuje konkurenceschopnost evropských automobilek proti těm zejména asijským.

EU musí pochopit že pokud chceme býti zelení (ekologičtí) tak na to všichni (od běžných občanů po velké firmy) musí mít dost peněz protože ekologie je drahá. Tím že se zavádí různé eko poplatky, emisní povolenky, pokuty za CO2 atd se děje přesný opak.

Asi jako největší problém toho obchvatu považuju úrovňové křížení. Na celém novém obchvatu, ani na celém obchvatu České Skalice neexistuje efektivní způsob odbočení směr Náchod, všude nutné odbočení doleva a tvořící se kolony. Nechápu proč u Dolan nebo u Velkého Třebešova neudělali mimoúrovňové napojení na oba směry. Už na videu z otevření obchvatu je vidět že kvůli odbočení vlevo na Náchod se tam tvoří kolony.

Ví ten člověk že ty dva roky byl covid a v podstatě nejela ekonomika protože bylo všechno zavřené?

Proč jsou Češi nespokojení? Protože zdanění střední třídy je tady enormně vysoké (celkově jde cca 60-70% vytvořené hodnoty státu (45% ještě než vůbec dostanete mzdu, a z toho dalších 12-21% DPH, spotřební daně - třeba u benzinu je to 10kč na litr, a "skryté daně" = poplatky za TV, odpady, OZE, dálniční známky atd.)

Ten stejný stát pak prostřednictvím vlády říká lidem že nemají na nic nárok a co si vůbec dovolují něco od státu chtít, vždyť on schrábne jen 2/3 jejich peněz a není tady od toho aby řešil problémy střední třídy tak ať si upletou 2 svetry a nepočítají s tím že někdy dostanou nějakej důchod.

Peníze od státu dostávají akorát nemakačenka prostřednictvím dávek nebo bohatí prostřednictvím dotací. Střední třída jsou ti kteří to vše platí bez nároku na cokoliv.

A když vládě dojdou peníze na dotování bohatých a dávky nemakačenkům, tak místo hledání cesty kde vzít peníze zvolí tu nejjednodušší cestu, tedy sáhne střední třídě do kapsy ještě hlouběji.

Že by třeba někdo řešil švarcsystém, neopravněné čerpání dávek nebo nastavení dotací - to ne, to je moc složité. Zdanit ty kteří už jsou zdanění nejvíc je jednodušší.

Tak hlavně že máme přidělaný víčka k lahvím, ale to že zákazník aby dostal stejné množství produktu musí koupit dvě balení (tedy i dva obaly) místo jednoho, to nikdo neřeší. Upozorňuji že nejde jen o chipsy ale i o sýry, šunky, salámy, v podstatě všechno.

Dnešní politici nejsou blbí takže vědí, že nastolit diktaturu nemůžou jen tak z plezíru. Ale v rámci zeleného náboženství jim to je pěkně pomaličku polehounku umožňováno. "Vždyť oni to přece dělaj pro nás, jinak uhoříme" a nějaký brčka nikoho nezabijou, nějakej zákaz tašek přece nic není, zálohy na plasty a neoddělitelná víčka to je přece pro plametu, nařízení čím máme topit, jak máme bydlet a jak se máme dopravovat, pche to přece nikomu nemůže vadit, cože emisní povolenky za dýchaní, ale no jo to chápu vždyť dýchaní produkuje hromadu CO2. Lidi co nezaplatili zelenou daň začneme zavírat do táborů, no jo oni si to zasloužej vždyť ničej naší planetu..atd...

Je to s trochou nadsázky ale když vidím jak jsou dnešní "liberálové" schopný obhajovat nesmysly které jen všem komplikují život tak bych se takovému vývoji vůbec nedivil.

Odmítám platit zelené daně, už teď nás vlády oškubávají kde se dá. Řešením je revoluce nebo emigrace.

Předloni byl zase o 80% větší, takže se vlastně jen vrátil k normálu. Drahý plyn = drahá hnojiva = vysoký zisk agrofertu, levný plyn = levná hnojiva = menší zisk agrofertu. Nic víc nic míň.

Daň z nemovitosti by měla být minimálně tak vysoká aby výnos z ní pokryl všechny ty slevy na dani z hypoték, oprav dům po babičce a dotace na zateplení, soláry, dešťovku, tepelná čerpadla atd. plus na infrastrukturu a údržbu obecních věcí spojených s tím že tam někdo má nemovitost (chodníky, koše, osvětlení, rozhlas, odhrnování sněhu,..)

Stát musí začít získávat peníze jinak než brutálním daněním práce jako je to v ČR. Zaměstnanci i firmy jsou u nás extrémně zdanění a z toho pak plyne konzervativnost a potřeba jistot.

V momentě kdy je někdo úspěšný tak mu stát ma daních sebere polovinu peněz které svou snahou vydělal, když se něco podělá stát dá od toho ruce pryč, vždyť tady není od toho aby se staral.

Pokud chceme aby firmy víc riskovali a zaměstnanci víc pracovali, musíme snížit zdanění práce. To je důvod proč systém v USA funguje docela dobře, daně jsou nízké (ve většině států jsou to jednotky procent) a je na každém jestli své peníze rozfofruje nebo využije na něco co mu přinese další peníze (inovace).

U nás stát všechno brutálně daní a následně některým vybraným entitám investice dotuje. Vůbec to však není o šikovnosti v inovacích ale spíš o šikovnosti v získávání dotací.

Zároveň je každé odvětví v EU tak zregulované že se v podstatě přímo bojuje proti inovacím. Nařízením USB-C nabíječek všem výrobcům telefonů v podstatě zamezíme tomu aby někdo v EU vymyslel lepší konektor, zákazem spalovacích motorů a protěžováním bateriových elektromobilů zamezíme tomu aby někdo v EU vymyslel nějaký lepší způsob pohonu, omezováním technologických firem jako je třeba Google nebo Facebook v propojování dat mezi jejich službami zas třeba zamezujeme tomu aby mohli lidé dostávat co nejvíce relevantní reklamy, atd.

Snižte daně z práce, odvody firem, uberte byrokracii a regulace a dejte volný průchod inovacím a bude i ekonkmický růst.

Nebudu tvrdit že neexistuje klimatická změna, dokonce klima i ovlivňují lidé, otázkou je z jak velké části.

Ovšem to proti čemu jsem všem deseti je socialistické řešení které tady předvádí EU. Ono všechno zdanit zelenými daněmi, půlku těch daní rozkrást a tou druhou půlkou vybraných peněz zpátky dotovat lidi a podniky které ty ekologické daně platí, aby mohli investovat do zelených technologií, totiž nikdy nebude fungovat.

A zadlužit EU na desítky let dopředu když se klidně může stát že to s klimatickou změnou nic neudělá a stejně přijde a pak teprve bude problém protože nebudou peníze na přizpůsobení se taky není řešení.

Nejhorší je to, že ze všech stran kandidujících do europarlamentu jsou komunisti jedni z těch pravicovějších. To mě docela pobavilo ale i zamrzelo.

Pokud nechceme z Evropy udělat zelený skanzen musíme jít k volbám a volit ty strany které jsou v opozici proti greendealu a zelené sebevraždě Evropy. Vždyť ti zelení fanatici se ani nestydí přiznat že kvůli těm šíleným plánům na snížení celosvětové produkce CO2 o 0.5% se EU zadluží na desítky let dopředu bez toho aby byla nějaká jistota že to k něčemu bude.

Nejhorší je jak argumentují tím že když se klima změní tak to bude stát nějaké peníze, ale nikdo z nich už nepřízná že se klidně může stát a dokonce je to velmi pravděpodobné že se teď kvůli greendealu Evropa finančně zruinuje ale klima se stejně změní a ty výdaje kterými straší budou taky. A pak tady teprve bude sranda.

V první řadě to chce čisté, levné a stabilní (nezávislé na počasí) zdroje elektřiny = jádro nebo fůze. EU jde přesně opačným směrem.

Největší problém pro všechny mladé je tady dostupnost bydlení. Nájmy jsou tak drahé že i ti co by měli patřit do střední třídy (průměrný plat) mají nárok na "doplatek za bydlení", vlastnické bydlení tak drahé že ani s dvounásobkem průměrné mzdy nemáte bez dědictví šanci něco koupit. Dost lidí už rezignovalo, a prostě se přestali snažit protože ta snaha nikam nevede.

Hromada mladých si nepořizuje děti kvůli nejistotě, nájemní smlouvy na rok, nájmy drahé, rozpočty napjaté a do toho naše slavná vláda vymýšlí další věci jako třeba měsíční výpovědní doba, vyhazov bez důvodu a prodloužení zkušební doby, což všechno tu nejistotu ještě zvýší. Jediný kdo má jistotu jsou nemakačenka, těm stát sype horem dolem bez toho aby museli hnout prstem, a tak chrlí hromadu dalších nemakačenek.

K tomu mladí budou pracovat do 70 a ještě k tomu státní důchod nebude stačit ani na poplatek za krabici pod mostem, takže by si měli ušetřit na důchod sami.

Ve státě kde vám stát sebere 45% vydělaných peněz ještě před tím než je dostanete na účet, a ještě do toho vládní představitelé budou vykřikovat že za to od státu nemáte nic chtít. To lidi samozřejmě táhne do šedé ekonomiky (švarcsystém) na čemž stát tratí, takže potřebuje vybrat víc, takže víc zdaní zaměstnance (protože to je nejjednodušší), takže to víc lidí táhne do švarcsystému a tak pořád dokola.

Ale problémy mladých žádnou politickou stranu nezajímají. Takže je to čím dál tím horší.

V momentě kdy je prázdný každý 4.-5. byt v ČR tak by se s tím skutečně mělo začít něco dít, znamená to totiž to že kvůli něčí "bance" přichází tato země o mnohem víc toho nejcenějšího co máme (přírody a úrodné půdy) než kolik je nutné. V takovéto míře již nejde o zanedbatelnou část. Nejlepší řešení je vyšší zdanění prázdných bytů, když už někdo chce svým nevyužívaným majetkem blokovat část našeho území tak ať aspoň platí.

Holt nás je na planetě 8miliard. Místo na planetě dochází a uchování přírody musí být postaveno hodnotově výše než právo uložení peněz do toho že zaberu kus planety a nebudu ho využívat ke svému účelu.

Všichni co tady nadáváte představte si svou nemovitost jako peníze na spořícím účtu.

Tedy máte 5milionů na spořícím účtu, zhodnotí se vám za rok o 5% a zaplatíte daň ze zhodnocení 37500 Kč

Máte nemovitost v hodnotě 5milionů, zhodnotí se vám za rok o 5% a zaplatíte daň s bídou 2000Kč

Nemovitost je tedy stále extrémně daňově zvýhodněná i přes toto navýšení daně.

"Je smutné, že nemovitosti jsme si sami koupili, staráme se o ně, udržujeme a rekonstruujeme. Na nic z toho stát nepřispěje" co to je za nesmysl.

Dotace na soláry, dešťovku, na zateplení, kotlíkové, oprav dům po babičce, odpočty úroků z hypotéky atd. jo to je přesně ukázka jak stát na nic nepřispívá 😀

Cena nejdražšího sudového piva (Pilsner Urquell) vychází i pro maloodběratele na 32Kč včetně daně. Takže jo jasný že Plzeň nebude stát 30, ale důvod aby stála 100 není žádnej a aby stála 60 taky moc ne. Holt to chce mít na pivu přirážku ne 100-200% ale třeba 50%.

S plzní se pak dostaneme na 48 Kč, s Kozlem 11 třeba na 32 Kč, a to bych řekl že už je "hodně levné" takže v případě toho Kozla jde celkem bez problémů mít přirážku těch 100% a pivo pořád prodávat za přijatelných 40 Kč.

Kdo chce moc, nemá nic.