Proč jsou Češi nespokojení? Protože zdanění střední třídy je tady enormně vysoké (celkově jde cca 60-70% vytvořené hodnoty státu (45% ještě než vůbec dostanete mzdu, a z toho dalších 12-21% DPH, spotřební daně - třeba u benzinu je to 10kč na litr, a "skryté daně" = poplatky za TV, odpady, OZE, dálniční známky atd.)
Ten stejný stát pak prostřednictvím vlády říká lidem že nemají na nic nárok a co si vůbec dovolují něco od státu chtít, vždyť on schrábne jen 2/3 jejich peněz a není tady od toho aby řešil problémy střední třídy tak ať si upletou 2 svetry a nepočítají s tím že někdy dostanou nějakej důchod.
Peníze od státu dostávají akorát nemakačenka prostřednictvím dávek nebo bohatí prostřednictvím dotací. Střední třída jsou ti kteří to vše platí bez nároku na cokoliv.
A když vládě dojdou peníze na dotování bohatých a dávky nemakačenkům, tak místo hledání cesty kde vzít peníze zvolí tu nejjednodušší cestu, tedy sáhne střední třídě do kapsy ještě hlouběji.
Že by třeba někdo řešil švarcsystém, neopravněné čerpání dávek nebo nastavení dotací - to ne, to je moc složité. Zdanit ty kteří už jsou zdanění nejvíc je jednodušší.
Dnešní politici nejsou blbí takže vědí, že nastolit diktaturu nemůžou jen tak z plezíru. Ale v rámci zeleného náboženství jim to je pěkně pomaličku polehounku umožňováno. "Vždyť oni to přece dělaj pro nás, jinak uhoříme" a nějaký brčka nikoho nezabijou, nějakej zákaz tašek přece nic není, zálohy na plasty a neoddělitelná víčka to je přece pro plametu, nařízení čím máme topit, jak máme bydlet a jak se máme dopravovat, pche to přece nikomu nemůže vadit, cože emisní povolenky za dýchaní, ale no jo to chápu vždyť dýchaní produkuje hromadu CO2. Lidi co nezaplatili zelenou daň začneme zavírat do táborů, no jo oni si to zasloužej vždyť ničej naší planetu..atd...
Je to s trochou nadsázky ale když vidím jak jsou dnešní "liberálové" schopný obhajovat nesmysly které jen všem komplikují život tak bych se takovému vývoji vůbec nedivil.
To co říká váš syn jsou jen výmluvy. Když vezmu moje rodiče, tak pár let bydleli s prvním dítkem u mami rodíčů v třípokojovém bytě( a to bylo za komunistů) a když poslouchám ty starší( pracuju se seniory většinou 90+) tak to jinak nebylo ani za nich… Mateřská tenkrát byla pár měsíců a pak chtě nechtě jste musela do práce, protože nikdo vám místo nedržel… My máme 5 dětí a z jednoho průměrného platu + mateřská jsme žili 13 let a šlo a u třetího nám schválili hypotéku. Do té doby jsme byli v nájmu. Jinak na hypotéku platíme méně než za nájem a jde to do vlastního… Dřív byli lidi daleko chudší a děti měli. I za války se rodily děti… Takže kdo děti chce se trošku uskromní a má je… Kdo nechce, ten se vymlouvá..,🤷🏻♀️
To co bylo před 13 lety neplatí dnes. Jedinej kdo může tu situaci posoudit jsou ti kteří v té situaci jsou. Každej kdo říká že před x lety to bylo taky tak, nebylo..nedokážete to posoudit, tak nesuďte dnešní generaci.
Jak může být přetížené...
Vždyť v diskusích je plno nářků, jak lidé pomalu nemají na bydlení ani na jídlo... A přitom letiště odbavilo od začátku prázdnin o (tuším, že jsem slyšel v rádiu) o 11% více cestujících, než vloni...
No nic, další důvod pro to, létat z Drážďan....
jestli ono to nebude tím že v česku se zdražilo tolik že za to co dáte v čechách za prodloužený víkend můžete letět na týden k moři 😀
Nejde o to, jakou konkrétní daň platíme, ale kolik je složená daňová kvóta a tam jsme lehce pod průměrem OECD. Ano máme vysokou DPH, ale pak máme nízkou daň z příjmů a nulovou daně na odvody na důchody a stejně tak pořád ještě nízké majetkové daně. Nebo chtěli byste nízkou DPH kompenzovat zavedením zdanění u důchodů? Tak mudrujte vy chytrolíni.
Odvody (sociální a zdravotní) jsou taky daně a po jejich připočtení máme jedno z nejvyšších zdanění práce.
Pokud racionalizujete daň z nemovitostí protislužbou ve formě opravených chodníků a dětských hřišť, jak prosím vysvětlíte daň z přidané hodnoty? Co dostávám protislužbou od státu?
Tak zatím právě třeba ty hřiště protože daně z nemovitosti jsou extrémně nízké a tak se všechno co v tomto ohledu stát poskytuje musí doplácet z jiných daní (včetně DPH). Pokud by byla daň z nemovitosti vyšší, mohlo by být DPH nižší.
Víte o tom, že stát mi daní výplatu, veškeré zboží, které kupuju, a i ty cihly na dům mi zdanil. Takže na cesty atd. přispívám pravidelně X krát měsíčně. Souhlasím s Vámi, že dotace jsou nesmysl. Dotace bych také zrušil. Ale danit X krát zdaněný majetek je výpalné.
Však ale o to přesně jde, o to že daňový mix je v česku špatně nastavený. Práce je zdaněná moc a majetek málo, takže pracující, bez ohledu na to jestli sami mají nějaký majetek, ze svých daní všechny tyhle dotace jdoucí jen majitelům nemovitostí. Pokud by daň z nemovitosti byla dostatečně vysoká aby pokryla vše co stát poskytuje majitelům nemovitostí, mohla by být nižší daň z práce (přijmu). Nebo třeba nižší DPH.
Neměla by být žádná. Já žádné dotace na nic nemám. Stát mi nijak na nic nepřispěl, takže nevím, proč mám platit výpalné
A máte u domu chodník, svítí vám tam lampy, máte v obci koše, vyhrnují vám v zimě sníh? Jsou tam parky a dětská hřiště? Opravuje vám obec příjezdovou cestu k domu? To je totiž přesně to k čemu tyto daně mají sloužit i pokud by stát neposkytoval žádné dotace.
bydlím ve svém. Bez slevy na dani z hypo, bez dotace "oprav dům po..", bez dotace na zateplení, na soláry či tep čerpadlo, ani na dešťovku. Vše za své, zdaněné! Proč tedy vysokou daň z nemovitosti? Z důchodu?
Ještě existuje varianta že by stát nic takového neposkytoval, ale to bychom museli volit všichni jinak. Pokud však obecně chceme aby to poskytoval musí na to někde vzít peníze. Vzhledem k účelu těchto dotací je spravedlivější ty peníze získávat daní z nemovitosti. Zatím je to tak že chudý člověk co nic nevlastní, nebo vlastní jednu nemovitost přispívá ze svých daní bohatým (i těm skutečně bohatým třeba s 10nemovitostmi) na zhodnocení jejich majetku.
V aktuálním systému je to tak že chudí dotují bohaté - reálně ty peníze na tyto dotace jdou i od lidí kteří nemají jak je čerpat zpátky, v momentě kdy by tyto peníze šly z daně z nemovitosti tak by to bylo trochu spravedlivější a dotace které reálně zvyšují hodnotu něčího majetku by platili ti co je mohou čerpat také.
Vůbec nespravedlivější by bylo kdyby tyhle věci stát vůbec nedotoval a každý kdo by chtěl třeba zateplit by si to zaplatil ze svého, možná by to měl i levněji protože by se uměle nenavyšovala cena těchto služeb kvůli tomu že je dotuje stát.
Skutečně jsem proti tomu aby chudí dotovali bohaté. Což je v podstatě i příspěvek na bydlení. Tím že stát umožňuje ho čerpat je možné mít nájmy mnohem vyšší než by dovolil trh. Ale stát ty peníze opět někde musí vzít. Vzhledem k extrémně nízké dani z nemovitosti ty peníze stát bere všem stejně, ale dané peníze ve výsledku končí opět u bohatých kterým se takto celá společnost skládá na splátky hypotéky nebo na výnosy z investice do nemovitosti.
Jé, kde žijete? Ne i nájemníci, ale jenom nájemníky. Ostatní, Váš názor, i dobrý, ale jsme v ČR.
Docela mě baví ty reakce, je vidět že jsem udeřil hřebíček na hlavičku, evidentně si všichni uvědomují že těch služeb které majitelé nemovitostí od státu dostávají je tolik že daň z nemovitosti by musela rapidně stoupnout. A to už se samozřejmě nelíbí, dokud to platí někdo jinej tak natažená ruka ke státu a státe dotuj, ale kdyby si to měli lidi zaplatit sami tak se jim to najednou nelíbí. Pokrytci.
A víte, že se daň platí i z bytů, domů k pronájmu? A myslíte si, že majitel daň platí že svého? Ne, započítá to těm co tam bydlí, logicky. To co píšete, je takový nesmysl, že se divím, jak jste mohl. Podle Vás, by byla valná většina pod mostem.
Ano platili by to i nájemníci, zároveň by stát měl zrušit příspěvky na bydlení a odpovídajícím způsobem snížit zdanění práce.
Daň z nemovitosti by měla být minimálně tak vysoká aby výnos z ní pokryl všechny ty slevy na dani z hypoték, oprav dům po babičce a dotace na zateplení, soláry, dešťovku, tepelná čerpadla atd. plus na infrastrukturu a údržbu obecních věcí spojených s tím že tam někdo má nemovitost (chodníky, koše, osvětlení, rozhlas, odhrnování sněhu,..)
Stát musí začít získávat peníze jinak než brutálním daněním práce jako je to v ČR. Zaměstnanci i firmy jsou u nás extrémně zdanění a z toho pak plyne konzervativnost a potřeba jistot.
V momentě kdy je někdo úspěšný tak mu stát ma daních sebere polovinu peněz které svou snahou vydělal, když se něco podělá stát dá od toho ruce pryč, vždyť tady není od toho aby se staral.
Pokud chceme aby firmy víc riskovali a zaměstnanci víc pracovali, musíme snížit zdanění práce. To je důvod proč systém v USA funguje docela dobře, daně jsou nízké (ve většině států jsou to jednotky procent) a je na každém jestli své peníze rozfofruje nebo využije na něco co mu přinese další peníze (inovace).
U nás stát všechno brutálně daní a následně některým vybraným entitám investice dotuje. Vůbec to však není o šikovnosti v inovacích ale spíš o šikovnosti v získávání dotací.
Zároveň je každé odvětví v EU tak zregulované že se v podstatě přímo bojuje proti inovacím. Nařízením USB-C nabíječek všem výrobcům telefonů v podstatě zamezíme tomu aby někdo v EU vymyslel lepší konektor, zákazem spalovacích motorů a protěžováním bateriových elektromobilů zamezíme tomu aby někdo v EU vymyslel nějaký lepší způsob pohonu, omezováním technologických firem jako je třeba Google nebo Facebook v propojování dat mezi jejich službami zas třeba zamezujeme tomu aby mohli lidé dostávat co nejvíce relevantní reklamy, atd.
Snižte daně z práce, odvody firem, uberte byrokracii a regulace a dejte volný průchod inovacím a bude i ekonkmický růst.
Nebudu tvrdit že neexistuje klimatická změna, dokonce klima i ovlivňují lidé, otázkou je z jak velké části.
Ovšem to proti čemu jsem všem deseti je socialistické řešení které tady předvádí EU. Ono všechno zdanit zelenými daněmi, půlku těch daní rozkrást a tou druhou půlkou vybraných peněz zpátky dotovat lidi a podniky které ty ekologické daně platí, aby mohli investovat do zelených technologií, totiž nikdy nebude fungovat.
A zadlužit EU na desítky let dopředu když se klidně může stát že to s klimatickou změnou nic neudělá a stejně přijde a pak teprve bude problém protože nebudou peníze na přizpůsobení se taky není řešení.
Slovinská dálniční známka stojí 3200 a ta Rakouská asi 3500. Nejdražší nejsme. Já vlastně ani nevím by se mi líbilo víc, jen vím, že by se mi líbilo, aby ten kdo najezdí ročně na dálnici 30 000km prostě platil víc než ten kdo ty tisíce najede 2.
Roční dálniční známka v rakousku stojí 96,4EUR tedy 2370Kč a slovinská 117,5EUR tedy 2890Kč, takže nevím kde jste vzal ty vaše ceny.
Krom toho kdo někdy jel v Rakousku po dálnici tak ví jak to tam vypadá, hromada tunelů, každou chvíli nějaká odpočívka s infrastrukturou, kvalitní povrch. Na výstavbu rozhodně složitější terén (staví se v horách) kdežto u nás se staví většinou na polích.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Ví ten člověk že ty dva roky byl covid a v podstatě nejela ekonomika protože bylo všechno zavřené?
2 odpovědi