Zřejmě? Oba propustit na hodinu a uložit tresty (a tím nemyslím podmínku, což je při dnešní soudní praxi běžný postup)!
Lidé ve všelijakých diskuzích plivou na PČR a kecáklkové a moralisté jim vytýkají to, že si pletou městskou a státní, že městská možná nekoná a jen vybírá za exkrementy na trávnících. Faktem ale zůstává, že nekoná žádná složka!
Ba co víc, jen přibývají skutečnosti vedoucí k tomu, že člověk má i strach je volat!
Beru, že mezi nimi se najdou i ti oddaní svému povolání, ti, co jej vykonávají správně a spravedlivě, ale to procento je zanedbatelné.
Závěrem je vcelku jasný fakt, že lidská touha po moci nezná mezí, aneb "nosím odznáček" jsem někdo víc!
Jistěže i mezi běžnými občany se najdou tací, které je třeba usměrnit při vyhrocených situacích, nicméně někteří zaměstnanci této instituce využívají násilí nepřiměřeně tam, kde to není nutné, a dokonce i v některých případech pro svůj vlastní prospěch.
Dávno předtím jsem říkal, že fíz*i jsou zbytečná instituce, nyní se to prokazuje čím dál více. Nejen to, co udělali, ale i příjezd hlídky, která věc neřešila...Rozpustit! Sice přijela další, jenž už to řešit musela, ale to je právě ono, musela. Kamarád, nekamarád! Logicky myslící bytost, která uvidí, že jeho kolega či kámoš bije ženu, musí proti němu zasáhnout, a obzvlášť když má u sebe odznáček.
Bohužel tento odznáček jen drtivá většina využívá, nic víc! Ano, najdou se světlé výjimky, ale opravdu dost těžko.
Každý si řekne, že je to nesmysl, kdo by nás chránil a zastával se, když by nebyli, my sami? Asi ne, upřímně nevím, je mi z toho smutno, ale nechat to na nich je dle mého asi jako nedělat nic, tak nač je platit?
Do teď to šlo se známkami, a najednou chystají změny?
Těch změn je přichystaných docela dost i v jiných sektorech, nejen ve školství!
Aktivní plán likvidace českého člověka se vládě daří a je v pohybu!
A jejich poradci a další zaplacení rádoby experti jim mile přitakají, aby lidem podali argumenty! Nicméně zhola bezcenné pro kohokoliv, kdo umí trošku přemýšlet!
Tady to silně zavání nějakou vazbou obžalovaného na osobu, či dokonce osoby z "vyšší sféry".
Dle mého je statisticky jen málo případů, kdy si dotyčná vymyslí znásilnění, aby uškodila druhému.
Valná většina případů je skutečným znásilněním, v neprospěch obětí se ale povětšinou jejich stav nebere v potaz, čemuž pak odpovídají i verdikty.
Ačkoliv jsem s případem obeznámen jako každý jiný, a to bohužel pouze prostřednictvím medii, troufám si říci, a to bez okolků, že dívce věřím a že bych jí tímto rád vyjádřil podporu.
V civilizované společnosti nemůže docházet k takto odporným činům, a pokud dojde, musí být řádně prověřeny, načež řádně potrestány.
Co je to za výmluvu "kdyby byl vyšší"?
Pokud se sociální pracovnice na místo dostavila hned několikrát, kdežto matka se neukázala ani jednou, tak to je smutné, a dokonce i v případě, že spolu s mužem nežili.
Má tam syna, takže kontrola je na místě, nehledě na to, že žijeme v době mobilních telefonů, takže když to otec dítěte nebere, něco není v pořádku.
Upřímně, je to politováníhodná situace, kde samozřejmě pravděpodobně opět pochybil orgán "pomáhat a chránit" jako v mnoha jiných případech a zemích (stačí shlédnout pár dokumentů na Netflixu a každý si udělá obrázek, že ne vždy je jejich pomoc a píle taková, jakou by si občan zasloužil. Nevylučuji ale ani, že by někteří z jejich řad nebyli stateční a do řešení případů zapálení, to ne! Někteří skutečně odvádí zatraceně dobrou práci).
Nikdo mi ale nevymluví, že situaci nemohli po prvním ohlášení patřičně prověřit a fyzicky se na místo dostavit, což neudělali, tedy za předpokladu, že media opět nevaří z vody a pravda je jinde.
Každopádně urgentní pomoc otci a záchrana maličkého byla hned za dveřmi, a to doslova. Bohužel ony dveře právě bránily k tomu to zjistit. Ostatní náležitosti jako právo na vstup bez domovní prohlídky a podobné by se papírově snad daly udělat dodatečně, pokud hrozí ohrožení života, nemám pravdu? Nejsem právník, ale život je určitě cennější, než jakákoliv doktrína.
O co se tu prosím jedná? Nějak nechápu! Narkoman, co řídí pod vlivem by měl za smrt spolucestující v takovémto případě nést ohromnou část zodpovědnosti, a dostat tak minimálně 10 let natvrdo!!
Proč tu tedy vidím napsáno slovo "podmínka"? Proč článek píše o 4,5 letech odnětí svobody??
Justiční systém opět selhal, zase přes čáru...
Jaké zimy? Je stále ještě podzim, letošní zima končila v březnu 2023, tudíž titulek měl být něco ve smyslu : "Nejchladnější den roku", pokud nebylo chladněji během letošní zimy právě. Nebo "Takový podzim nepamatujeme!"
Ale co se divím....novinařina je jako extrémní sporty, nikdy nevíte, na jakým h**ně uklouzenete!
Některá povolání to v průběhu dekád určitě postihne, jiná zůstanou na stejném statutu. Takže záleží jen na tom, kdo kde pracuje, a jak jeho vedení AI vnímá.
Někde to vyvolá humbuk a zaměstnanci přijdou o práci, což je zlé, načež jinde to lidem umožní lépe pracovat ba i dokonce najít práci. Je to dvousečný meč. Obdoba nastolení totality stroji a rozvinutější formou AI (jakožto AGI) je v nedohlednu.
Zatím využíváme NAI, takže situace kolem nás i našich dětí nebude rozhodně tak tragická, pustíme-li uzdu fantazii a přesuneme se do budoucnosti, tam už to samozřejmě může být dramatičtější.
Myslím, že bude záležet ale na nynější generaci, jak naloží s NAI a bude schopna ji implementovat do běžného života, s rostoucími možnostmi tak zanedlouho (za pár generací) s takovým přístupem budeme mít před sebou AGI, a ani nemrkneme.
Již naše generace proto musí nastavit priority, aby celkově AI v budoucnu nepřevzala kormidlo.
Jenom vyhazov?? Tohle se dá klasifikovat jako obecné ohrožení...brát drogy večer před ranním odletem, který navíc trvá několik hodin, s plně obsazeným letadlem, je dle mého soudu nejen fatálním selháním, ale i trestným činem. Budiž, kdyby si dal jedno pivo a šel spát a pořádně se prospal, tak neřeknu, ale prohýřit noc plnou drog a alkoholu??? Nebýt jeho spolupracovnice, mohly by zemřít stovky! Jí bych tedy vyzdvihnul více, to, že dostal vyhazov a doma mu dá manželka válečkem po tlamě, to nic není, měl by se ze svých neomalených činů zodpovídat.
"Myšlenka je, že zkrátíte otevírací dobu s personálem, peníze z uspořených nákladů dáte do provozu, a tím se dostanete na nulu."
Náklady za x zkrácených hodin vynaloží do automatizace, tím budou na nule s výdaji a příjmy jim vzrostou, protože bude otevřeno prakticky non-stop. Zkrátí ale tím pádem i mzdy zaměstnancům, kteří už nebudou pracovat denně kolem 9 hodin, ale jen třeba 6-7 hodin. Denně tak budou zaměstnanci ve ztrátě cca o 2 hodiny, což je kolem 220,- čistého, možná i více. Když se to aplikuje na týden, budou ve ztrátě přes 1100,- a měsíčně pak kolem 5000,-
Co udělají? A) vykašlou se na tuhle práci a půjdou jinam B) tento zkrácený úvazek si přilepší dalším zkráceným někde jinde C) že by stávka?
Nebo jim platy zůstanou stejné?? 😄 😄 to by asi neodpovídalo tvrzení tohoto článku....
Jak to skutečně bylo s posledními uskutečněnými volbami v USA:
A: "No, Donnyho tam už nechceme, takže jaký bude protikandidát?"
B: "Nevíme, ale rýsuje se nám tu jeden dědek s Alzheimerovým syndromem, který má navíc i nadpřirozené schopnosti, říkáme mu ospalý Joe"
A: "Vážně? A jaké?"
B: "Dokáže se sám během konverzace "restartovat". V praxi to vypadá komicky a lidem se to bude líbit!"
A: "Bereme ho, zajistěte, aby vyhrál!"
B: "Provedeme!!"
Tleskám slečně, ta jim to teda nandala 😄 😄
Média klasicky nezklamala, titulek nabízí zajímavý pohled, dále se dozvíte, že tento "clickbait" by měl být z jejich strany téměř trestný, taková ztráta času.
Těm mužíčkům měla vynadat sprostě a ještě je drapnout za flígr. Ikonky TV a reklamní buřiči, co s gastronomií mají společného asi tolik, co medvěd s česnekem 😉
Po první sérii jsem pochopil, že tato fraška je dalším zlodějem času!
Tohle je český folklór!! Zdravotnictví na vysoké úrovni, ale byrokracie a administrativa jako za krále klacka!!! Nevím, kdo s tím může něco udělat, jestli ošetřující lékařka (ta asi ne), nebo někdo jiný, ale chtělo by to nějakou stížnost na Ministerstvo zdravotnictví, trošku by se mělo přemýšlet, nejen při postupu léčby, ale především při tvorbě vyhlášek, předpisů a zákonů.
Rozhodně nesouhlasím s žádnou sektou, ani s jejich praktikami, a vůbec už, aby byly zakládány na našem území.
Přesto se jim musí jedno nechat, a to, že mluví o médiích jako o Satanovi, protože média lžou, lžou a lžou Jsou jen nástrojem manipulace s veřejností a o realitě ví jen zanedbatelné procento populace.
Takže Média jsou další ze zbytečných institucí, kterých je u nás docela dost.
Proto jsem i rád, že můžu jedné sortě médií prostřednictvím tohoto příspěvku vmést pravdu do očí.
A kdyby se nějaký rejpal, jakože jich tu jistě bude mraky, ptal, proč si to čtu, když vím, že je to lež, tak moje odpověď zní. Přátele se drž u těla, ale nepřátele ještě blíž, aneb pozorováním a poznáním nepřítele mohu odhalit částečnou pravdu ;)
Dobře on, zachránil život. Namísto toho majitel pejska se mohl vyhnout rozbitému oknu úplně jednoduše - není zas úmorné vedro, každé okénko mohl stáhnout o pár cm (dle velikosti rasy psa), aby neutekl, ale zajistil by dostatečný průchod vzduchu i ten průvan. Nebo jej prostě natvrdo měl vzít s sebou a před odchodem na vodítko uvázat k lampě, ať čeká, než danou věc vyřídí.
Beru, že má strach třeba z odcizení psa, nebo z úprku, takže první řešení je stran ztráty mazlíčka bezpečnější. Ale musí mít pootevřená ta okénka!!!!
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Dělají to jen proto, že mají rozpočet v takovém deficitu, doufajíc v to, že návrat "vaperů" zpět ke kouření cigaret, které jsou dražší a pro stát mnohem větší dojnou krávou, je jedinou možností jak alespoň trošku přihodit do státní zadlužené kasy ten pověstný haléř. Ono co si budeme, daň na cigaretách udělá více, nehledí na zdraví, ačkoliv nejzdravější je přestat úplně, tak vhodná to alternativa...
1 odpověď