Co bych Vám měl povídat, pokud nesouhlasíte s tím, co jsem napsal, tak je mi vážně líto, že takový starý bolševik má přístup k internetu :D

Vy jste asi nedostudoval, škoda mluvit....

To je to samé, jen Vy to hodnotíte v tom negativním slova smyslu, já v tom pozitivním...každopádně jde o slovíčkaření...každý trošku znalý ví:

nekouřit---e-cigarety---Iqos---cigarety

Ale přesto se pokusí o zrušení zdravějšího způsobu, namísto jeho omezení věkem, jako u jiných produktů, tohle se dělá v případě zisku...

Pane chytrolín:

v cigaretovém kouři je velké množství karcinogenů jako jsou dibenzantraceny, benzo-a-pyreny, dimetylnitrosaminy, dietylnitrosaminy, vinylchloridy, hydraziny, arsen či kadmium, dále velké množství promotorů nebo suspektních karcinogenů, mutagenů, alergenů a toxických látek. Dále je bohatý na oxid uhelnatý. V kouři se také zároveň nachází malé množství těžkých kovů, kyanovodíku a pro tabákový kouř specifické nitrosaminy 😉

Technicky vzato, to, co produkují elektronické cigarety není pára ani kouř, nýbrž aerosol, což je směs malých pevných nebo kapalných částic ve vzduchu nebo plynu. Při vapování se náplň mění v částice rozptýlené ve vzduchu, které rychle padají k zemi. A protože se jedná o kapalné částice, a ne pevné částice jako v případě cigaretového kouře, nepojí se s nimi stejné riziko pro plíce a kardiovaskulární systém. Dopad kouření e-cigaret na výskyt rakoviny plic se stále zkoumá, už v této chvíli ovšem víme, že aerosol z e-cigaret obsahuje látky, které mohou způsobit rakovinu, ačkoliv v nižším množství než klasické cigarety. Obsahuje i těkavé organické látky (VOC), ochucovadla a dokonce i formaldehyd, takže to taky není výhra.

Preklinické zkoušky ale zatím ukazují jasná fakta, a to, že je vapování zdravější, nikdo neříká, že není škodlivé, to by musel být v liquidu vzduch, a ten je v dnešní době taky už mírně nasáklý karcinogeny. Ale rozhodně každý s mozkem potvrdí, že co jsi napsal, je ubohá slátanina.

Válek: Tak co? E-cigarety jsou levnější a zdravější alternativou, Pavle. Neudělíš mi vyznamenání, procenta kuřáků klesají měsíčně v jednotkách, posun na zdravější úroveň.

Fiala: Hele, nebudeme to hrotit, zakaž je, potřebujeme víc peněz pro dotování zbraní, tak ať ti budoucí rekruti alespoň pořádně zakašlou v zákopech jako řádní tuberáci.

Dělají to jen proto, že mají rozpočet v takovém deficitu, doufajíc v to, že návrat "vaperů" zpět ke kouření cigaret, které jsou dražší a pro stát mnohem větší dojnou krávou, je jedinou možností jak alespoň trošku přihodit do státní zadlužené kasy ten pověstný haléř. Ono co si budeme, daň na cigaretách udělá více, nehledí na zdraví, ačkoliv nejzdravější je přestat úplně, tak vhodná to alternativa...

Vznik exekuce

Pro vznik exekuce musí samozřejmě existovat dluh (nejčastěji peněžitý). Věřitelé se většinou snaží exekučnímu řízení vyhnout a vymoci dluh od dlužníka jinými způsoby - posunutím data splatnosti, tvorbou splátkového kalendáře apod. Pokud vše selže a věřitel se rozhodne pro exekuci, musí se nejprve obrátit na soud, který provede nalézací řízení.

Řízení nalézací

Řízení nalézací je druh civilního soudu, které předchází exekučnímu řízení. Soud v řízení stanoví, zda je dluh oprávněný, v jaké výši a do kdy má být dlužníkem uhrazen. V tomto řízení ještě není exekutor zahrnut, proti sobě stojí věřitel a dlužník, přičemž oba mohou předložit důkazy v jejich prospěch a využít obhajobu advokátem.

Pokud dlužník neuposlechne rozhodnutí soudu a dluh ve stanoveném termínu nezaplatí, stává se rozsudek exekučním titulem.

Lépe bych to nepopsal, přesně !!!!

Pokud má normální bydliště, vše řádně zapsáno, vybírá schránku, přebírá listovní dopisy osobně oproti OP, tak musí takovouto skutečnost vědět o mnoho let dříve, než vyčkávající instituce začne konat, ale i tak jsou limitováni dobou čekání, navíc může podávat odpory a tak, bránit se, než to dojde až k exekuci...

Jak jsem psal, souhlasím s panem Svobodou, ale v tomto bodě mne překvapil.

Jak říkáte, ale nejde jen o datovou schránku, tu nemusí mít nutně každá fyzická osoba, ale stačí mít schránku poštovní a tu vybírat a nevyhazovat a nedělat, že tam nic není, pak se ke komukoliv s dostatečným předstihem dostanou informace a má-li vůli, je možné předejít i vyšším částkám.

Obecně je to, jak píšete, dlužníci jsou informováni, ale dělají jako že nic, skrývají se a pod...Nemusí mít "datovku", to ne, ale stačí být normální občan, vybírat si schránku, přebírat psaní do vlastních rukou, prostě konat, když na věc přijde a hlavně věřitel, aby neztratil kreditibilitu, tak posílá upomínky, píše předžalobní výzvky, domáhá se peněz, pokud na to i on kašle, tak ztrácí postupně nárok na vše, jelikož věřitel, co se záměrně chce obohatit, nebo vyčkávat, tak je limitován, i úroky z prodlení, i smluvní pokutou, která není součástí příslušenství pohledávky, nemůže to astronomicky růst, nicméně, samozřejmě musí být soudce svéprávný a říct, že to tak nejde, když si někdo s kladívkem klepe o stůl jak na buben, tak pak přijdou i slušní lidé na buben, resp. i dlužník, co není v právu, ale je obětí podvodu apod...

Dobrý den, pane Svobodo. V mnohém s Vámi souhlasím, ale chtěl bych se zeptat na jednu věc. Pokud věřitel uplatní své právo, tak soud koná, odešle přece dlužníkovi nějaký dopis, že začíná řízení. On má ze zákona možnost podat na půjčku odpor, na směnku námitku. Je na to lhůta 15 dní. Pak věc předává exekutorovi. Nevím, kdo a v jakém případě čeká (exekutor, či soud), ale šplhají částky jen dlužníkovi. Ale dlužník se o tom dozví tak či onak ještě dříve, než to začne. Tj. v tomto případě měla být uhrazena dopravnímu podniku pokuta, nebyla, začala promlčecí lhůta a oni po nárůstu úroků předali věc soudu, ten ale musí dlužníka vyzvat (viz. výše), pakliže nereflektuje, je tu tedy věc "čekací", kde dluh naskakuje a pak už přijde exekutor. Trošku tedy nerozumím Vašemu bodu 1).

Domnívám se, že věc je stejná jako s půjčkou, a tedy platí i právo ultra duplum apod... Výše smluvních pokud, ať už z procentuálních sazeb, opakujících se pevných částek, či jednorázové částky, či jejich kombinací má také svá promlčení, a to neznamená sice zánik dluhu, to až prekluze, ale i tak to dlužník už dávno ví a má šanci bojovat.

V případě článku mi spíše příjde, že byla varována, ale nedbala, pak se dluh nakupil a dostala se do spletí jiných půjček. Samozřejmě to ale neznamená, že si tady z pár korun udělají desetitisíce, to je totálně mimo mísu.

Děkuji za Vaši odpověď.

Je to bohužel tak, smutné je i to, že se ho některá individua snaží hájit slovy "měl popito" 😄

Tak super, takže budu narvanej kořalkama a vyjdu do ulic dělat "neplechu", jo a kdyby mne náhodou chtěl někdo zabásnout, bacha, tady je můj naleštěný odznak a kámoši ze stanice to smetou pod koberec.

Druhá hlídka, která je neznala, už musela situaci řešit, tady je otázka, zda-li chtěla dobrovolně, nebo prostě jen musela už z principu. Vedení se k tomu postavilo chladně, vlastně plivlo občanům do tváří!

Tu dostávají jakožto státní zaměstnanci téměř všichni zaměstnanci této instituce úplně zbytečně, zajistí se tak do smrti.

Přičemž zkoušky na to se jedním z nich stát se nezpřísnily, naopak se zlehčily. Takže ačkoliv mají psychologická vyšetření, hle kdo takovým vyšetřením prošel a je nyní agresivní? Oba dva aktéři konfliktu!!!

Za mne se to celé dá vyložit jen tak, že pokud chci být zajištěný do budoucna a ve jménu "zákona" si "kopnout" do lidí, tak jdu k nim. Naštěstí já osobně nejsem na morálním dnu.

Zřejmě? Oba propustit na hodinu a uložit tresty (a tím nemyslím podmínku, což je při dnešní soudní praxi běžný postup)!

Lidé ve všelijakých diskuzích plivou na PČR a kecáklkové a moralisté jim vytýkají to, že si pletou městskou a státní, že městská možná nekoná a jen vybírá za exkrementy na trávnících. Faktem ale zůstává, že nekoná žádná složka!

Ba co víc, jen přibývají skutečnosti vedoucí k tomu, že člověk má i strach je volat!

Beru, že mezi nimi se najdou i ti oddaní svému povolání, ti, co jej vykonávají správně a spravedlivě, ale to procento je zanedbatelné.

Závěrem je vcelku jasný fakt, že lidská touha po moci nezná mezí, aneb "nosím odznáček" jsem někdo víc!

Jistěže i mezi běžnými občany se najdou tací, které je třeba usměrnit při vyhrocených situacích, nicméně někteří zaměstnanci této instituce využívají násilí nepřiměřeně tam, kde to není nutné, a dokonce i v některých případech pro svůj vlastní prospěch.

A přesto na mne k mým příspěvkům, směřujícím k tématu této * instituce, mnozí v minulosti útočili. Nyní se ukazuje, že jsem nebyl zase daleko od pravdy!

Nemůžu všechny sice házet do jednoho pytle, ale z mých zkušeností a z toho, co se dělo a děje, lze ale vyvodit, že mnozí sílu svých "odznáčků" využívají úplně jiným směrem, než by měli.

Jejich známé heslo je jen pouhou mystifikací, realita totiž ukazuje, jak se většina arogantně projevuje, jak si hrají na polobohy apod..

Zlí jazykové budou opět tupě namítat, že do jejich řad nemůže vstoupit jen tak každý, jsou nutné fyzické i psychologické testy. To je pravda, nicméně v poslední době se dost "zjednodušily", a tak se na taková místa může dostat řada "extremisticky smýšlejících" jedinců.

Je to chyba především ve vedení a dost tomu nasvědčuje i jednání a konání justičních sil, které také zákon ne vždy s rozumem uchopí...

Jsem spíše pro pragmatičtější řešení většiny jejich situací, ačkoliv se samozřejmě najdou tací, kteří jsou jim vděčni, a to dokazuje, že ačkoli je chyba v jednotlivcích, systém to neřeší a problémy se kupí.

Zavřít a nadobro zahodit klíč!!!!!!!!!

TOP komentář. Tleskám, sám bych to lépe nenapsal.

Dávno předtím jsem říkal, že fíz*i jsou zbytečná instituce, nyní se to prokazuje čím dál více. Nejen to, co udělali, ale i příjezd hlídky, která věc neřešila...Rozpustit! Sice přijela další, jenž už to řešit musela, ale to je právě ono, musela. Kamarád, nekamarád! Logicky myslící bytost, která uvidí, že jeho kolega či kámoš bije ženu, musí proti němu zasáhnout, a obzvlášť když má u sebe odznáček.

Bohužel tento odznáček jen drtivá většina využívá, nic víc! Ano, najdou se světlé výjimky, ale opravdu dost těžko.

Každý si řekne, že je to nesmysl, kdo by nás chránil a zastával se, když by nebyli, my sami? Asi ne, upřímně nevím, je mi z toho smutno, ale nechat to na nich je dle mého asi jako nedělat nic, tak nač je platit?

Přesně tak! Mám odznáček a hned jsem geroj! Každej den je v krimu probudit tonfou do žeber, jako předvedli pánovi oni!

Přesně!!!!!!!!!!!!! Doufám, že z 10 let nějakým zázrakem bude víc!