Strávil jsem u PČR 38 let (1982-2020) a nezažil jsem, že by se o čárky nehrálo. Jen se obmněňuje, co a jak se počítá. Snahy o nápravu jsou zcela marné. Stále se něco počítá, analyzuje, dokladuje, statistikuje....dříve růčo, ostrou tužkou, dnes automatizovaně, ale lze se přeci domáhat i toho, co sytémy neobsahují. A navíc, ministerstvo (státní zastupitelství, kraj, obec, samospráva...) chce A, ale prezidium už chce po kraji A+B, tak kraj samozřejmě chce po území už A+B+C, území po obvodech už A+B+C+D, a pupíci na obvodech už po svých podřízených A+B+C+D+E (+......). A pan Tržil samozřejmě v rozhovu lže. Ale proč by taky ne, kdo to dnes nedělá....
Autorka textu je taková vykladačka Slova Božího. Hloupé je, že se Hrad a Jurečka tak nějak nemohou shodnout, zda bylo řečeno a), nebo b), nebo co vlastně. Ale myslím, že lidé vykladačů nepotřebují a mají zcela jasno. Není třeba dalších blábolů, jako je obsah tohoto článku. Smutná realita se v dobro a pastýřské oumysly páně prezidenta dle mého už neobrátí.....
Majetkové TČ od škody 3.000,-, pak 5.000,- a nyní 10.000,-. Přijetí oznámení o přestupku a následná práce se spisem je ale stejná byrokracie. Ale ano, to se ta kriminalita snižuje....jako se snížila nehodovost, když zanikla povinnost přivolat PČR...... Tak hlavně, že nevadí vymýšlení ministrů, politických náměstků, úřadů, "neziskovek" a jejich dotování....
Ale dokument na fotografii není usnesení. GIBS zjevně nezahájila úkony tr. řízení, věc jen předprocesně šetřila. Vyhnula se tak dozoru státního zástupce, formálním náležitostem, právům poškozených, opravným prostředkům atd. Vycházela ze závěrů vnitřní kontroly, bo sama právo kontroly nemá (mimo testu integrity) a volbou nezahájení úkonů se vzdala nástrojů trestního řízení, když postupovala jen dle 158/1 tr.ř. a dle zákona o GIBS. Proto jsou závěrem jen ty jalové nepřezkoumatelné floskule.... To není profesionální postup orgánu činného v trestním řízení, to je amatérština zavánějící pilitickou objednávkou🤢🤮. Co opravdu postrádám, to jsou hlasité a důrazné negativní reakce ze strany odborné veřejnosti a médií👎. A fascinuje mne ta bezostyšnost, postupovat cestou nejmenšího odporu právě v tomto bezprecedentním případě
Nevím, nikde jsem nezaregistroval, zda pozůstalí využili práva poškozených, požádat o nahlédnutí do spisu (policejního), paragraf 65 tr. řádu. Vyšetřovatel, nebo státní zástupce nahlížení může sice odmítnout, ale jen ze závažných důvodů a musí to tedy kvalifikovaně odůvodnit. A fakt bych rád znal ty argumenty!
Pobavilo mne, a to velmi, slovní spojení: "podnikatel s českým občanstvím". Jak více významově výstižné!
Celá Ukrajina je, nezlobte se na mne, jeden velký bordel. A je strašné, že místo, aby se sem importovaní přizpůsobovali zdejším standardům, pomalu se mění ty naše na jejich....v obchodě, ve zdravotnictví, v podnikání, v dopravě......prostě tam, kde fungují. Jistě, nelze všechny házet do jednoho pytle, ale už je toho špatně fakt nějak moc!
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Chce to jen Luďana, Čočkyna a dotace přijdou🤭😂