Strávil jsem u PČR 38 let (1982-2020) a nezažil jsem, že by se o čárky nehrálo. Jen se obmněňuje, co a jak se počítá. Snahy o nápravu jsou zcela marné. Stále se něco počítá, analyzuje, dokladuje, statistikuje....dříve růčo, ostrou tužkou, dnes automatizovaně, ale lze se přeci domáhat i toho, co sytémy neobsahují. A navíc, ministerstvo (státní zastupitelství, kraj, obec, samospráva...) chce A, ale prezidium už chce po kraji A+B, tak kraj samozřejmě chce po území už A+B+C, území po obvodech už A+B+C+D, a pupíci na obvodech už po svých podřízených A+B+C+D+E (+......). A pan Tržil samozřejmě v rozhovu lže. Ale proč by taky ne, kdo to dnes nedělá....
Autorka textu je taková vykladačka Slova Božího. Hloupé je, že se Hrad a Jurečka tak nějak nemohou shodnout, zda bylo řečeno a), nebo b), nebo co vlastně. Ale myslím, že lidé vykladačů nepotřebují a mají zcela jasno. Není třeba dalších blábolů, jako je obsah tohoto článku. Smutná realita se v dobro a pastýřské oumysly páně prezidenta dle mého už neobrátí.....
Majetkové TČ od škody 3.000,-, pak 5.000,- a nyní 10.000,-. Přijetí oznámení o přestupku a následná práce se spisem je ale stejná byrokracie. Ale ano, to se ta kriminalita snižuje....jako se snížila nehodovost, když zanikla povinnost přivolat PČR...... Tak hlavně, že nevadí vymýšlení ministrů, politických náměstků, úřadů, "neziskovek" a jejich dotování....
Tak to se neshodneme.
Hodnocení taktiky provedeného zákroku:
- je standardní postup každého bezpečnostního sboru po takové události;
- není slohové cvičení, je to návrh konkrétních postupů do budoucna na základě konkrétní události;
- není z podstaty veřejné;
- podstatou není lynčování nepohodlných, vyřizování osobních účtů ani jiné emoční výlevy.
K vyhodnocení zákroku není zapotřebí trestního řízení, to k tomu opravdu neslouží.
Určitě se neshodnem, bo každý mluvíme o něčem jiném!
Dobře, taky názor. V odpovědi vidím dvě věci:
1) Takovou tu letitou nemoc vedení PČR, že velitele nepočítá mezi zakročující. Škoda že se na všech těch školeních a IMZech nezdůrazňuje, že velitelská pravomoc je neoddělitelně spjata s odpovědností. Velíš = účastníš se, jsi součástí zákroku. Navíc u zákroku pod jednotným velením, což jsou právě takové akce.
2) Je hezké "prověřit fungování systému", ale to se opravdu nedělá cestou trestního řízení. Nikdo nebude veřejně psát konkrétní doporučení ke zlepšení taktiky zákroku nebo vyhodnocování informací. Už z principu ne veřejně. Ven má jít maximálně informace ve stylu "poučili jsme se, zlepšíme taktiku, změníme způsob velení apod." (A taková informace zazněla: Odkaz - třetí odstavec textu). Ale vést trestní řízení proto, aby to bylo po úkonech odloženo na 159a/1, je jako jít s kanónem na vrabce. Zkrátka zjevně nebylo důvodné podezření ze žádného tr. činu, tak nebylo trestní řízení (co kdo dělá v jiných pripadech není relevantní).
Já ale hovořím o prověření systému velení v tomto konkretním případě právě prostředky trestního práva. Dle mého k tomu důvody EXISTUJÍ. Vůbec nejde o nějaká doporučení do budoucna. K tomu opravdu stačí jalově-obecná slohová cvičení odboru kontroly, GIBSu a tiskovky. Podstatné je dle mého určení odpovědnosti za včasnost a správnost jednotlivých ne/rozhodnutí kontrétních osob na konkrétních velitelských postech. Tedy, zjištění, zda existuje či neexistuje příčinná souvislost mezi a) existencí či neexistencí JEDNOTNÉHO VELENÍ a nařizovaných opatření v konkrétních časech a místech a b) fatálním následkem.
Nejsem si ale jist, zda jasno do věci vnese na místo profesionálního prověření věci policejním orgánem, GIBSem, vyšetřování k tomu nakonec zřízenou poslaneckou tj. politickou komisí
Kolika opatřením velela ředitelka Prahy IV pod jednotným velením na základě oznámení o sebevraždě na linku 155 ze středočeského kraje několik minut/desítek minut po zjištění podezření o vraždě? Nebo šéf skpv? Kdo z vás velel, nebo převzal velení z domova, z kanceláře nebo koordinoval postup u věci, o které věděl absolutní prd....Odpověď, děkuji. Přesně od toho je velitel policie, nepletu -li se, a je to logické, protože má v daný okamžik nejvíce informací a spolupracuje s IOS. Navíc moc dobře víte, jaký je postup, když věc převezme inspekce.
Pletete se. Asi jste si pořádně nepřečetl, co jsem napsal, nebo jste to jen nepochopil.
Kolika opatřením velela ředitelka Prahy IV pod jednotným velením na základě oznámení o sebevraždě na linku 155 ze středočeského kraje několik minut/desítek minut po zjištění podezření o vraždě? Nebo šéf skpv? Kdo z vás velel, nebo převzal velení z domova, z kanceláře nebo koordinoval postup u věci, o které věděl absolutní prd....Odpověď, děkuji. Přesně od toho je velitel policie, nepletu -li se, a je to logické, protože má v daný okamžik nejvíce informací a spolupracuje s IOS. Navíc moc dobře víte, jaký je postup, když věc převezme inspekce.
Pletete se
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Chce to jen Luďana, Čočkyna a dotace přijdou🤭😂