které noviny považuju za prestižní? To je skvělá otázka. 😊 existuje opět několik možností, kde najít objektivní odpověď. Např. nadační fond nezávislé žurnalistiky NFNZmá propracovanou metodiku podle které hodnotí a řadí noviny. A nebo třeba můžu doporučit ground news, které upozorňují na pravolevý politický bias😉😇
Jsem právě v Gruzii, cestuji po zemi , každý den jinde, bavím se s běžnými lidmi. Je tu normální obyčejný život. Ale o tom se nepíše. To není zajímavé. Lepší je podávat informace které si čtenář nemůže z Čech ověřit. Tak jako když se u nás píše o jiných zemích.
proč byste si to nemohl ověřit ? 5 minut hledání na googlu ==> najít gruzinské noviny a pomocí překladače snadno přeložit. 😄 Vaše neschopnost neznamená, že to ostatní nedokážou. Prestižní noviny si lhát nedovolí 😉
Já si nějak nedovedu představit, že jsem psychopatický šílenec, co chce zavraždit pokud možno co nejvíce lidí a řeknu si "jéé, já vlastně nesplňuju podmínky pro držení zbraně, tak na to kašlu". Takhle to prostě nefunguje. Když je někdo odhodlaný překročit zákony do takové míry, že chce někoho zabít, pak asi těžko můžeme čekat, že mu absence zbrojního průkazu zabrání pořídit si zbraň načerno. Světové statistiky to dokazují, vyplývá z nich, že volné držení zbraní nijak nezvyšuje procento vražd ve společnosti. A je to logické, podle přísloví "kdo chce psa bíti, hůl si vždycky najde". Váš názor je postavený na teorii, že takový zákon zaručuje nějakou míru bezpečí. To je v tomto případě chybný předpoklad, tenhle zákon maximálně zaručuje růst černého trhu v oblasti zbraní, to je asi tak jediné. Což taky můžeme vidět všude po světě, viz. ta prohybice v USA ve třicátých letech. Alkohol byl postaven do ilegality a výsledek bylo pančování, zvýšení míry pití a alkoholový průmysl v rukou mafií. To je výsledek jakékoliv regulace něčeho, co je potencionálně nebezpečné.
pokud je Vaším cílem zranit a zabít co nejvíce lidí nepotřebuje k tomu člověk zbraň. viz útok dodávkou na náměstí v Německu. Takovým to věcem nejde úplně zabránit. Ale pokuď někdo bude se takto nenávistně projevovat a policie ho chytí je větší šance, že různé bezpečnostní složky ho budou různě sledovat a v případě že by hrozila nějaká realizace tak jsou schopni ji včas předejít. Nebo aspoň di představuj že takto by to mělo fungovat ideálně.
Takovou věc schvalovat je pro mě absolutně zvrácené.
Na druhou stranu, trestat někoho za tyto výroky je kontraproduktivní z několika důvodů
- To, že někomu zakážeme něco říkat neznamená, že si to nebude dál myslet.
- Tím, že mu umožníme to říct, aspoň vidíme, kdo to je. Přesunutím takových výroků do ilegality způsobíme 2 věci - anonymitu lidí s takovými myšlenkami a vznik komunity takových lidí v undergroundu - stejný princip, jako třeba alkoholová prohybice = víc lidí začlo pít.
- Nelze definovat hranici, co je přípustné schvalovat a co ne. Pokud to definujeme pomocí nějakých obecných pojmů, jako je např. násilí, pak lze stíhat všechno možné a nejen to, co nám pocitově příjde za hranou. Legislativní omezování svobody projevu je velmi lehce zneužitelné a dokonce se to už tady více než 10 let děje čím dal více.
Já takové výroky samozřejmě taky odsuzuji a je mi z toho špatně, ale zakazovat to zákonem není žádné řešení - naopak, jen to takové lidi podpoří.
naopak takovýto záznam v trestním rejstříku jim přinejmenším okamžitě zabrání ve vlastnění zbrojního průkazu a tím sníží jejich nebezpečnost.
A co kdybychom se smířili s tím, že z Prahy do Brna sice jedeme 2,5 hodiny, ale že jsme ušetřili tak 1,2 biliónu? To je přece lákavá představa.
A když to postavíme, tak kdy se nám to vrátí? A jestli se to vrátí, tak proč to staví stát a ne soukromé firmy?
Jenom aby se nestalo, že stát utratí biliony a pak nebude mít na moji výplatu státního zaměstnance. To mi fakt za tu uspořenou 1,5 hodinu nestojí. No fakt že ne!
No říká se tomu zvyšování ťivotní úrovně. Představte si, že by Babišova vláda neměla schode 0,4 biliónu ale vyrovnaný rozpočet tak za 3 roky tohoto rozpočtu bychom mohli mít VRT a bylo bychom na tom velice podobně jak dnes jen se super vlaky
Ano Íran je možná svobodná země, ale ti lidé co tam žijí svobodní rozhodně nejsou. Už jenom za vaše vyjádření názoru a odhaleným vlasům jako žena byste bylla pravděpodobně potrestána mravnostní policií. Při troše štěstí by Vás jen zbičovali při smůle byste mohla skončit znásilněná a zabitá podobně jako jiné holčiny kvůli kterým tam byli značné protesty 🙂 Rozhodně bych si je za vzor nedával
"Nezávislá žurnalistická práce je v zemi v podstatě vyloučená." Takže v podstatě jako na Seznamu... Proč agent Pávek nepíše své vzkazy Rusům rusky? Jenže body si chce udělat na západě, že? Nejde o fakta, jde o komedii, jako vždy! Hanba pokrytci!
protože pokud ten vzkaz uvidí ruský voják, tak už bude pravděpodobně zajatý a ukrajinští vojáci mu ho určitě rádi přeloží. Případně různým způsobem budou parafrázovat obránce hadího ostrova
Při testovacím letu měl druhý stupeň obletět téměř celou Zemi a dopadnout do Tichého oceánu severně od Havajských ostrovů. Starship je koncipován jako systém na opakované použití, jenž by mohl v budoucnu dopravit člověka na Měsíc i na Mars.
Nerozporuji to, ale co se Starship udela slana voda?
při tomto testu se Starship neměla pokoušet o přistání, 😉 to už demonstroval úspěšně v minulých testech.
při tomto bylo plánované, že se obě časti potopí :)
Břízova argumentace je irelevantní. Pokud by někdo chtěl opakovat nějaké územní nároky na Polsko a Polsko mělo přístup k jaderným zbraním a použilo by je, bylo by pak zbytečné se bavit o výsledku, neboť by už nebylo co dělit. A jako argument odstrašení? Pak je zpochybněno spojenectví a současný výklad čl.5 Severoatlantického paktu, kde jsou USA, VB a F zeměmi disponujícími těmito prostředky.
v NATO není výslovně uvedeno, že v případě napadení jakéhokoli státu budou použity jaderné zbraně a výhledem k tomu, že Rusko již párkrát Polsku vyhrožovalo, že po Ukrajině můžou být další je tato snaha pochopitelná
Takže to byl autentický únik a my za něj děkujeme,víme že dle USA odhadů je mrtvých rusů 10-15 tisíc....že špehovali Zelenského,Jihokorejce,že nevěří UA protiofenzívě ...že za UA bojují alianční komanda....no alespoň jsme nakoukli pod pokličku jak se věci mají a né co nám předkládaj naše média....
těch 10-15 tisíc byl až upravený snímek pravděpodobně Ruskou stranou, originální fotka udává okolo 150 000
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
😂 proč nadává na vládu? ta se ani nemůže zabývat takovýma vidlákovama. Ať si stěžuje u starosty nebo hejtmana, které si zvolili. Jejich zodpovědnost je stavět protipovodňová opatření to opravdu neřeší vláda
2 odpovědi