Soudný člověk ví, že FORUM24 je tendenční a neobjektivní médium. Štěká a ovečky tu nesoudně a sfanatizovaně bečí. Problém pana profesora je, že některé otázky lze vykládat dost subjektivně a různě. Trump ovšem neustále posiluje a jde o jasný trend. Už vede i v celostátních průzkumech. Kamala navíc hodně ztrácí v průzkumech popularity. Vylézají na ní i věci z minulosti, kde se angažovala (progresivismus, změny pohlaví, marihuana atd.) a ukazuje se, že není tím ideálním kandidátem. Navíc neprošla primárkami. Krom toho lidé v USA slyší na peníze a cca 2/3 si myslí, že za Trumpa se měli lépe. Kamala nikdy nic nevybudovala, je to typický úřednický parazit na systému, za Trumpem je nějaké obchodní impérium. Lidem je jedno, jak k němu přišel. Ale Trump je jim i přes své skandály stále více bližší.

A že Trump nešel do druhé debaty, bylo pro něho jedině dobře. To, jak nechali redaktoři a Kamala Trumpa mluvit v TV debatě, se teď obrací proti ní. Je to ona, kdo mluví a neodpovídá například na otázky ohledně svého působení jako viceprezidentka uspokojivě a nedokázala lidi přesvědčit, že bude jinou než byl Biden. Navíc je dost socialistická, to v Americe tolik netáhne. Taky občas žvaní pitomos_ti. Pominulo i kouzlo nové tváře a ukazuje se, že Kamala není dobrou náhradou za Bidena. Podle mého názoru se tentokrát pan profesor zmýlil.

Článek je starý týden, ale v průměru je na tom Trump nyní ještě o chlup lépe. Faktem je, Georgia je asi už jeho, Pens. bude rozhodující.

Odkaz 1  

Jaká utajená pravda? Dezinformace je vědomá lež, která má nějakým způsobem ovlivnit ty, kteří jsou tak blbí, že si věci nedokáží ověřit.

Paní vakcinoložko, a jaké jsou vedlejší účinky této vakcíny? Já jen, že Vy to víte jistě nejlépe a máte to rovnou z první ruky od Marušky z prasečáku, která to slyšela od známé, která má kamarádku a ta má sestru, která dělá v IKEMu uklízečku.🙂))))

Tak mi vysvětlete, v čem nemám pravdu. Ráda se poučím u odborníků. PS: vy jste ekonom?

Pokud jsem dobře četl, tak v té zprávě pro vládu v podstatě není nic pozitivního. Vždycky když bylo nějaké digitální "zlepšení" ve státní správě, tak to vždycky byl průsšvih. Namátkou Úrady práce před cca 15ti lety, registr vozidel, přihlásky na střední školy, ale nakonec se to povedlo to v řádu měsíců nějak upatlat. Ale tohle je totální fiasko. Dneska se Piráti na TK chlubili, jak usetřili 1,2 miliardy, jak to Dostálová chtěla vyčadit. Jak říkali soudruzi - musíme ušetřit, sť to stojí, co to stojí!

Tam byla nějaká korupce?

nejprve je třeba si přečíst vyjádření amerických novin a potom vyslovit hodnocení. Že jsou naši novináři většinou neobjektivní všeobecně víme.

No hlavně byla nemocná jeho rodina...Přesně tak, jak jsem předpokládala, to se mohli klidně zeptat mě už 21.12. odpoledne a nemuseli se tím zabývat stovky lidí...😖 Tak tady pro vás všechny, vyznavače toho že "škoda každé rány která padne vedle" ...tohle jsou výsledky vaší krutosti, gratuluji....👍

Zřejmě to myslíte se svým okolím dobře a vy jste asi normální, šílené jsou jen informace?

Ale dnešní bezohledná, dravá doba, plná nenávisti, hořkosti, prorůstajícího zla, nevymahatelnosti práva, v médiích pouze negativa a nic positivního...Je tedy přirozené že se necítíme zdraví....

Celá Evropa je nemocná!!

Není to snadné čtení. A nejspíš to zase schytáme. Ale tento text považujeme za důležitý, je to náš pokus načrtnout odpověď na prostou otázku: proč střelec z fakulty vraždil?

Jsou za tím týdny práce, dlouhé debaty o hloubce detailu,...

Jste to asi nedočetla, co?

A pro léky na snížení váhy je kritérium myslím BMI 28+

Neustále slyším jak si za to lidé můžou sami protože nechodí na preventivní prohlídky.

Dle pojišťoven je měření glykemie v krvi v 18,30, 40 a poté každé 2 roky. Tedy pokud lékař dodržuje co mu určuje pojišťovna udělá test v 18 a pak až za 12 let, a pak za dalších 10. Tedy objeví-li se cukrovka v té době přijde se na ní za pěkně dlouho.

Než mi zase někdo bude psát že to není pravda, tak takto to mají na stránkách zdravotní pojišťovny:

1x za 2 roky – preventivní prohlídka praktickým lékařem (v 18, 30, 40, 50 a 60 letech povinně zahrnuje kontrolu cholesterolu, v 18, 30, 40 letech a dále každé 2 roky povinně zahrnuje kontrolu glykémie)

Objevuje se dosti nazoru, ze nova vakciny pouzivane po 2000 nejsou tak ucinne - viz. treba Ing. Peter Šebo, CSc., z Mikrobiologického ústavu AV ČR:

Odkaz 1  

Duveru v ockovani jste si zlikvidovali sami...nestezujte se...

"ockovany nikdy neonemocni a nikoho dalsiho nenakazi..."

Všechno to jde na vrub rodičů. Pro ně je pohodlné, když se dítě zabaví na internetu samo a rodiče tak mají volno. A k internetu automaticky chipsy a coca-colu, a když je to přestane bavit, tak se zajede do “mekáče”. My jsme s dětmi odmalička sportovali a vedli je k aktivnímu způsobu života. Dnes to, narozdíl od mnoha jejich vrstevníků, dělají samostatně, bez naší iniciativy a sport považují za naprostou přirozenou a potřebnou součást života.

Jenže výsledek zkoušek je jen část přijímacího řízení.

Druhou jsou známky ze ZŠ, úspěchy v olympiádách apod.

Takže když někdo není dobrý už na základce, tak ho nadrcená příprava na přijímačky nezachrání.

Máte pravdu ale na vině jsou i české biomatky . A není jich zrovna málo který jsou takhle vygumovaný .

Doporučuju si Vámi sdílený článek přečíst celý - právě jeden vědec toto prohlásil a dokonce sám přiznal, že tento závěr není závěrem té studie, kterou vykonali. Je to jeho osobní názor. A dokonce tam přiznává, že jejich studie vychází lépe pravděpodobně proto, že 90% obyvatel (ze kterých poté vzali lidi do studie) bylo očkovaných a tedy měli pravděpodobně díky tomu mírnější následky.

A to, že jiné nemoci mají také procenta lidí s dlouhodobými následky neznamená, že je můžeme ignorovat jak u nich tak u covidu. Ty ostatní nemoci mají ale tu výhodu, že už jsou známější, že jim systém umí nabídnout alespoň nějakou podporu. Lidem s long covidem se této podpory zatím nedostává.

Ano, je to jen jedna studie, či snaha o výmaz pojmu "longcovid".

Reakce na sebe nenechala dlouho čakt, viz následná citace oponenta z tohoto článku:

"Britton však uvedl, že závěr, že je čas přestat používat výrazy jako long Covid, je „přehnaný a potenciálně neužitečný. Long Covid je celosvětovým fenoménem, ​​který uznává WHO".