...tak já myslím, že nejvíc zásadní je Y chromozóm, který se potvrdil a dál to asi nemá cenu zkoušet okecávat 🙂

....tak možná, ale pokud by útočník věděl, že pokud zaútočí, tak má potom holt smůlu, ať dopadne jak dopadne, tak by si to příště takoví lidé rozmysleli. Proč má přemýšlet ten, co je napadený? Proč nepřemýšlí ten, co šel napadnout? Proč je to bráno tak, že ten co zaútočil je útočník jen pokud mu to vyjde a druhému skutečně ublíží? Já bych se tímhle vůbec nezabývala. Kdo zaútočí, ten je útočník bez ohledu na to, jak to nakonec dopadne. Nebýt na počátku jeho rozhodnutí vyvolat konflit, nic dalšího by se nikdy nestalo.

...Právě, proto, že on je všehoschopný, tak bych si nedělala iluze o tom, že to doopravdy neudělá. Jednou stranou to připouštíte a druhou stranou věříte, že má dostatek rozumu na to, aby to neudělal jen proto, že si bude myslet, že možná někdo úder vrátí (o čemž si myslím, že by ani nenastalo, ale roli to vlastně nehraje směrem k němu a jeho uvažování žádnou).....jemu jsou úplně jedno jak ztráty na naší straně, tak i jeho vlastních lidí a to mi nahání hrůzu.

Zastali? Vždyť zpočátku všichni počítali s tím, že je Rus zabere a byli s tím naprosto o.k, reakce 0 jako u Krymu a jen proto, že to nešlo tak rychle jak si představovali a Ukrajina se ,,překvapivě" nehodlala vzdát,tak pak velmi pomalu a neochotně docházelo k rozhodnutím ve prospěch Ukrajiny, ale nikdo s tím ani nepočítal a vůbec se jim do toho nechtělo. Přečtěte si zpětně reakce i např.Německa z počátku války na Ukrajině..v případě nějaké taktické jaderky, by nám navíc nějaká rádoby reakce stejně, už byla k ničemu a tak by to nikdo neriskoval.

Jsem generace, která Černobyl pamatuje, takže si nemusím nic číst. Dodnes tu má kvantum lidí problém se štítnou žlázou a leckterý doktor vám řekne, že to může souviset a jak jsme byli daleko a jak je to dlouho. On může použít taktickou jadernou zbraň, která zlikviduje část území na kterém mu nezáleží, nebo jí vybere jen kvůli zastrašení, ale s rozmyslem tak, aby to byla země, kterou i ostatní velké země můžou postrádat a ty ostatní země nebudou mít přímo viditelné následky, ale už to může způsobit uvědomění si, že tohle na svém území opravdu nechtějí a srazí paty a do další eskalace nepůjdou....já to samozřejmě nevím, co bude, ale docela mě děsí, jak jsou si všichni, zrovna u Ruska ,,jistí", že to by ,,přeci" neudělali....já se tedy bojím a závidím všem, kdo se bijí v hruď a skutečně věří, že postavení naší malinkaté bezvýznamné zemičky je natolik silné, že by si vůči nám Rusko nic nedovolilo, protože ostatní země by zareagovali. Já tomu, bohužel, nevěřím. Já bych začala alespoň u toho, že bych z nás nedělala terč a nekasala se pořád tak velkohubě, jak Ukrajině pomáháme. Jde to totiž i potichu, když už.

..tak on by jen na malém území, které můžou všechny větší mocnosti v klidu postrádat, demonstroval, že tu jaderku skutečně klidně použije. Teď všichni říkají, že to neudělá a on to neudělá v tom smyslu, že by to hodil na USA nebo nějakého ekonomicky vlivného hráče, ale ukázal by, že jinde jí použije klidně a názorně by předvedl, co za hrůzu to je. A vy sice věříte, že by někdo poté reagoval, ale já myslím, že by rázem všichni měli takové bobky, že by, tak jako vždy v historii prostě nakonec řekli, no stalo se, tak je obětujeme a dál by neriskoval nikdo. Já z toho tedy obavu mám a nevěřím, že by se kdokoli např.za nás, nebo jinou menší, pro ně ekonomicky nedůležitou zemi pak postavil. Vždyť to tak bylo vždycky. To je řečí, dokud o nic nejde, ale jakmile jde do tuhého, tak ti malí mají smůlu. Já si rozhodně nedělám iluze, že z globálního pohledu třeba nějaké malé Čechy někoho zajímají.

...já se trochu obávám, že pokud by to picnul kupříkladu cíleně na vybranné menší území, kde by to ale nadělalo hodně paseky, tak mu tam nepřiletí nazpět nic a všichni to vezmou jako nějaký podnět k "diskuzi", zamáčknou slzu, že je jim líto lidí v danné oblasti, pak si to budou každoročně připomínat pomníčkem a položenou květinou, ale Rusku se nestane v zásadě nic, jen to odnesou ti lidé na tom "obětovaném" území. Nevykládejte si to špatně, já jednoznačně chápu proč se Ukrajina brání a vítězství jí moc přeju, ale na druhou stranu nejsem tedy zcela přesvědčená, díky občasnému nahlédnutí do dějepisných knížek o tom, že by si někdo rval vlasy kvůli nějaké exemplární reakci/akci Ruska vůči nějakému malému z globálního pohledu nedůležitému spojenci Ukrajiny. Já si vůbec neumím představit, jak tohle celé nějak normálně ukončit a celou tuhle dobu nesnáším, kvůli tomu, co se děje.

...tak za mě logicky, když mi není dobře, tak bych to spojila s víkendem, abych měla možnost se zase nahodit (jinak tedy podotýkám, pokud by se chtěl někdo navážet, že na neschopence jsem byla za 30 let práce jednou). To, že lékaři nepředepisují léky mi divné také nepřijde, protože většina léků, které běžně zabírají na běžné virózy a nemoce nejsou na předpis a obvykle je každý má doma a za další mě tyhle výzkumy, které chtějí tak trochu podsouvat, že lidé podvádí fascinují, zejména proto, že za éry doby covidové jsem zase denodenně četla průzkumy, jak jsme my Češi absolutně nejhorší v tom, jak chodíme i nemocní do práce a pořád na každého prskáme ty bacily (a zase, pokud by se někdo chtěl navážet, tak tímto se nestavím na žádnou stranu 🙂 a je mi jedno, jak se k tomu kdo v té době stavěl). Jen, že ty zaručené průzkumy jsou vždy tak nějak podle toho, co si doba žádá 😄. Jednou jsme teda strašně nezodpovědní a chodíme nejvíc ze všech národů do práce i nachlazení a nemocní a podruhé vlastně pořád marodíme, i když nemusíme 🙂.

Jistě, ale vždy to můžete prodat i s nedoplacenou hypotékou..., zatímco pokud jste v nájmu, nemáte prodat co....(já teda osobně bych si vybrala spíš družstevní financování, připadá mi, že se tam lépe domluvíte na splátkovém kalendáři, pokud se dostanete v průběhu let do nouze, ale to už je na každém.

Splácet vlastní bydlení má význam (na rozdíl od nájmu) v tom, že až na stará kolena nebude člověk vydělávat, tak ho nikdo nebude moci vystěhovat, protože nebude mít na zaplacení nájmu a pokud se dostane do finanční nouze, nebo např. nějaké formy nemohoucnosti, lze v té době již splacenou a vlastní nemovitost prodat a zaplatit si za to např. pobyt v domově pro seniory se službami pokrývající potřeby takového člověka. Představa, že si na život ve stáří spojeném s nemocemi a různými omezeními, člověk s rodinou, vydělá dost, při celoživotním placení nájmu je lichá. Pokud má svůj byt, může ho člověk sám nebo jeho rodina prodat (pokud už má člověk např.Alzheimera nebo cokoli zničujícího) a rozumně vše vyřešit, tak, aby se tím nezruinoval existenciálně i fyzicky zbytek rodiny. Ano, můžeme předstírat, že se nás tyto věci netýkají a my budeme ti staří, co budou zdraví a aktivní a tohle se nás týkat nebude, ale za sebe po zkušenostech uvažuju tak, že tohle je za mě jediná rozumná cesta, jak se zajistit na stáří. Rozhodně nechci, aby to pak za mě řešil někdo jiný z rodiny. Vlastním bydlením jsou, alespoň zajištěné zdroje na to, aby se našlo řešení....

..tohle vysvětlování je jen slovíčkaření...lidé řeknou důchod, ale myslí tím peníze, které takový člověk od státu dostane a je ,bohužel realita, že člověk, který např. nepracoval a nic nevlastní, má nárok na dávky typu, na bydlení, na topení atd.a navrch třeba ty 3000. Zatímco člověk, který pracoval si platí vše ze svého a nárok nemá na nic, protože se snažil a mohl si něco dovolit koupit. Nikdy pak nedosáhne na žádné dávky v hmotné nouzi apod. Problém , ale je, že nakonec tito lidé, co si vše vydřeli sami, poté, co všechno poplatí jsou nakonec rádi, když jim zbyde vůbec něco,třeba na jídlo a ti, co nepracovali ve finále bez práce, aniž by si dělali starosti, jen natáhnou ruku, stěžují si a nakonec jsou na tom stejně. Jde o tu nespravedlnost, kdy stát ustavičně těm, co pracují říká, pomož si sám, nemáš na nic nárok a ještě se snaží vyvolávat dojem, že chtít důchod na který za života pracovali je pomalu sprosťárna a druhou stranou se to leje těm, kteří toho celý život zneužívali a k tomu pak člověk pustí rádio a tam slyší, že součástí úsporného balíčku má být zvýšení renty pro bývalé prezidenty, protože tu máme inflaci a bylo by fér, aby měli alespoň přes 100 tis...další příklad vyhazování prostředků tam, kde to není potřeba. Trochu jiný příklad, ale celkově to dělá obrázek o tom, jak to tady funguje. Nikdy to nejde těm, co to současně potřebují a přitom normálně pracovali. Buď musíte být celoživotně na dávkách, nebo politik a tam to pak jde vždy 😉

Tak hlavně teď ta nová důchodová úprava počítá např. s tím, že Vám 1 nebo 2 vychované děti nebude nikdo ani zohledňovat (tedy není pak pro ženu rozdíl, pokud by se to bralo jen touto optikou), jestli nějaké děti měla, nebo vůbec neměla. Zohledňovat se to bude, až při opravdu vyšším počtu dětí, což je moc hezká teorie a ze strany státu to má být asi pokus o nějakou motivaci, ale otázkou je, jestli třeba 2 dobře vychované děti, které budou pak celý život pracovat, neodvedou do systému víc peněz, než 8 dětí, které jsou odložené po dětských domovech, nebo vychovávány v podmínkách, kde je nikdo nevede k práci a speciálně v tom druhém případě pak hrozí, že do systému jednou přinesou méně, než na dávkách odčerpají. Nicméně jejich maminka bude při odchodu do důchodu zvýhodněna 🙂. No a k tomu, že lidé obecně mají míň dětí... je to dáno tím, že dnes je v podstatě nedosažitelné bydlení pro mladé lidi. Ti bydlí v nájemech, nebo mají drahé hypotéky, často mají i 2 práce a nemohou si dovolit výpadek jednoho člověka, který by se staral o děti a prarodiče ještě dlouho hodně dlouho do důchodu nebudou moci odejít, aby mohli třeba pohlídat, aby mladí mohli pracovat. To vše spolu souvisí. To, že mají telefon, no to dostanou dnes v každé práci služební a čas od času holt odjedou na dovolenou, aby se nezbláznili.

...veřejně kritizovat veřejně vyhlášenou sbírku, která není potřebná může naštěstí každý...a závist to skutečně není. Navíc jsem jí dosud ani nekritizovala, jen jsem se zastala těch, kterým zde v diskuzi nadáváte, že jsou závistiví, ale je pravda, že i já radějji pošlu peníze někomu, kdo to opravdu potřebuje...nikdo nezpochybňuje to, že vdova se 3 dětmi to teď nebude mít lehké, ale ona možnosti má a popravdě pan Ptáček ještě ani nebyl pohřbený, ona v hmotné nouzi nemohla stihnout být ještě ani omylem a aniž by se hledalo jakékoli řešení, tak se vypíše sbírka a žádají peníze po lidech, přičemž se zatají majetkové poměry... nezlobte se na mě, ale to je prostě nemorální, ale myslete si o tom co potřebujete 🙂

Mějte se krásně a přejte ty peníze těm, co jsou skutečně v nouzi a nezáviďte jim, že je dostanou oni :-)

Tak alespoň, že tak 😄... asi jste si myslel, že názor můžete mít jen vy sám 😄? Ale znovu už mi neděkujte, není to potřeba :-)

Paní Stepankova, to, že někdo nechce přispívat na něco, co není morální, není závist. Tomu se říká zdravý rozum

...a já myslím, že je to přesně naopak a u příspěvku Davida Schillinga jsem se zasmála a to opravdu hodně 😄. Naštěstí, protože z dnešního dílu jsem byla opravdu dost emocionálně vyčerpaná (zase) 😄

...tak pokud chcete spustit něco, co jste předtím nekonzultoval s nikým z těch, kteří v tom pracují a budou systém využívat, tak to je poměrně jasné, už předem, že to fungovat nemůže a to bych viděla jako nejzásadnější chybu. Z mého pohledu Piráti a nejen oni, ale podle mě valná většina vlády pracují jako lidé, kteří se mnohdy ,,skrývají" v korporátech a celé dlouhé roky na nic nesáhnou a nedělají víceméně nic a protože se tam vyskytují i poctivci, kteří vše vyřeší, tak se na tyhle týpky často dlouho, nebo vůbec nikdy nepřijde. Jen si tak plují, jsou nadstandardně placeni a nedělají nic. Problém u vlády je ten, že tam těch, kteří opravdu pracují a tím by skryli šlendriánství těchto jednotlivců, už asi (a hodně dlouho) není moc, možná minimum a podle toho to pak vše vypadá. Všichni jenom doufají, že se to samo nějak pořeší, cokoli a nikdo se nenamáhá si něco prověřovat, analyzovat apod. Jen zmateně a právě většinou bez jakékoli analýzy problému (na mě to tak působí) reagují na to, co se zrovna aktuálně vytáhne jako palčivé téma a pak se k tomu nějak beze smyslu vyjádří (buď to vyjde,nebo ne, však ono to nějak dopadne... apod.), vystoupí jen, aby lidem zavřeli pusu atd.... Jsem opravdu hodně zklamaná, protože skutečně to vypadá, že je ale naprosto jedno, kdo tam zrovna je, všichni najedou na stejný způsob "nenamáhání se" natož aby chápali, že tam nejsou kvůli korýtkům nebo svojí kariéře, ale kvůli tomu, aby sloužili lidem. Hrozné.

..tak stát to zaplatí z daní nás všech...,každopádně se to bude snažit vycucnout od lidí a pak zase někdo napíše článek na seznam, že vláda za nic nemůže, že to my ekonomicky negramotní občané, co ničemu nerozumíme a neumíme hospodařit....

Tak, že jste to vy, tak ještě jednou ta tabulka ze které plyne, že Česko je mezi pětkou zemí v EU, kde náklady na energie vzrostly nejvíc. Chápete tedy už, že nemáte pravdu?

Odkaz 1  

...tady je hezká tabulka, třeba zrovna co se týče energií, jak vzrostly ceny (procentuelně) vzhledem k životním nákladům v jiných zemích - je tam i UK a Česko... a vypadá to rázem trochu jinak, než jak píšete vy, že? Dokonce je tam doslovně zmíněno Česko mezi Top 5 zeměmi s nejstrmějším nárůstem nákladů na energii.....

Odkaz 1