Tak pane Babiši, proč z těch 13 miliard zisku Agrofertu nemůžete přidat svým zaměstnancům? Když už ne na německé platy tak aspoň na trochu slušné... A hned se 30,000 lidí dostane z fialové bídy.
Několik lidí zaměstnaných pod Agrofertem znám a nikdo z nich si nestěžuje, na rozdíl od státních zaměstnanců, kteří protestujou. Nikdy v historii nedemonstrovali hasiči, policajti, vězeňská služba, strážníci aejhle za Fialovi dobroty se to stalo.
Kdyby se mezi sebou domluvili a akci udělali společně s myslivci, humbuk by nebyl, takhle mi to připadá jako když je potřeba zase dvě skupiny lidí postavit proti sobě. Policajti v noci střílejí a myslivci musí přes den posbírat mrtvá těla a dopravit je na místo, kam přijede kafilerka a i tu zajistit. Člověk se nediví, že je to štve. Kdyby lovili v součinnosti, třeba ve dvojicích vždy policajt a myslivec a tak by myslivci měli přehled kde jaký kus přesně leží a v kolik hodin byl střelen, byli by pak schopni zužitkovat alespoň nějaké maso a prodejem přeci jen umořit nějaké náklady, takto to jde všechno do kafilerie a stojí to další ranec peněz.
Kdyz na to prijde at si berou i 100 milionu ale prace za kterou tuto mzdu MUSI!!!!!! odpovidat jinak okmzita vypoved jako u kazdeho jineho zamestnance.Je to jejich prace a mzdu beru z NASICH DANI tedy by mela byt prima umera vykonu odvedene prace ne OKECANE PRACE!!!!!
Ano chapu naivni sen ze zeme Utopia ale proc nejsou odvolatelni poslanci svymi volici a pokud to jde proc se boji toto volici vyuzivat? Ja osobne nevim jak ale stalo by to za uvahu k prosazeni a to nejen ve snemovne ale i v senatu.
Je to jen nazor a zasneni jak by to teoreticky mohlo byt a dodam bez naroku na trafiku po skonceni mandatu jak je to doposud bezne.Navic takovato funkce by mela byt cestna.
Přesně, už jen to slovo čestná by mělo být pro politiky zavazující. Jenže u nás je to těžká utopie, bohužel.
Kolik by podle vás měl brát poslanec? Není nakonec větší problém než navýšení platu o sedm tisíc to, že si většina myslí, že by politici neměli brát vůbec nic?
Navýšení platů nemají o 7tis, ale o 7%, to je zásadní rozdíl. Nicméně výše platu myslím si není až tak důležitá. Důležitý problém a to pro mě zásadní je, že politici nenesou žádnou odpovědnost, za svoje činy. Resp nesou, ale jen politickou, čili max místo koryta dostanou trafiku. To je věc, která není správná. V každém zaměstnání nesete nějakou formou hmotnou odpovědnost za své činy a v případě chyb si prostě neste následky, politici dělají chyby fatální pro celý stát a jediný jejich trest je, že je třeba příští volby lidi nezvolí. Jejich průšvihy pak napravují jiní a ten co chybu způsobí si mne ruce, užívá luxusu, čeká až společnost zapomene a opět se může nerušeně ucházet o jakýkoliv politický post, zažíváme to již 35 let a bohužel to nevypadá, že by se to mělo změnit. Za mě by tedy zněla otázka takto: " Myslíte si, že by měli politici nést za špatná rozhodnutí nějakou formu hmotné odpovědnosti?"
paní novinářka Malá je placená dezolé scénou? tyto neustálé ataky na vládu snad už nejsou normální. inflaci vyvolalo pouštění peněz na odškodnění v době Covidu, pro výrobce a obchodníky/gastro obory to byla vítaná situace, jak se i s dalšími cenami dostat na západní úroveň, do toho GD dojednaný Babišem bez výjímek pro ČR, ruská agrese na Ukrajinu a vzniklá energetická krize. Fakt tohle všechno dokázal Fiala? to je tedy vážně génius 🙂 tady se jede mohutný AntiFiala 🙁
AntiFiala "se" jet nemusí, ten člověk má neuvěřitelný talent si proti sobě poštvat lidi. Ono pokud máte za premiéra člověka, který o sobě v televizi v přímém přenosu prohlásí, že je Superman, tak co od ostatních čekáte.
Co nejvíce špíny nakydat na Babiše před volbami.
No špínu, spíš to ukazuje na malost všech těch, kteří ukazují na to, že Babiš zbohatnul na zemědělských dotacích. V kontextu tohoto článku se ukazuje, že ti co na to poukazují si opravdový byznys nedovedou představit a vyčítají Babišovi "drobné v kapse", protože tím zemědělské dotace pro takto velký byznys opravdu jsou.
Jsem myslivec a musím říct, že více nenávistný článek jsem dlouho nečetl. Autor zde uvádí jen to, co se mu hodí a co pomáhá vytvářet další nenávist. Zbylé fakta raději nezmiňuje, protože by to nabouralo jeho ideologii.
To, že se příroda neumí o sebe postarat sama není způsobeno myslivci, ale člověkem. Ten začal odlesňovat krajinu, lovit pro maso, kůže atd. Ano, příroda by se o sebe dokázala postarat sama, ale to by tady nemohli žít lidé. Myslivost je tady proto, aby řešila management zvěře v prostředí, kde nejsou nemoci a velcí predátoři. Současně je tady proto, aby pomáhala v krajině, která slouží zemědělství a lesnictví.
Pokud by byla myslivost zrušena, zajímalo by mě kdo by regulovat počty černé a sparkaté zvěře? Vlci a medvědi? Kde by tyto šelmy žily? A kolik by jich muselo být?
A co se týče lišky. Ano lovím lišky. Osobně je nepovažuji za škodnou. Ale pokud ulovíte na jedné louce 20+ lišek za rok, tak je asi jasné, že je tady něco špatně.
Netvrdím, že myslivost je dokonalá. Ale jako každá lidská činnost má své dobré a špatné stránky. Já ji dělám tak, aby šly vidět ty dobré.
PS: neholduji alkoholu, mám vysokou školu, jsem pro ekologii a nejsem komunista, je mi 39 let = nejsem starý dědek
Výborně a věcně napsané. Autora bych letecky dopravila přesně doprostřed Kanadských lesů a dopřála mu nerušený pobyt bez zpáteční letenky. Tam by měl možnost nerušeně možná den dva vychutnávat přírodní rovnováhu.
Čistý fanatismus. Článek, tendenční, pouze jeden subjektivní pohled doplněný opět zdroji pouze jednoho pohledu. Autor naprosto odtržený od reality. Po přečtení celé té slátaniny a fakt to byl výkon, jsem z autora nabyla dojmu, že nejideálnější co by se vlastně mělo udělat je vybít nepohodlné lidi, aby tu mohli žít zvířata. Bohužel díky své odtrženosti od reality, vůbec nepochopil, že provázanost současných zvířat s člověkem je větší než jeho dutá hlavička může pochopit. Městský pohled na myslivce a zemědělce, kdy jídlo si přece koupíme v kaufu, tudíž zemědělec a myslivec jsou škodná a přes notebook, tablet a mnoho chytrých elektronických aplikací nechápe, že jsou to právě tyto lidi, kteří se o krajinu starají a jen díky nim může vyjet na kole po polních a lesních cestách.
Dostihoví koně jsou jen malá část koní.
Daleko větší (čísla jsou šokující!!) část koní není chována pro potěšení (ať už z kvůli sportu, chovu, nebo samozřejmě ještě zbytkově i kvůli práci), ale jsou chování jen a pouze PRO MASO.
Nejsem cynik, a smrt pár koní z důvodu přetížení v tréninku je samozřejmě smutná, ale ty desetitisíce koní, kteří se poráží a konzumují, tak ti mi tedy vadí hodně a zásadně.
U nás to je oficiálně méně než 1000ks, ale takové Polsko, které se "masným" koním věnuje především, a Itálie, jakožto největší odběratel, tak tam se našim pokryteckým zásadám chovu jen smějí...(ročně desítky tisíc). Stejně jako tady skot, tak tam jdou koně úplně stejným procesem na jatka, a potom buď na talíř či do krmných směsí a konzerv.
Super vědět, až zase budeme brečet, že dostal nějaký kůň infarkt.
Jo, nic milého, ale pořád měl ještě relativně štěstí...
🙁 🙁 🙁
Přesně tak, lidi se pohoršují nad sportovními koňmi, ale kolik koní zničí majitelé koní, kteří je koupí a vůbec neznají jejich potřeby. Prostě je překrmí k smrti, jenže to neběží v televizi, lidi to nevidí, tak to nikdo neodsuzuje. O těch krutých transportech koní na jatky nemluvě, to je horor.
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
Amíci nejsou kamarádi s nikým 😉
1 odpověď
8
Sledujících
1
Sleduje
8
Sledujících
1
Sleduje
Přesně tak slovy klasika:" Velmoci nemají přátele, velmoci mají své zájmy"