Tak potrat je špatnej, to je jasný. Jde o zabití nenarozenýho člověka. To prostě nikdy nebude dobrá věc. Jenomže ve skutečnosti jde o to, jestli se tady rozhodujeme mezi dobrou a špatnou věcí nebo mezi větším a menším zlem. Jestli žena, který zakážeme jít na potrat, skutečně otočí o 180° a rázem se z ní stane milující matička, nebo si poradí nějak sama. V lepším případě odjede potratit do zahraničí nebo dítě odevzdá po porodu k adopci. V horším a pravděpodobnějším případě se zbaví dítěte ilegálně, už před narozením, nebo po něm. Pokud tedy chceme co nejméně potratů, je třeba mnohem větší osvěty, mnohem dostupnější antikoncepce bez ohledu na věk dívky a souhlasu rodiče a mnohem větší podporu nízkorozpočtovým samoživitelkám. No a pokud se nechceme vrátit do středověku, je třeba nechat potraty jako legální, protože, ačkoli se to mnohým z nás nelíbí (mně se to třeba nelíbí vůbec), je nenarozený dítě součást matčina těla a každej člověk má právo rozhodovat o svým těle. Má právo dokonce i na špatný rozhodnutí.
je to vaše přesvědčení a já vám ho neberu, ba dokonce respektuji. je také jasné, že ho nehodláte měnit a ostatně - proč by se o to měl někdo pokoušet? Ostatně - je to i důsledek toho, co píšu výše - přesvědčení, že dítě patří matce. Protože když se jen mírně naznačí, že teda bude mít to vámi tvrzené pevné prostředí u otce, třeba když jsou oba rodiče stejně kvalitní, ale otec má lepší bytové zázemí, vyšší příjmy a pracuje z domova - najednou jsou matky pro střídavku všemi deseti.
Řeknu Vám jen tolik, že při tvorbě zákona spolupráce s psychology skutečně byla a mnohé bylo bráno na zřetel. Vše vychytat nelze - to by museli rodiče zůstat spolu a jednotně vychovávat, ale mnohé ano. A věřte, že ne každý psycholog tvrdí, že ona "jedna postýlka" je pro vývoj dítěte to nejdůležitější.
Ale to vidět nechcete. A na trvání na svém máte pochopitelně nárok.
Podsouváte mi něco, co není pravda. Dobře vím, že mnohým dětem by bylo líp s otcem, než s matkou. Třeba nám, když jsme byli malý. Jenomže to nebylo možný. Svojí dcery jsem se ptala, s kým chce žít, když jsme šli od sebe. A byla jsem ochotná její přání respektovat, i když by pro mě bylo strašný, kdyby se rozhodla pro otce. A jak už jsem tu několikrát psala, pro rodiče, který jsou schopný se dohodnout a mají pro to podmínky (bydlí blízko sebe - jedna škola, jedni kámoši, jedny kroužky...), pak nepotřebujou střídavku.
Mimochodem, nepotřebuju vám něco věřit nebo nevěřit. Jsem z rozvedený rodiny, sama jsem rozvedená a s dětma pracuju většinu života.
Jsme "ve vývinu". Třeba právě v severských státech je střídavá péče tak běžná, že rodiče ani neuvažují o něčem jiném. Třeba k tomu dospějeme. V dnešní době totiž roli hraje i skutečnost, že žena si pomyslí, co by tomu řekli lidi, kdyby přistoupila a střídavou péči. To by přece byla špatná máma. A dokonce vůbec nemusí myslet na lidi - i ona sama vnitřně je o tom přesvědčená, že by byla špatná máma Myšlení lidí se mění pomalu.
Ono se chystá i změna občanského zákoníku, pojem "individuální péče" zcela vymizí, vždy to bude společná a pokud se nedohodnou, tak soud stanoví rozsah u každého rodiče. Takže v podstatě to, co dnes nazýváme střídavka, společná i individuální se stanoveným stykem.
Jen vymizí ten pocit individuálně pečujících matek, že ony mají právo rozhodnout o všem a táta ať hlavně platí. Ty pocity - plať hodně, však já děcku spořím - a ptala se táty, zda se spořením (a druhem spoření) souhlasí? Zda by nebyl spíše pro investování? No - neptala. ONA přece o dítěti rozhoduje.
Tak to už takhle nepůjde.
Pravděpodobně bude více soudních sporů, ale snad si zvykneme postupně na to, že dítě má 2 rodiče se stejnými právy a povinnostmi.
Jistě - v extrémních případech budou i nadále instituty jako zbavení rodičovských práv, ale běžná péče bude prostě jiná.
A co na to dětská psychologie, která tvrdí, že malý dítě potřebuje jednu stabilní pečující osobu? Samozřejmě, že je nesmírně důležitý, aby dítě mělo zdravej vztah se dvěma rodičema, ale primárně potřebuje stabilní prostředí s (alespoň) jedním pečujícím dospělým. A to se nemá měnit. Nějaký nesmyslný řeči o placení výživnýho a pocitech, co by tomu řekly lidi jenom odvádějí od merita věci: Dítě potřebuje stabilní prostředí s milujícími rodiči. Pokud to není možný, tak aspoň s jedním. Pokud rodiče trvají na tom, že se budou střídt, tak ať se střídají v bytě dítěte za stejných výchovných systémů a pravidel! Jako kdyby chodili do práce na směny. Jinak jde o sobectví ze strany rodiče a nesmyslný experimenty.
nechtěl jste odpovědět panu Julisovi? Já dítě u mámy vždy a za všech okolností fakt neprosazuju. Naopak. Pokud byste občas narazil na mé příspěvky, zjistil byste, že střídavou péči velice prosazuji a mnohdy uvádím i příklady právě ze severských států.
A laik ani náhodou nejsem.
Ale vás asi něco nastvalo a tak si musíte na někom vybít vztek, že? A zřejmě to má být ženská.
Tak pokud vám to pomohlo....
Střídavku je třeba nařídit tam, kde rodiče nejsou schopný se dohodnout. Tam, kde jsou schopný se dohodnout, je možná společná péče, soud jim do toho vůbec nemusí kecat. Jenomže tam, kde nejsou schopný se dohodnout, je střídavka zlo.
Střídavka je ZLO. Tam, kde jsou rodiče schopný se domluvit, nepotřebujou rozhodnutí soudu a už vůbec nepotřebujou střídavku. Jednak je tu k dispozici instituce společné péče - rodiče se prostě nadále operativně dohodnou, kdo, co, kdy a jak, to celé v zájmu dítěte. A nebo může jít i o výhradní péči bez kontaktu nařízenýho soudem pro druhýho rodiče. Tak to máme my. Dcera je v mojí péči a otec si ji ze začátku bral, když jsem potřebovala kvůli směnám a navíc, když oba chtěli. S postupujícím časem si ji brával velmi různě. jeden nebo dva víkendy v měsíci, po nějakou dobu plus jedno odpoledne v tejdnu podle toho, jak jim to oběma vyhovovalo. JIM, ne mně. Já bych byla nejradši, aby byla dcera pořád doma, tedy u mně. Nejsem ale deb*l a celkem dobře chápu, že pro ni by to zas až tak dobrý nebylo. No a tam, kde se rodiče dohodnout neumí... Tam je střídavá péče prostě čistý zlo.
Takto. Nejsme tady zvěř a v podstatě žijeme normální život tak co ja pamatuji 50 let a bez rozdílu režimu. Tenhleten článek je od nějaké paní La Fay ale mimořádně sprostý, neobjektivní, hloupý a drzí. Pani autorka článku je fyzicky neatraktivní žena a to jsme ještě milosrdní, že. Frustrovaná feministka kterou nik nechce. A údajně se měli tady změnit právní podmínky žen???? To je prosím co za blbost???? Chápe to někdo? A že Cimicky podle Fay by měl dostat doživotí ??? Co to proboha tady je? Pan doktor Uzel měl s tím smíchem samozřejmě pravdu. Paní Faj, my tady/včetně žen/ nechceme žádné MeToo. Ono pak se může stát že to bude mít opačný efekt. Ženy jsou potvůrky stejné a možná i horší jako muži. Loudí z můžú peníze, udávají, každá 3 žena trpí histrionskou formou nemoci včetně krádeží, urážek, stalkingu a prostituce. Jinak ta Fabian je jednou Jana Fabiánová. Teď podle La Fay Yanna Fabian. Co to je? Šaškování ? Otřesný dezinformační a zuřivý článek nenávistní ženy La Fay. Nedaří se v osobním životě? Pana doktora Cimickeho nijako neobhajuji. Půlka z těch skutků je tvrzení proti tvrzení. To co udělal paní Hynkové je v podstatě nic.
Ty jo, vás bych chtěla domů. A když ne vás, tak bych si od vás aspoň koupila mladý. :-D
Nebuďte agresivní. Taky budete jednou stará a nemohoucí
Vůbec nejsem agresivní. Navíc je možný, že nikdy nebudu stará a nemohoucí. Ne každej má tu výsadu se dožít vysokýho věku. 🙂 Já se seniorama léta pracuju, dobře vím, jaký to je, když člověk potřebuje ohledy. Jenže to místo v bude není nafukovací a je prostě a jednoduše určený pro kočárky a vozíky. Ne primárně pro vozíky. Čili matka s kočárkem má stejný právo na to místo, jako senior nebo člověk s handicapoem. A to říkám jako matka nosící, která nikdy s kočárkem necestovala.
Proč pořád řešíte spor mezi seniory a matkami s kočárky? Co takhle obyčejná slušnost. Senior používající chodítko špatně chodí a nedokáže dlouho stát. Proto má to chodítko. Vy, jako zdravá matka byste měla si to měla uvědomit a né být sobec, tvrzením, že jste si rovni. Asi by vám vyhovovalo, všechny důchodce zavřít někam do skanzenu, aby nebyli ve veřejném prostoru vidět.
A zdravá matka si má dát kočárek na hlavu? To je zase jednou argument. Nejde přece o to, jestli pustit nebo nepustit seniora sednout, jde o místo, určenné pro vozíky a kočárky.
Já si taky myslím, že kočky patří tam, kde chtějí bejt. Měla jsem na mlejně, kde bydlím pět let, už sedm koček. dvě skončily pod autem, dvě zmizely neznámo kam. Naše služebně nejstarší a velmi nezávislá kočka Lota to s autama nějak umí, domů se chodí nažrat a schovat před deštěm... Někdy. Máme stodolu, dřevník a sousedy, má kam jít, i když nepřijde domů. Je to zvláštní kočka. Venku je mazlivá a vlezla by nám až na hlavu, ale uvnitř je z ní nenávistná bestie, tak jí jdeme uctivě z cesty. Poslední dva kocouři, Mňao Ce Tung a Mistr Bacul jsou pětiměsíční koťata a velice zvažuju, jestli je někdy pustím ven. Svoboda je krásná věc, ale oni jsou zatím dokonale spokojený tady a u silnice je věk dožití kočky rok až dva. No a ti ptáci... To je taky blbý, takže já nevím, jak se k tomu postavit. Ideální by bylo, kdyby se kočky začaly důsledně kastrovat a přestaly se nekontrolovaně množit. Pak by snad byly i těm ptákům menší hrozbou... Kdybych bydlela na samotě bez silnice nebo s nějakou minimálně frekventovanou, asi bych je pustila... Ale takhle to asi neudělám.
No, ono je to asi tak, že dobrej člověk je dobrej člověk, zvlášť, je-li to umocněno výchovou jeho dobrých rodičů. Takovej člověk je dobrej do smrti, furtum furt. A z mladýho kr*téna může vírem událostí a vlivem zkušenotí vyzrát moudrej senior, ale žel bohům z něj obvykle bývá spíš zase jenom starej kr*tén. To nemá nic společnýho s věkem, to je prostě o lidech. Nuže, vstaňme od svých PC, telefonů, tabletů, ipadů, magických kotlíků a kouzelných zrcadel a pojďme ze svých dětí, vnoučat, sousedů, neteří a synovců vychovávat dobré lidi. Jak? Ideálně příkladem. Vono to totiž funguje. Možná tohle jediný.
Nechápu jak na to můžu jít blbě,já poslouchám a pozoruji co říkají animátoři co s dětmi pracují.A to že před 20 lety jsem dítěti řekl (slušně klidně) nelez sem na tyto věci je to nebezpečné tak z 10 - 1 max 2 neposlechli(hlavně angličané) dnes 9 z 10 a kolikrát jsou velké problémy i s rodiči že vůbec obtěžuji jejich děti .Upozornuji je to náš pracovní materiál který se hlídá a je na vyhrazeném místě, čekáme na to až na nás přijde řada a budem vystupovat
Jakej materiál? Jaký animátoři? Já si nemyslím, že opravdu poracujete s dětma.
Perfektní koncept, relizovany alespoň tady na Plzeňsku skvělým Ledovcem. Pro nechapajici... Není to házení perel s... Totiž házení bytu nenaprevitelnejm pripadum. Sama ostatně neverim na nenapravitelné případy. Je to způsob pomoci, vracející lidem lidskou důstojnost a pomáhající jim vrátit se do společnosti. Pro rypaly... stojí nás to všechny ve výsledku mnohem min, než když to neděláme.
Prominte s problémem dětí kteří jsou nevychované mám možnost vidět denně už 20 let a je to pořád horší, hlavní problém je podle mě v rodičích chování těchto lidí je otřesné a animátoři co s nimi musí pracovat se kolikrát rozpláčou (jsou to většinou ml. ženy) tyto děti působí jako nejspolehlivější antikoncepce
A není možný, že na to.jdete blbě? Také se d detmi profesně setkavam už tak asi kolem 20 let a mám.naprosto odlisnej dojem...
22
Sledujících
0
Sleduje
22
Sledujících
0
Sleduje
váš příspěvek přímo srší vzděláním 😄
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
A co byste chtěl? Abych na vás plýtvala pojmy jako je posttraumatická stresová porucha a jemu podobnými, který byste si mohl v pohodě vygooglit a snadno pochopit, kdybyste na to měl mentální kapacitu? Na takovou dřinu mě neužije, to radši zvednu prd*l od PC a půjdu si zrejt záhonky.
1 odpověď