Co kdybyste k vám sehnal dalších 98 pragováků a napsal nějaký vhodný dopis.

Koukám, že vy byste se taky uplatnil u bývalé STB.

- K tomu propuštění de facto za beztrestnost jsem se už vyjádřil. Pokud při nějaké demonstraci blokovali Izraelci pomoc, protože Arabové zadržují rukojmí. Tak za mě mají plní pochopení. Jen na okraj - nejméně 4 protestující byli zadrženi (to k tomu vašemu - vláda nic neudělala). Detaily nebudu komentovat - jde o zprávu BBC, která odmítá Hamás nazývat teroristy a aktivně se podílela na šíření dezinformací.

• Arabové, kteří mají izraelské občanství a žijí v Izraeli mají, pokud vím stejná práva jako ostaní. Vzhledem k tomu, že Izrael je de jure po celou dobu své existence ve válečném stavu, tak chápu, že osobám, které nejsou jeho státními příslušníky neposkytuje stejné postavení. Ukažte mi stát, který to má jinak.
• Rozloha Izraele samozřejmě má podstatný význam, což vám řekne každý voják.
• ignoroval jste otázku, jak rozlišíte teroristu od civilisty
• napsat, že je mnoho způsobů, jak tu situaci zpracovat nedává smysl, pokud je neuvedete.
• IDF měla informace cca rok, že se Arabové k něčemu chystají, jenže taková informace je vám efektivně k ničemu, protože nemůžete držet jednotky v bojové pohotovosti rok. To se pak z bojové pohotovosti stane rutina.
• většina informací o událostech v Gaze pochází od teroristů a světová média je šíří jakoby to byla zjevená pravda. A nenesou za to žádnou zodpovědnost.

Můžete dát odkaz na věrohodný zdroj, že Hamás nabídl všechny rukojmí, že to, že Izrael nevpadne do Gazy? Pomíjím skutečnost, že Hamás by měl podle vás vyváznout bez odvety za těch cca 1300 obětí. Kromě toho by dali svým nepřátelům dokonalý návod - stačí, když Židy napadnete a vezmete pár rukojmí a nic se vám nestane. Vážně jste tak omezený?

To o tom apartheidu je taky blábol, který nejenže ignoruje fakta, ale i historii. Co se týče úmrtnosti civilistů a dětí, tak nevím podle čeho identifikujete civilistu, že nedrží v ruce zbraň? V 21. století zase tolik konfliktů nebylo, aby se dalo něco porovnávat. Navíc snad nikde na světě se ozbrojená složka nějakého obyvatelstva chová vůči vlastním lidem s takovou bezohledností jako Hamás.

Taky je nesmysl tvrdit, že Izrael s 10 miliony obyvateli a rozlohou jako Morava má nekonečný válečný rozpočet. Nemluvě o tom, že stojí proti Arabům, kterých je jen v sousedících zemích cca 140 milionů. Co se týče humanitární pomoci, tak ji neblokovali, ale kontrolovali, jestli tam nejsou zbraně nebo výrobky, které lze jako zbraně použít. A co se týče té střelby, tak ta kolona byla napadena.

Co jsou jasné civilní a novinářské cíle. Je známo, že humanoidi (nepovažuji je za lidi) s označením Press se zúčastnili vraždění 7. října, obdobně i někteří zaměstnanci UNRWA. A pokud jde o obvinění z genocidních čistek, tak to je opravdu směšné.

Mezi zabráním cizího území a vstupen na cizí území je rozdíl. Kolik zemřelo civilistů nikdo neví, protože zatím jsem slyšel jen o počtech obětí bez rozlišení. A jen drobná otázka: "Jak rozlišíte teroristu od civila?"

Pokud jde o Bejrůt, tak tam bombarduje zařízení Hizballáhu. To je prostě riziko Libanonu, že strpí na svém území teroristické struktury.

Za civilní oběti války v Gaze je zodpovědný Hamás. Koneckonců to i veřejně přiznal. Nicméně jeho podpora mezi obyvateli přesahuje 90%. Tvrzení, že válka proti Hamásu nevyžaduje útoky na civilní cíle, jen dokazuje vaši nezanalost. Zbraně i infrastruktura Hamásu se cíleně skrývá pod i mezi civilními budovami včetně nemocni, škol a zařízení UNRWA (ta už slouží spíš jako součást Hamásu). Takže není možné se civilním cílům vyhnout. Obdobnmou taktiku použil i Islámský stát v Mosulu proti spojeneckým silám a přestože i tam bylo množství civilních obětí, tak spojence nikdo nekritizoval.

Pokud tvrdíte, že je arabské obyvatelstvo Izraelem utlačováno, tak by to chtělo nějaký důkaz. Připomínám, že Izrael dodával do Gazy drtivou většinu vody, surovin, paliv atd. A to vše navzdory častým raketovým útokům.

Akorát vyvolaná dlouhodobými raketovými útoky. Schválně dokážete rozlišit příčinu a následek?

Gaza měla skoro 20 let na to, aby se stala normálním státem. Tolik peněz ze zahraničí jako sem nikam jinam nešlo (přepočteno na hlavu). Jenže většinu toho utratili za zbraně, budování podzemních chodeb a luxusní život vůdců Hamásu.

Jenže Hizballáh je stát ve státě, s vlastní armádou i administrativní strukturou. Libanonská armáda nemá území Hizballáhu pod kontrolou.

Které cizí území zabral?

Já si dám čaj v ruské čajovně a budu se bavit tupouny, kteří posuzují muslimy podle kebabu.

Zkuste trochu myslet. Pokud bude NATO fungovat, jak má, tak Rusové zůstanou tam, kde jsou. Ale proti muslimům, kterých je v Schengenském prostoru několik desítek milionů, nás žádné NATO neochrání. Spíš by se EU mělo v tomto chovat tak, aby okupace Ruskem nebyla ta méně špatná varianta.

Od Ruska nám sice nebezpečí hrozí, ale ne zcela akutně, pokud NATO úplně zeleně nezblbne. Navíc od nich nehrozí totální civilizační zvrat. Nám se sem nenastěhují statisíce Rusů, aby zcela změnili naši kulturu. Na to jsou nám příliš podobní.

Naproti tomu to je přesně to, co hrozí odmuslimů a islámu. Ovce v Británii si před 60 lety taky myslely, že jim nic nehrozí, protože v tu dobu jich tam žilo cca 50 tisíc. A dnes jsou strašně překvapené, že jich je tam už víc než 4 miliony. A navíc se jich nemohou zbavit. A to stejné se děje v ostatních zemích západní Evropy.

Pokud já vím, tak Svobodní už byli v rakouské vládě a nic strašného se nestalo. Akorát tlačili na omezení imigrace, což patrně vedlo ke komplotu proti Strachemu.

A pokud jde o ovce, tak lidi jako jste vy, budou nadšeně hýkat, i když jim budou fundamentalisti podřezávat krky.

Protože jste evidentně proti stranám, které bojují s nelegální imigrací resp. islamizaci evropských států. Z toho usuzuji, že vám islamizace nevadí. Tak se jen ptám, jestli se chystáte konvertovat?

Už se učíte mlátit hlavou k Mekkce?

Jenže na ty soláry musite taky překopat miliony tun horniny, abyste získal prvky na jejích výrobu, kromě toho se stáváte kriticky závislý na Číně, nemluvě o mnohamiliardových investicích do sítí, aby byly schopny se vyrovnat s OZE. A další miliardy potřebujete na zálohování, protože ty soláry vyrábí jen když svítí slunce. Koeficient využití je u nás kolem 10%. Tak si to laskavě připočítejte k těm nákladům.

Ony nejsou drahé. Jen musí platit výpalné nejrůznějším finančním institucím prostřednictvím uhlíkových odpustků.

Hezké, ale nevím o tom, že by se náhradou uhelných zdrojů v časovém rámci dvou let věnovala nějaká vědecká studie. Jediný kdo se těmto otázkám věnuje důkladně z titulu své práce je ČEPS a i ten počítal s rokem 2030. A to pomíjím skutečnost, že budu raději věřit ČEPSu než než někomu, kdo za nic nenese odpovědnost a je de facto placen za klimaalarmismus.

Pokud jde o ty zdroje ve studiích, tak už dlouho se v této oblasti rozmohl nešvar tzv. vzájemného potvrzování a citování, který má navodit dojem konsensu a důvěryhodnosti.

Pan Přibyla je ovšem jediný, který tu fyziku studoval, i když se mi nepodařilo dohledat žádné podrobnosti k jeho studiu. Na MU pracuje jen Mgr. Ondřej Přibyla, což i podle fotky zřejmě nebude ta stejná osoba.

Jinak zbytek týmu jsou obsolventi kde čeho bez vazby na fyziku, energetiku nebo klima s výjimkou geografa Petra Holíka.