Milovat politika není vůbec potřeba, takže není ani žádná škoda, pokud je to pro někoho těžké, k navazování citových vztahů politika sloužit určitě nemá. Ačkoliv to jistě autor myslel v nadsázce, přesto jeho text o takovém podivném pojetí trochu vypovídá. Relevantní argumenty nepřináší, působí celkem zaujatě, neobjektivně. Příkladem budiž zmínka o Bidenovi, který měl o priznivcich Trumpa říct cosi ve smyslu odpadu. Je to opakování republikánské lži, Biden reagoval na vystoupení jakéhosi komika na Trumpově akci, který Portoriko nazval plovoucím ostrovem odpadků.
ANO a SPD vypichují jeho tvrzení, že by coby prezident USA dokázal zastavit válku na Ukrajině..... uvádí článek. Tak jistě, velkohubá prohlášení tomuto psychopatovi šly vždy velmi dobře, jen škoda, že nevíme, jak to chce udělat. Vlastně už víme, nedávno nám to Trump prozradil, když prohlásil, ze by Putinovi pohrozil tím, že mu ustřelí ty kopule (Kreml) protože Putin podle něj, pod těmi kopulemi prý bydlí. Máme se rozhodně na co těšit.
Autor nehodnotí možný vliv Babiše na Česko správně. V žádném případě totiž nejde jen o deficit rozpočtu vlivem populistického rozhazování. Předně Babiš se v rámci Evropy dostal do izolace, jeho frakce Patrioti pro Evropu není nikým v EU akceptována, jako premiér by tak tuto pozici přenesl zčásti na celé Česko. Dále není pravda že není proruský, pokud se mu to bude zrovna hodit, spojí se s kýmkoliv proti komukoliv, už teď má blízko především k Orbánovi a Ficovi, ti jsou proruští zcela otevřeně. Vzpomeňme třeba, jak Babiš v prezidentské debatě zpochybnil spojenecký závazek k NATO, článek 5, nebo jak opakovaně otevřeně kritizuje pomoc Ukrajině. Je tedy možné, že nás pod jeho vedením čeká pořádná mezinárodní ostuda a ztráta znovu nabyté prestiže, nejenom v rámci EU. Rozhodně je také vážným ohrožením pro demokracii, už samotné hnutí není demokratickou politickou stranou, ale autoritativně vedeným hnutím jediného muže, lze očekávat, že stejný model autoritativního vedení by aplikoval i na své vládnutí. Nelze také zapomenout na zhroucení politické kultury o několik pater níže, čekají nás zase roky sprostých výlevů na jeho politické oponenty, řev a vulgární urážky všeho druhu.
Zbytečný článek. Že Babiš říká pokaždé něco jiného, to všichni vědí, že by se spojil klidně i s komunisty je jasné, pokud to udělá, komunisté už nebudou přeci komunisté ale Stačilo!,se kterým nalezl v některých bodech programovou shudu, pokud to neudělá, řekne jen, vidíte jak si vymýšlíte, přeci jsem říkal, že s komunisty nikdy !
Nevím přesně co víc by mělo ještě vyjít na povrch, aby někdo konečně usoudil, že takoví lidé nemají v politice co dělat a učinil tomu přítrž. Není kdo, pokud je Petr Fiala Blažkův člověk, jak se vždy tvrdilo, asi těžko to může udělat on. Nakonec to vypadá tak, že Petr Fiala je jen chytrá kamufláž starých kmotrů, kteří v době, kdy ODS padla na dno, nastrčili slušňáka Fialu, aby straně znovu získal důvěru, skoro se jim to povedlo.
Nejde o odvahu Petra Pavla, ale jeho názor, který s ním sdílím také. Počin bratří Mašínů prostě byl kontroverzní, na jednu stranu se jednalo o statečný odboj, který však byl nesmyslně brutální. A ještě jeden pádný důvod by tu byl, je dobré se seznámit se současnými názory Josefa Mašína, které jsou vskutku extrémní a silně připomínají zdejší dezoláty, takže udělit takovému člověku státní vyznamenání je v podstatě zcela vyloučené.
Nemyslím, že západ na Ukrajině prohrává, naopak, rusko už třetím rokem díky západu není schopné uskutečnit svůj záměr ovládnout Ukrajinu, navíc se ekonomicky, vojensky i personálně velmi vyčerpává, přičemž na západě se nic podobného neděje. Určitě by bylo na místě situaci ještě víc posunout ve prospěch západu, ale mluvit o prohře na místě určitě není.
Obchvat Svoru nedává žádný smysl, podobně jako ostatní silniční stavby v jeho okolí, tedy rozšířená silnice mezi Svorem a Novým Borem, plus ohromný kruháč. Jde o vyhození miliard na stavby, které nic zásadního nepřináší, namísto toho, aby se dobudovala síť dálnic, vyhazování státních financí v přímém přenosu, zřejmě má u nás silničářská lobby navrch.
Autor vůbec nepochopil podstatu veřejné debaty o Burešovi a jeho článek je bezcenná slátanina, která jen prokazuje jeho neschopnost porozumět současným poměrům domácí politiky. Takže polopaticky milý autore: nikdo nic neporovnává, a nikdo ani neklade přehnaný důraz na to, co dotyčný dělal jako mladík před 40 lety, je jisté, že chybovali oba, jeden však od té doby desítky let vzorně sloužil Česku a reprezentoval ho skvěle na mezinárodní úrovni, po svém vstupu do politiky neudělal jediný vážný kiks a i o své minulosti se vyjadřuje relativně otevřeně, druhý je přesný opak, svou v komunismu získanou vysokou pozici dovedně využil výhradně ve svůj prospěch, jeho následné podnikání je plné podezřelých machinací, v jeho firmách působili na důležitých postech skuteční agenti StB, jeho vstup do politiky sleduje ryze osobní cíle, za tím účelem si koupil významnou část médií, čímž vážným způsobem ohrozil svobodnou demokratickou soutěž, své názory mění podle potřeby a pro své cíle je ochoten obětovat cokoliv, vlastní rodinu i vlastní zemi, klidně se za tím účelem spojí s cizí mocí, Ruskem i Činou, jak už opakovaně ukázal, o své minulosti také vytrvale lže, přestože písemné zdroje hovoří jasně. Není takový problém, že Babiš byl kdysi agent StB Bureš, problém je, že jim vlastně nikdy nepřestal být.
Souhlasím s tím, ze současná vláda předvedla opravdu slabý výkon, pokazila či nesplnila toho ještě daleko víc, než je v článku uvedeno, jen není možné vyčítat ochlazení vztahů se Slovenskem, gaunerský režim Fica, propojený s mafiánským byznysem, který vyústil ve vraždu novináře a jeho snoubenky, určitě není nic, s čím bychom se měli sblížit, ačkoliv by si to Fico přál a nemůže se dočkat, až tak bude možné učinit s vládou Babiše, i proto zastavil soud, který jej měl (právem) označit za agenta StB. Současná vláda tedy svou neschopností pravděpodobně umožní nástup podobného režimu, jako je na Slovensku, či v Maďarsku, opravdu se máme na co těšit.
Je obecně rozšířeným omylem, že miliardáři, kteří už přeci prokázali své nadprůměrné schopnosti při získávání bohatství, přispívají svými osvícenými názory na cokoliv k obecnému moudru. Ať je to Musk, Trump, Babiš nebo třeba Janeček, tako premisa selhává na celé čáře, což je vlastně logické. Hypertrofovaný sklon hromadit majetek v sobě žádnou moudrost vážně neobsahuje, mnohdy by se v té souvislosti dalo spíš uvažovat o porouchané osobnosti. Přesto masy slaboduchých jedinců bláboly majetkem posedlých lidí vždy fascinovaly, což by bylo zajímavé téma pro výzkum v oblasti sociální psychologie, čím větší psychopat, tím moudřejší člověk, pro některé.
28
Sledujících
2
Sleduje
28
Sledujících
2
Sleduje
Ono je celkem jedno, jestli policisté dostanou 1500 nebo 2200, průměrný plat je cca 54 tis., reálný propad mezd za poslední roky je minimálně kolem 20 procent, z toho vyplývá, že aby policisté byli aspoň na nule reálného růstu, museli by dostat nejméně kolem 10 tis., spíš tedy o něco víc, což asi nehrozí, takže nelze ani čekat, že 1500,-, nebo 2200,- něco vyřeší.
1 odpověď