Tak Fico může o plyn v rusku žebrat, a masový vrah putin mu jej může slíbit, teď ještě zbývá vyřešit jeden malý problém, kudy potáhnou rouru, až ta na Ukrajině zůstane zavřená.

Autor má pravdu, přestože určitý mírný pokrok je patrný, stále tomu dost chybí. Zatímco u policie je řadu let kladen důraz na průběžné vzdělávání (a stále to nestačí) , u státních zástupců, či soudců tomu tak není téměř vůbec. Zcela mylně se předpokládá, že jejích VŠ vzdělání právnického směru obsahuje všechny potřebné vědomosti i pro tuto specifickou oblast. Je to stejný nesmysl, jako u lékaře předpokládat, že po studiu všeobecné medicíny bude i specialista endokrinolog, gastroenterolog či kardiochirurg. V této souvislosti, kdy vychází denně najevo, jak velký deficit vůči obětem trestné činnosti na ženách tu máme, je paradoxní naše odmítání istanbulské úmluvy. Typicky český postoj, všemu rozumíme líp, než ostatní, jen ty výsledky máme často nejhorší.

Vůbec jsem nepochopil kritiku autora, v čem to zlo má spočívat ? Normální auto, které má navíc možnost autonomního řízení po dálnici rychlostí 95km/hod, co je na tom špatného, nebo nepochopitelného ? Každý si přeci může vybrat, zda bude upalovat 200, nebo si trochu odpočine a přitom nemusí stát na parkovišti, ale pofrčí 95 ke svému cíli, co je na té možnosti tak špatného ? Přijde mi to jako skvělý krok kupředu, že nebudou najednou přes noc všechna auta jezdit sama neomezenou rychlostí mi fakt divné nepřijde.

Mě se ta studie celkem líbí, nenudí, něco to má do sebe, počkejme na výsledek, reklama nevím, svým způsobem je také zajímavá. Auta mám dost rád, pokud by mě někdo chtěl školit, že o tom nic nevím. Jaguary jsem měl v minulosti dva, oba S- type 3.0, z britských aut ještě Land Rover Freelander 1.8, všechno skvělá auta.

Jen úplný blb a sociopat si dokáže v tak tragické chvíli řešit své politické mindraky, Musk opět nepřekvapil.

Co kdyby tedy nejprve Slovensko opustilo NATO, dlouhodobě kolaboruje s jeho největším nepřítelem, říká a dělá přesný opak toho, co většina členů NATO, takze z toho vychází, že být členem NATO má daleko menší právo, než Ukrajina.

Názorová otočka o 180 stupňů u tohoto šílence není nic překvapivého, nedávno se vyjádřil, že problém ohledně Ukrajiny je složitější, než si myslel, upřímnost toho blba je až dojemná.

Musk dlouhodobě prokazuje, že bohatý člověk a schopný byzbysman není žádnou zárukou všeobecné moudrosti a názorů prospěšných pro společnost, jeho podpora AfD dobře koresponduje s podporou Trumpa, extremismus, fašismus, absence morálky.

Obsahově je článek tak nějak OK, jakoby jej ani nenapsal pan Ovčáček, kam se podělo jeho druhé já ?

Vzestup této srandovní strany je překvapivý, pokud se o něco pokusí na univerzitách, budou samozřejmě vymeteni, nikdo tam o ně nestojí. Vrchol jejich úspěchu bude, pokud přelezou do sněmovny a tam podpoří Babiše, čímž se následně sami zlikvidují.

Češi měli před minulými volbami do sněmovny volbami štěstí, že vznikl spolek Milion chvilek pro demokracii...... tím autor ale trochu vyvrací, co sám tvrdí, tedy že jsou Češi rezignovaní, apatičtí a nechají na sobě jen dříví štípat. On ten spolek totiž nevznikl sám od sebe, kupodivu to byli právě ti Češi, kteří se rozhodli projevit svůj odpor proti vládě AB. Jinak je pravda, že současná vláda svou neschopností odevzdává zemi opět do rukou populistů, to je její největší selhání.

Tentokrát se trefil pan Cháb do černého, mluví mi z duše, kromě hloupé poznámky o údajných protektorech z EU, s ním ve všem souhlasím, poprvé za ty roky. Má to ale jeden háček, pan Cháb tímto článkem neusvědčil jen všechny minulé, přítomné a zřejmě i budoucí vlády, které svým bojem jedné proti druhé pohřbívají naší budoucnost, usvědčil tím i sám sebe. I on byl tím, který zhoubné destrukci vždy vydatně napomáhal, podrýval, podkopávat a zatemňoval, hnal jedny proti druhým, zaséval nedůvěru a zahlcoval veřejný prostor dezinformacemi. Možná, když se nyní ohlédl zpět, za roky své převážně škodlivé novinářské činnosti, pojala ho hrůza z té všeobecné destrukce společnosti, ke které sám vždy tak vydatně přispíval. Dnes máte pane Chábe pravdu, požíráme se navzájem, jeden podkopáváme nohy druhému, ke všeobecné škodě, zahazujeme tím budoucnost pro naše děti. Pojala vás nad tím lítost ? Změňme to, a nejlépe pokud začnete rovnou u sebe.

Prezident zde hraje velmi formální roli, rozpočet je věcí vlády, co mohl udělat, to udělal, opakovaně na problém ukazoval, veto ani nepodpis by neřešily také vůbec nic. Ten rozpočet je samozřejmě mizerný, plný různých kejklí, aby to alespoň na první pohled vypadalo, že se deficit trochu snížil, reálně nesnížil, ale naštěstí ani dramaticky nezvýšil, což je při vší té bídě možná i malý úspěch. Uvidíme, co předvede příští volební období Jagiš, zda to bude stejná katastrofa, jako minule, nebo ještě větší.....

Hezká připomínka mé letní dovolené, kterou jsem letos v srpnu trávil na úpatí Malé Fatry u Šútskeho jezera, jeden den jsem si udělal také výšlap na Malý, Velký Kriváň, vyšel jsem brzy ráno a vrátil se za tmy, úplně dehydrovaný, přestože jsem cestou vypil asi sedm litrů vody, lanovky nikdy nevyužívám. Medvědy jsem nepotkal, ani nezahlédl, když jsem tam byl před pár lety, to jsem tehdy šel taky od Váhu, podobně jako autorka, potkal jsem na hřebeni dvě zmije, jedna byla docela vzteklá a nechtěla se moc fotit:)

Autor jen hloupě nenaskočil svým článkem, jako mnozí jiní, na bezvýznamnou epizodu, ale dokázal podstatný jev zobecnit a správně pojmenovat.

Nezdraží, pro mě osobně zlevní, a to velmi podstatně, o celých 100 procent, celoroční známku si totiž už nekoupím. Nejen, že jsem zjistil, že se bez ní celkem hladce obejdu, když jsem letošní léto křižoval celou zemí a využití známky bylo minimální. Dokonce mi přišlo, že časová úspora nebyla výrazná, pokud jsem frčel po dálnici, místo jiné alternativy, rozhodně výrazně stoupne spotřeba paliva, a především, jízdu jsem si tolik neužil, krásnou českou krajinou se zdaleka tak nepokochal, jako kdybych cestoval nižší rychlostí a členitějši cestou. Chápu, že byly důvody známku podražit, vadilo mi ale její navázání na inflaci, tedy každoroční automatické zdražování, přičemž mnohým lidem vláda roky nepřidala navzdory vysoké inflaci ani korunu, takové jednání je poněkud rozporuplné.

Pan Kulidakis ve své zavilosti paradoxně pochválil prezidenta. Má úplnou pravdu, že vetovani by mu politicky dobudoucna pomohlo, když by podkopl současnou vládu, která příští rok nepochybně předá žezlo Babišovi. Za mne tím získal, když nepodlehl tomuto primitivnímu kalkulu, který se mu nabízel. Kritika, kterou si neodpustil, však byla zcela na místě, jedná se o sporných cca 43 miliard, není to určitě málo, především došlo k prolomení určitého tabu, kdy vláda nevychází ze současného stavu zákonů, ale předjímá jejich změnu která nemusí vůbec proběhnout. Úplně zadarmo však svůj podpis nedal, Fiala i Stanjura museli dát osobní garanci, že navržený rozpočet dodrží, tedy určitý tlak v rámci svých možností určitě využil, jeho nepodpis na místě i přes výše řečené nebyl, takovou katastrofou rozpočet prostě není.

Neodpustí si kritický komentář, ale podepíše.

Pokud by byl pouze konzervativní člověk, neměl bych s tím problém, minimálně by přispěl k vyvážené společenské diskuzi. Podpora obskurniho spolku, kterým IVK nepochybně je, to už není o konzervatismu, ale o podpoře extrémismu, antisystemoveho přístupu a dezinformatorstvi. Pokud chce podpořit bývalého prezidenta a významnou historickou postavu, jak tvrdí, ať raději pošle bednu kořalky a klobás Zemanovi, bude to společensky méně škodlivé.

Ze tří dnů jsou tři roky, ale žvanění o vítězství je ještě neopustilo, bělovous mi s těmi jeho ořešníky připomněl Adolfa a jeho fau cvaj 🤣