„Důvodem časového sledu byla nutnost vyčkat právní moci usnesení o zahájení trestního stíhání...... To je nesmysl, usnesení v tomto případě nabyde právní moci okamžikem doručení, stížnost nemá odkladný účinek.

Přehnaný aktivismus má i svůj protiklad v nekritickém pohledu na současný Izrael. Útok na Írán nevzbuzuje (zatím) zdaleka takové kontroverze, jako vyhlazovací operace v Gaze, naopak, jsou to diametrálně odlišné případy, přestože vzájemně úzce provázané, právě to rozlišení mi v článku chybí.

Výborný článek, díky za něj.

Je směšné řešit daně ze spropitného, když stát neřeší placení daně u celé restaurace, řada restaurací totiž odmítá platbu kartou z jediného důvodu.

Chápu, že ne každý novinář musí být právník, ale základní znalosti o trestním právu by mít mohl, výtržnictví je totiž také trestný čin, stejně jako násilí proti skupině osob.... Nedošlo tedy k rozšíření výtržnictví na trestný čin, ale k rozšíření trestného činu výtržnictví na další trestný čin.

Národu konečně svitla naděje, jak vyřešit tuto stomatoligickou krizi, jednoduše, vrtačku do každé rodiny!

To není úplně špatná situace, alespoň západní část Evropy lépe porozumí té střední, postkomunistické, se všemi jejími chcimíry a kolaboranty a neztratí s ní trpělivost, to by byl náš konec.

Stížnost pro porušení zákona je zřejmě krok správným směrem, popravdě jsem vůbec nečekal, že Decroix takový krok podnikne, navíc tak rychle. Kauza tak získává úplně jiné obrysy, než doposud a posouvá se tam, kde skutečně začala. Pokud tedy připustíme, že počátkem mohlo být účelové nezákonné rozhodnutí soudu, není to už zdaleka o selhání jednoho ministra.

Ironický článek o Adamu Vojtěchovi, není úplně na místě. Buďme rádi za to, že v příští vládě AB, tedy v období temna, budou i přesto někteří poměrně slušní a schopní lidé. Víc čekat nemůžeme, víc si ani nezasloužíme.

Cením si upřímnosti autora, který nemá problém přiznat, že se v hodnocení Trumpa mýlil, přesto tomu nerozumím. Ano, je podstatný rozdíl, mezi prvním a druhým mandátem tohoto psychopata, jenže mezi tím není vzduchoprázdno, naopak v tomto mezidobí vyšlo najevo, o jak nebezpečného šílence se jedná, neuznání voleb, ponoukáni k volebnímu podvodu, útok na Kapitol, následné šíření konspirací o podvodných volbách. I kdyby nebylo nic jiného (jakože bylo), byl to pádný důvod k odmítnutí pro každého, kdo jen trochu ví něco o podstatě demokracie. V mezidobí také probíhaly všechny ty kauzy ohledně finančních podvodů, sexuálních útoků a nevím čeho ještě, hojně prokládané bláznivými výroky na různé téma, o nebezpečnosti tohoto psychopata tak už před druhou volbou nemohlo být žádných pochyb. Zbývá už jen jediná útěcha, Trump je kromě jiného také hlupák a šašek, tento typ lidí běh dějin většinou neurčují.

Autor mi zcela mluví z duše, ztotožňuji se do posledního písmenka. Je k zamyšlení rozdíl mezi vládním voličem a voličem sekty ANO, či podobného fanatického spolku hloupých lidí, mnohý vládní volič je v současné chvíli zklamán a znechucen, pokud vyšly najevo nějaké nepravosti, či pouhé podezření, to se voličům sekty ANO stát nemůže, ti vůbec takto neuvažují, jejich vůdce může dělat věci jakkoli odporné a zlé (a skutečně je dělá), o přízeň svých uctívačů nikdy nepřijde.

To se zdá trochu jako nepoměr k jiným podobným případům, např. u policisty by to pravděpodobně vedlo ke ztrátě zaměstnání v důsledku trestního stíhání, včetně odejmutí výsluhy. Ale tak třeba na soudce není třeba klást tak přísné morální nároky, to má přeci logiku, žejo.

Jediný správný postup, můj odhad je, že dojde k odsouzení.

Dělá jen to, co by asi dělal každý. Těžko si představit, že až bude u vlády případně Babiš, Fiala, či jiný politik v opozici, nebude upozorňovat na jeho nekalosti, třeba i v zahraničí. On totiž neni hlavní problém v tom, že o tom někdo mluví, jako spíš to, že se to vůbec stalo.

Neumím si představit, že takové prohlášení nebude mít trestně právní důsledky.

Mimořádně odporný výlev Babiše Jagiše.

Obávám se, že pokud si hloupý národ zvolí mizerné politiky , těžko s tím někdo něco udělá, ledaže by se prezident Pavel rozhodl komunistům dát ochutnat Zemanovu polivčičku. Tak mě napadá, jaký postoj zaujímala "Kačenka" k ústavní zvůli alkoholického prezidenta, nepodporovala ho náhodou, když co chvíli odmítal někoho jmenovat ?

Jedna vysoká škola a desítky milionů za právní služby?? To jsou ty investice do vzdělání ??

Článek patří nepochybně k tomu nejhloupějšímu co ke kauze bylo napsáno. Zcela reálné vážné podezření bagatelizuje a předkládá řadu fantastických spekulací, proč se nic nestalo a Blažek vlastně odstoupil pomalu zbytečně, naznačuje, že celá kauza je umělá a vytvořila ji opozice. Takže poskytuji jiné shrnutí takto: ministr Blažek zcela proti všem pravidlům přijímá dar od odsouzené osoby, činí tak krátce potom, co soud kontroverzně rozhodl o vrácení majetku Jirikovskemu, Jirikovský kromě daru provádí ve stejné době i jiné přesuny bitcoinů ve velkém objemu, krátce na to, když transakce a její okolnosti vycházejí najevo, Blažek okamžitě rezignuje a zároveň odmítá ke kauze podávat další informace, zatímco Jiříkovský opouští zemi a mizí v Asii. Dále vychází najevo, že Blažek, náměstek Daňhel, znalec Berger a advokát Jiříkovskeho, tedy hlavní postavy kauzy, jsou všechno staří dobří kumpáni, okolo kterých už proběhla řada kriminálních, či minimálně kontroverzních kauz. Závěrem sděluji, že jsem voličem této vlády, nevolil jsem ji však proto, aby kryla vážná podezření na korupci a praní špinavých peněz a dělala z lidí hlupáky.

Další střípek do mozaiky, národní garda a mariňáci nasazení proti vlastnímu rebelujicimu obyvatelstvu, nyní i něco, co může silně připomínat koncentrační tábor.