Pohled do zdejší diskuze naznačuje, že problém nemají jen v USA, stejný problém máme zde i my. Lhář, populista, izolacionista, amorální šílenec s extrémními názory - nevadí, snaha společně čelit globálním výzvám v oblasti ekonomiky, bezpečnosti a ekologie - vadí. Hlásat konspirační teorie o účinnosti dezinfekce proti covidu, migrantech požírajících psy a podvodných volbách, které následně vyhrál - nevadí. Říkat lidem poctivě pravdu o čemkoliv - vadí, vlastně je to přímo politická sebevražda. Je celkem jasné, jak taková společnost musí dopadnout, velmi, velmi špatně.
Jak čtu zdejší komentáře, že vládní politici jsou korouhvičky ve větru, které mění názor na Trumpa..... No nevím, Trump je samozřejmě blb a psychopat, o tom pochybuje málokdo i dnes, nicméně nutno přiznat, že někteří vládní politici, zejména z ODS, Trumpa moc nehaněli, považovali jej za menší zlo, než Harrisovou, pro mne je to hlupák a poloviční blázen a tak to zůstane, snad škody, které napáchá, nějak prezijeme.
...a umlacovat svoje oponenty obvykle úplně zcestnými a z prstu vycucanými argumenty a tupými projekcemi..... to nemyslím, že to odpůrci Trumpa dělají, nemají důvod, argumenty tu jsou celkem pádné, bezohledný byznysmen, prolhany člověk, nevyzpytatelný psychopat, morální zrůda, trestně stíhaný podvodník, šílenec, který, pokud se mu to hodí, lživě prohlásí volby za zfalšované a pošle rozzuřený dav šílenců vyplenit Kapitol aby následně byl opětovně zvolen ve volbách, které zčistajasna již zfalšované nejsou. Vážně má autor dojem, že odpůrci Trumpa si argumenty museli cucat z prstu ? A kde bere jistotu, že takový šílený prezident v čele velmoci nepoškodí svou zemi a celý svět, ano dříve se lidé také domnívali, že Hitler není hrozba a nějak jej přežijí, jistě, přežili, někteří.
Nevěděl jsem, že když se večer nenacpu, jmenuje se to přerušovaný půst 😀, takto by se dalo říct, že půst drží úplně každý, liší se to pouze počtem přerušení 😀 jinak s autorkou souhlasím a líbí se mí její nezlomná vůle po každém pádu vždy znovu povstat 😀 také svádím trochu podobný boj, já to tedy vyřešil tím, že jsem úplně vyřadil sladkosti a snažím se víc sportovat, každý si tu cestičku, která mu bude vyhovovat, musí najít sám, ostatní jej však mohou inspirovat 😊
Také mě fascinuje, že mezi "normálními" stranami se u nás najdou voliči Trumpa, je to jev zajímavý a hodný dalších úvah, jak ti stejní lidé, kteří zavrhují Babiše, jako trestně stíhaného lháře, chaotika a psychopata, zároveň nemají problém s americkým Babišem. Autor samozřejmě vypsal jen záporné reakce na Bartošův počin, k čemuž připojil "zuří lidé", docela průhledná manipulace.
Protest policie formou domluv namísto pokut, má trochu jiný smysl, který autorovi unikl. Jasně, že je to na hraně, což byl záměr, zcela výstižně tím totiž ukazuje, jaký průšvih hrozí v případě dalšího neřešení problémů policie. To, že chvíli nebudou policisté rozdávat pokuty, společnost určitě nezruinuje, to že nedojedou včas na místo krizové situace už ano, podobně jako to, že při oznámení trestného činu lidé narazí na prázdnou uzamčenou služebnu, nebo také to, že vyšetřování trestné činnosti dopadne podobně jako naše slavné stavební řízení, povleče se třeba 10 let. Myslím, že stát postupuje nerozumně, když ignoruje propad platů vlastních zaměstnanců. Inflace totiž způsobuje dvojí efekt, kromě zvýšených vydajů v době inflace se státu zcela automaticky zvyšují příjmy, čímž zároveň automaticky klesá i hodnota státního dluhu. Je strašně nefér vybrat víc a zároveň nikomu nepřidat ani korunu.
Ono je celkem jedno, jestli policisté dostanou 1500 nebo 2200, průměrný plat je cca 54 tis., reálný propad mezd za poslední roky je minimálně kolem 20 procent, z toho vyplývá, že aby policisté byli aspoň na nule reálného růstu, museli by dostat nejméně kolem 10 tis., spíš tedy o něco víc, což asi nehrozí, takže nelze ani čekat, že 1500,-, nebo 2200,- něco vyřeší.
Milovat politika není vůbec potřeba, takže není ani žádná škoda, pokud je to pro někoho těžké, k navazování citových vztahů politika sloužit určitě nemá. Ačkoliv to jistě autor myslel v nadsázce, přesto jeho text o takovém podivném pojetí trochu vypovídá. Relevantní argumenty nepřináší, působí celkem zaujatě, neobjektivně. Příkladem budiž zmínka o Bidenovi, který měl o priznivcich Trumpa říct cosi ve smyslu odpadu. Je to opakování republikánské lži, Biden reagoval na vystoupení jakéhosi komika na Trumpově akci, který Portoriko nazval plovoucím ostrovem odpadků.
ANO a SPD vypichují jeho tvrzení, že by coby prezident USA dokázal zastavit válku na Ukrajině..... uvádí článek. Tak jistě, velkohubá prohlášení tomuto psychopatovi šly vždy velmi dobře, jen škoda, že nevíme, jak to chce udělat. Vlastně už víme, nedávno nám to Trump prozradil, když prohlásil, ze by Putinovi pohrozil tím, že mu ustřelí ty kopule (Kreml) protože Putin podle něj, pod těmi kopulemi prý bydlí. Máme se rozhodně na co těšit.
Autor nehodnotí možný vliv Babiše na Česko správně. V žádném případě totiž nejde jen o deficit rozpočtu vlivem populistického rozhazování. Předně Babiš se v rámci Evropy dostal do izolace, jeho frakce Patrioti pro Evropu není nikým v EU akceptována, jako premiér by tak tuto pozici přenesl zčásti na celé Česko. Dále není pravda že není proruský, pokud se mu to bude zrovna hodit, spojí se s kýmkoliv proti komukoliv, už teď má blízko především k Orbánovi a Ficovi, ti jsou proruští zcela otevřeně. Vzpomeňme třeba, jak Babiš v prezidentské debatě zpochybnil spojenecký závazek k NATO, článek 5, nebo jak opakovaně otevřeně kritizuje pomoc Ukrajině. Je tedy možné, že nás pod jeho vedením čeká pořádná mezinárodní ostuda a ztráta znovu nabyté prestiže, nejenom v rámci EU. Rozhodně je také vážným ohrožením pro demokracii, už samotné hnutí není demokratickou politickou stranou, ale autoritativně vedeným hnutím jediného muže, lze očekávat, že stejný model autoritativního vedení by aplikoval i na své vládnutí. Nelze také zapomenout na zhroucení politické kultury o několik pater níže, čekají nás zase roky sprostých výlevů na jeho politické oponenty, řev a vulgární urážky všeho druhu.
28
Sledujících
2
Sleduje
28
Sledujících
2
Sleduje
Oslavný článek o skvělé energetické koncepci Česka doplněný fotkou Petra Fialy je trochu naivní a laciný pokus, jak zlepšil renomé tohoto málo oblíbeného politika. Ačkoliv jsou Češi známí hračičkové a tak by se jim modulární reaktory mohly celkem zalíbit, klíčová by měla být cena elektřiny, kterou budou tyto "hračky" možná jednou produkovat. A právě v tom je asi potíž, o budoucí ceně totiž (raději) nikdo moc nemluví, pokud ano, tak v tom smyslu, že rozhodně nebude nízká, což za současné situace čtvrté nejdražší ceny elektřiny v EU není dobrý signál.
1 odpověď