Tady je zas spousty naivních snílku. Rusa bohužel neporazíte, ví to spousty západních politiku, ví to i sám Zelenský, už se pomalu plánuji kompromisní noty, jen spousty českých chivalku bude dokola opakovat ty svoje fantasmagorie o zničení Rusa. Probuďte se už, postavte se nohama na zem a zkuste začit používat tu svou kouli na krku, ať ji nenosíte jen pro parádu
Tak se zamysleme. Rusko je největší zemí světa. Rozkládá se prakticky od rovníku téměř k severnímu pólu, má na svém území takřka všechny myslitelné suroviny, obrovský lidský (co do počtu) potenciál.
Jeden by řekl že s takovými predispozicemi by to měl být světový lídr v naprosto všech oblastech, nejbohatší a nejvyspělejší země světa. Jaká je realita, dobře víme všichni.
Zatím to vypadá tak, že poměrně malá země (Ukrajina) která si byla schopná zajistit dodávku zbraní a materiální a strategickou pomoc ve zbytku civilizovaného světa této "neporazitelné" velmoci poměrně slušně zatápí.
A jen tak pro přehled, řečí čísel:
Rusko: Počet obyvatel cca 143,9 milionu, cca 1 milion vojáků (další cca 2 miliony v záloze), výdaje na armádu v roce 2023 cca 86 miliard dolarů (cca 4% HDP)
NATO: Počet obyvatel cca 950 miliónů (6,6x více), cca 3,5 milonů vojáků (další cca 3 miliony v záloze - 2,2x více), odhadované výdaje na armádu v 2023 více než 1 bilion dolarů (průměrně kolem 2% HDP jednotliuvých států --- tedy celkem 11,6x více)
Opravdu si myslíte že Rusko je "neporazitelné"? 😄
Rusko napadlo suverénní evropský stát, útočí na obyčejné civilisty (viz mimo jiné tento článek) - je to čiré zlo a se zlem je povinností každého civilizovaného člověka bojovat.
pána bych nesoudila! Jednak trpí a doufám, že bude v pořádku. Jednak, pokud místo bylo pro diváky vyhrazeno, není o čem... A asi nikoho nenapadlo, že zrovna v tomto místě vyletí auto ze silnice, což dost dobře nechápu. Ostatně jako pořádání takovýchto závodů kdekoli. Nejsem proti závodům, ale máme tu autodrom, polygon, tratě určené přímo pro závodníky, ne po cestách mezi domky, zahrádkami apod. Riziko na všech stranách...
To že někde někdo vyhradí místo neznamená že zahodím vlastní rozum a nebudu obezřetný. Pána je mi líto a přeji mu brzké a plné zotavení, ale stoupnout si jednotky metrů vedle rallye trati prostě ukazuje na hloupý úsudek.
Nehodlám odsuzovat nikoho, protože tohle jsou přesně ty maličkosti, které ti změní život. Máš výhled, víš že musíš sledovat trať.
Jenže nenapadne tě, že místo auta tě může srazit trubka kterou ono auto srazí. Jinými slovy bych řekl, že na tohle přesně sedí pořekadlo "ve špatnou chvíli na špatném místě".
Tohle není pravda - při takovém závodě musím počítat s tím, že pokud nejsem v bezpečné vzdálenosti (minimálně 20, spíše 30 metrů, ideálně na druhé straně silnice v tom svahu) nemohu naprosto předvídat co se může stát (a tudíž je to jen o náhodě jestli se něco stane/nestane) - a toto video to jen dokazuje.
Stačí předvídat a být obezřetný a za všech okolností dodržovat pravidla bezpečnosti (i za tu cenu že holt neuvídím tak dobře). Jenže lisé jsou nepoučitelní.
Rallye je jeden z nejsledovanějších sportů u nás,využívající obyčejné komunikace (žádné tribuny,okruhy stadióny se kvůli tomu nemusí stavět a udržovat) těch pár 2x3hodiny jednou ročně uzavřených úseku od pár km až po na nejvýš 30km kdy při jakémkoliv problému se rychlostní zkouška může zastavit a trať otevřít nechápu problém;-( na rallye jezdím od mala,navštívil jsem díky tomu spousty krásných míst a prožil nespočet zážitků a chvil v dešti,horku, sněhu především s tátou, který mi i tady učil předvídej co se může stát a že v podstatě žádné místo v úrovni nebo ještě hůře pod úrovní trati vzdálené 80m nemusí být bezpečné,jezdil jsem ještě za dob kdy se stávalo skoro na asfaltu v dnešní době nemyslitelné,dnes všechna divácká místa skoro na dalekohled;-) proto se mi nezdá že se to odehrává v diváckém místě v úseku zřejmě na brzdy z maximální rychlosti
Rallye na uzavřené silnici je v pořádku. Co v pořádku není jsou lidé stojící v bezprostřední blízkosti trati. Panebože, to je tak těžké vylézt na opačnou stranu 20-30 metrů od trati - tady do kopečka do bezpečné vzdálenosti nebo alespoň těch několik desítek metrů jako stojí ostatní lidé? Opravdu musím stát 5 metrů od silnice ze které kdykoliv a naprosto nečekaně může vyletět auto naprosto nečekaným směrem?
Jak jste na to přišel ? Co mají všechny kytičky společné ? No přece číslo 20 ! Ovšem v zadání bohužel není explicitně napsáno "napište doprostřed číslo, které mají všechny kytičky společné". Tam je pouze napsáno "jaké číslo bude uprostřed?" A to pak mohou být různá čísla ovšem spočítaná podle stejného algoritmu pro každou kytičku. Podle jakého algoritmu jste určil čísla 10/48/90 ?
ale ta otázka zněla jinak - nejde o to co mají společného všechny 3 květiny, ale co mají společného vždy všechny lístky na každé květině ... řešení květiny 1 nemá žádný vztah k řešení květiny 2 nebo 3
Děkuji za reakci, ale pan Rudolf napsal, že v "každém květu je pouze číslo 20". V každém květu jsou ovšem i jiná čísla, ne jen POUZE číslo 20. Kdyby napsal, že v každém se OPAKUJE pouze číslo 20, pak bych se ani neptal...😉
ale ta otázka zněla jinak - nejde o to co mají společného všechny 3 květiny, ale co mají společného vždy všechny lístky na každé květině ... řešení květiny 1 nemá žádný vztah k řešení květiny 2 nebo 3
To je právě to nejhorší co se u nás děje samé teorie které nejsou k ničemu Spousta přeštudováných odborníků kteří nepřipouští názor někoho jiného. Já osobně dávám přednost názoru lidí s praxe
Tomu úplně nerozumím - z praxe nebo teorie, na tom přeci naprosto nesejde, jediné co by mělo být rozhodující je argumentace - pokud je smysluplná a podložená pak dává smysl.
Už jste někdy viděla matematickou úlohu, jejímž výsledkem bylo, že nemá řešení?
Samozřejmě - studuji matematiku. A to je opět - i když se Vám to může zdát divné - vlastně předpokládaný výsledek. Máme úlohy u nichž víme, že nemají řešení (někdo to už dokázal - viz např. ohraná úloha 7 mostů Královce - Euler dokázal, že tato úloha nemá řešení - tedy důkaz že "něco nemá řešení" je naprosto v pořádku a běžný a ve svém důsledku je opět predikovatelný)
Pak máme úlohy o kterých si myslíme že řešení mají, jen nevíme jaké protože v té dané době dostupný matematický aparát se s nimi neuměl vypořádat (např. když nastupoval diferenciální počet tak se do této problematiky míchalo i hafo filozofů se svými "důkazy" proč to nejde apod - Zenon z Eleje a jeho "neexistujici pohyb" 😄) .. takže např. taková Velká Fermatova věta kterou si v 17. století poznamenal týpek jako "zajímavou myšlenku" tužkou do knihy se dočkala úplného vyřešení až na konci 20 století :D
Statistika a modelovani je veda. Kdyz tam nekdo da presna cisla, tak je to pomerne presne. Pokud lidi tam davaji sve dojmy a ne data, tak je vysledkem blbost.
A chapu, ze lidi jako Vy maji snahu relativizovat.
Statisticke modely predpovedi jsou pomerne presne a dokazaly to v dobe povodni.
Samozrejme lidi, kteri tomu nechteji verit, si argument vzdy najdou a relativizace je jednou z cest jak na to.
Statistika vsak neni vira, ale skutecna veda. A chapu, ze pro verici lidi, ty, kteri veri pouze tomu cemu chteji verit je statistika velke nebezpeci, protoze casto neni v souladu s jejich virou.
To není o relativizování. Jen konstatuji, že matematika je determistický obor, nic víc jsem nekomentovala.
Teď jste všichni chytří a důležití,co jste dělali před povodněmi?Po bitvě je každý generál !
Před povodněmi? Nic. Měla jsem při hledání nového bydlení jen dvě podmínky - na kopečku mimo jakékoli záplavové území (pamatuji si co naši zažili v 97) a minimálně metalický kabel od providera do budovy. Cokoliv jiného se dá řešit (sousedi a kravál, špatný výhled, horko/zima) ale tohle ne.
Takže týpek který absolutně nic neumí, nezvládá ani sám sebe a svůj "náramně těžký život povaleče" a v 21 letech "si musí trávu kompenzovat chlastem" ale není na tom nijak špatně, cítí se fajn a rozhodně "nepije sám" 😄
no prostě, ideální týpek pro život, asi jsem se zamilovala... ten ksicht (ať žijou filtry) má hladší než já ... no prostě ho žeru :D
nejhorší je, že jednak je z těchto povodní politické téma a jednak je to téma každého plátku, aby vydělal na reklamě.
Kdyby tu byly prezentovány názory opravdových odborníků, tak s tím nemám problém, ale matematika spolu se statistikou je věda, kde každý může mít rozdílný výsledek, ale přesto správný.
Ja více, než na tyto odbornosti sázím na selský rozum. A z toho mi vyplývá, že je třeba zadržet a zpomalit vodu v krajině. Je spousta možností, ale od povodní z roku 1997 se toho moc v krajině neudělalo. Když jsem viděl ty řeky vody, co tečou po polích do malých potůčků, tak si říkám, kde jsou suché poldry! nikde nic, co by vodu zpomalilo. Udělaly se nějaké hráze u větších měst, ale tím protipovodňové opatření skončily. a politické téma přehrada? co by zadržela. Ten extrém?
"ale matematika spolu se statistikou je věda, kde každý může mít rozdílný výsledek, ale přesto správný."
Tohle - s dovolením - není pravda. Matematika jako taková je čistě deterministický obor kde jednoznačnému vstupu odpovídá nebo odpovídají přesně predikovatelné výstupy.
Statistika oproti tomu je "přesná věda o nepřesných číslech" a opět - pokud je definována metodika a vstup/vstupy, lze predikovat/zopakovat výstup.
Problém jsou ty na první pohled viditelné a rozpoznatelné filtry - to těm lidem fakt nevadí že jsou za blbce protože úplně každý ví, že 40ti letá paňmáma prostě fakt, ale fakt nevypadá tak jak se prezentuje na těch fotkách a každý ví, že to je fotka která neodpovídá realitě - ani jedna vráska, piha, znaménko apod. kůže vyhlazená a obarvená filtrem? Dejme tomu že ta poslední fotka odpovídá, zbytek je jen vymyšlená, neexistující bytost 😄
A ne, ani dekolt není "dechberoucí". Stárnoucí, vytahaná prsa vycpaná silikonem. Dechberoucí prsa - tedy pevná, krásně tvarovaná - jsem měla tak do 20-ti let - pak už je to jen horší a horší (a lepší to NIKDY nebude) 😄 Čas holt nezastavíš, ať se snažíš sebevíc, je mi těch "paní" co neumí přirozeně stárnout docela líto :D
Já jsem blbá? No možná, ale rozhodně nejsem negramotná a ve větě o 3 slovech nevyrobím brutální hrubku a k tomu ještě špatné skloňování (3 slova a 2 chyby) 😄 A ano, stále si trvám na svém - byla JEN zaměstnanec a prostě odešla. Co je na tom tak zvláštního? Je úplně lhostejné za jakých okolností k tomu došlo, prostě neustála tlak a rozhodla se odejít, změna zaměstnání je úplně běžnou věcí.D
Ach jo - prostě se jeden zaměstnanec nepohodl s vedením a odchází a změní zaměstnavatele. A co? A je úplně jedno proč a jak se to stalo, je jedno jestli je to reportérka nebo zedník nebo učitel nebo jakákoliv jiná propfese, pokud nedošlo k protiprávními jednání, je to naprosto v pořádku (pokud má někdo ze zůčastněných jiný názor, máme zde soudy) a nechápu, proč se to vůbec objevuje v mediálním prostoru. Normální běžná životní situace kterou zažívají a řeší desitky lidí denně - Prostě odchod z firmy jinam dohodou - tedy bezkonfliktně. Tečka.
A co je na animované formě špatně? Jak tak sleduji, tak tady panuje názor že animované musí být jen pohádky apod. Je zajímavé, že zbytek světa dávno tvoří v animované podobě všechny žánry - on Noir, přes akční filmy, sci-fi nebo právě fantasy.
Já (dobře udělané) animované pojetí Pána Prstenů jen vítám - v animované podobě se dá daleko více přiblížit knižní předloze než v hraném filmu - a to nemluvím o atmosféře a celkovém pojetí. Zkrátka "nakreslt můžete cokoliv", narozdíl od hraného (byť CGI a efekty přeplněném) filmu.
Tak v tomhle samozrejme souhlasim. Jasny, pokud se jde do extremu, tak uz je VS potrebna (cest vyjimkam), ale ty ja neresim. To jsou pozice jedna z 10 tis. Ja to myslel a snad i napsal obecneji.
Tak to teda nevím - sama teprve studuji 3 VŠ (kombinovanou formou) a tady v práci patřím mezi ty "nejméně vzdělané". Mezi mými kolegy není ani jediný bez VŠ, teda upřesním, ani jediný který by neměl VŠ a minimálně doktorát (Ph.D.). Takže těch Vašich pozic "jedna z 10 tisíc" tady máme plné patro a v každém kanclu několik :D
Vy si fakt myslíte, že dobrý programátor je dobrý, protože byl 5 let na škole? Dobrý programátor je dobrý, protože prošel xy projektama a musel vyřešit xy problému v nich. Jistě VŠ pomůže k tomu, aby byl dobrý dřív, o tom není pochyb, ale není to vůbec žádná záruka, že bude skvěle myslícím programátorem jenom kvůli tomu, že má diplom! "sednout, spolehnout se na to co umím a nabušit to aby to fungovalo". Vysokoškolák snad k tomu pozve nějakou magickou auru a udělá i to, co neumí? Udělají naprosto to samé přece, využijí to, co znají 😄
"Osobně čím více studuji, tím více zjišťuji co všechno ješte nevím a jak jsem mohla věci udělat jinak a lépe" - tohle je naprostá pravda a platí to pro naprosto každého člověka v oboru, který se nezasekl někde na jednom projektu 20 let a je jedno, jestli má diplom. Pletete tady 2 nesouvisející věci a to schopnost myslet a mít diplom. Nerovná se totéž!
"Jistě VŠ pomůže k tomu, aby byl dobrý dřív, o tom není pochyb"
Ale vždyť přesně o tom se tady bavíme - ten VŠ člověk (většinou, samozřejmě ne vždy - je to jen předpoklad/statistika) má velký náskok před tím "samoukem na projektech"? Pokud budou oba dva stejně pilní, šikovní, pořád bude mít náskok X let znalostí před tím, kdo se to postupně učí (většinou metodou pokus/omyl na projetech - IMHO ten nejhorší možný způsob - stojí čas a tedy peníze). Jsme znova u efektivity - po tom samoukovi (než se to naučí) musím ve zvýšené míře kontrolovat a opravovat = peníze. Vzdělání a znalosti jsou ZÁSADNÍ a ruku v ruce s nimi jde obecný přehled, teoretické znalosti které jsou zcela klíčové pro efektivitu.
Snad nebudeme rozporovat smysl VŠ vzdělání? Pokud budu mít skupinu samouků a skupinu VŠ lidí z informatiky tak zcela určitě najdu většinu "těch s větším přehledem a univerzálnějších" mezi těmi vystudovanými - to je statistika, nemusí platit pro konkrétní jednotlivce, samozřejmě. Prostě Gaussova křivka.
A poznámka pod čarou. Dneska s životopisem bez VŠ vzdělání (minimálně Bc, ideálně ale magisterské nebo vyšší) na jakékoliv lepší místo v IT sektoru (tedy na někoho kdo ty řadové junior/senior programátory, adminy, testery nebo projekt managery řídí - a tedy má násobně vyšší plat a lepší benefity obecně) u nějaké renomovanější firmy rovnou zapomeňte.
Prostě ideálně VŠ jako základ a následně další studium v jiném příbuzném oboru. Takový vystudovaný informatik s následně vystudovanou robotikou a aplikovanou matematikou má jinou startovní pozici než programátor-samouk, to snad uznáte, ne?
Vy si to vzdělání vysoké školy příliš romantizujete a naopak podceňujete vzdělávání v praxi. Admin, který spravuje a opečovává je junior, přesně takový jakého jste dělal při škole. Seniorní admin naopak všechno vymýšlí, plánuje a taky vyvíjí a dělá to tak, aby to sedlo na míru zákazníkovi/firmě, fungovalo a bylo bezpečné. A to není o tom se “jenom naučit” o nějakém konkrétním systému.
Když mluvíte o vývoji metod na pokrytí signálem a navrhování HW, co si pod tím představujete? Taky jsou to jenom lidi, kteří používají nějaké nástroje, za který se dá považovat např. i matematika, někdo jim to zadal, naplánoval a oni to pak “jen spočítali”, nebo podle nějakých zadání navrhli čipy a integrované obvody. Znalost matematiky a fyziky je taky jenom něco, co se člověk naučí, stejně jako se naučí programovat ve 4 jazycích a umět to správně aplikovat a něco z toho vytvořit i když má zadání. A jestli se naučíte matiku na výšce, nebo programovat doma, jaký je v tom rozdíl, když děláte stejně složitou práci?
"A jestli se naučíte matiku na výšce, nebo programovat doma, jaký je v tom rozdíl, když děláte stejně složitou práci?"
Rozdíl je naprosto zásadní. Například docela často se setkávám se sice funkčním řešením, které i mnohdy plně splňuje specifikaci a přesto je z principu neefektivní - vývojář zvolil sice fungující ale ne nejefektivnější přístup/algoritmus/řešení. Sice umí programovat, zná jazyk ale chybí mu to obecné povědomí, přehled který algoritmus nebo jejich kombinmaci použít atd. Zrovna nedávno jsem musela "opravovat" nějakou implementaci, protože ač jednotlivé testy procházely bez chyby, v praxi to bylo jako celek nepoužitelné - jednak pomalé protože se dotyčný dostatečně nezamyslel nad povahou a strukturou dat a jednak se mu díky tomu kumulovala sice v principu zanedbatelná ale v tom extrémním množství iterací zcela signifikantní chyba v důsledku čehož jeho řešení bylo nepoužitelné - neměl zkrátka ten potřebný znalostní "background" aby dokázal správně posoudit, navrhnout, namodelovat a nakonec naimplementovat bezchybné a optimální řešení. A o tom to přesně je - ruku na srdce, kolik "domácích samouků" kteří mohou být i docela výkonnými "bušiči kódu" slyšelo a umí určit složitost svého algoritmu, potažmo celého řešení? Typický přístup je "sednout, spolehnout se na to co umím a nabušit to aby to fungovalo". A pak přijdou performanční a penetrační testy a problém je tu. Kolik z nich si nakreslí třídní/sekvenční/use case diagramy? Většina vůbec netuší co to je 😄
Osobně čím více studuji, tím více zjišťuji co všechno ješte nevím a jak jsem mohla věci udělat jinak a lépe
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
Jste civilizovaný člověk ? Pokud ano, tak běžte bojovat, je to Vaše povinnost, jste občan země, která je součásti NATO ? Jste, takže šup šup. Cože, Vám se nechce ? Ano, nechce se Vám umírat, ale to se nechce dalším 950 mil. obyvatel. Zapomněl jste na jednu důležitou skutečnost, Rus také vlastní nezanedbatelné množství jaderného arzenálu, to pak i vámi vyčíslená převaha dostane na frak. Kdopak pak bude v tom armagedonu vítěz ?
1 odpověď
11
Sledujících
0
Sleduje
11
Sledujících
0
Sleduje
Několikrát jsem přispěla (a věřte že ne zanedbatelnou částkou) na humanitární nebo vojenskou pomoc - a budu v tom, dle svých možností, pokračovat.
Ano vlastní - ale přesně jak píšete, v takovém případě nebude vítěz a Rusko to ví stejně dobře. Ta hrozba tady opravdu je, ale použít jaderné zbraně se rovná současně i vlastní "sebevraždě". A předpokládám že i Vy musíte mít z "překračování poslední červené linie" už srandu - Rusko ji vytyčí, planě pohrozí a následně vytyčí jinou, novou 😄 Brát Rusko vážně dnes může jen "člověk nerozumný".
Jeden příklad za všechny - na mezinárodní scéně, v OSN, výstupy Vasilija Něbenzjy jsou brutální parodií na sebe sama a kdyby se nejednalo o tak závažnou situaci, asi bych se válela smíchy po zemi --- nebo mi chcete s Vážnou tváří tvrdit že byste dokázal napadnou souseda a pak si šel stěžovat že si dovolil se bránit? O výrocích Dmitrije Medveděva a jiných (moderátorů pořadů, mluvčích všemožných ruských institucí) ani nemluvě - vždyť se jim směje i má neteř ze základní školy, kdyby to nebylo tak závažné bylo by to jen trapné a smutné.