Zrušíme malé nemocnice a doktory přesuneme do větších. Jenže aby se na sále všichni vystřídali a měli víc než těch "6 operací", tak sály pojedou i v noci a o víkendech a pacienti budou ležet na chodbách, protože ty nemocnice nejsou nafukovací. A stejně na operaci budu muset třeba rok čekat, protože když zrušíme operační sál v malé nemocnici, tak to automaticky neznamená, že vznikne jiný ve velké nemocnici. A už vůbec netuším, jak budu těch 60 km do nemocnice jezdit, nedejbože, jak dlouho bude trvat sanitce pohotovosti, než k nám v případě nutnosti přijede...... Jenže se to stejně celé zhroutí, protože nebudou sestřičky.......

Bude "klasický" scénář - zeštíhlení NASA a posílení SpaceX???

Není to komické - vlastizrádce (podporoval a schvaloval ozbrojené napadení Kapitolu v lednu 2021 po prohraných volbách), který brojí proti "nelegální" migraci ve státě, který je založený na imigrantech (kontext 1492-současnost), udělá ministrem imigranta (otec Jihoafričan, matka Kanaďanka) :-)

Nějak postrádám smysl tohoto článku.......

A jinak - omluvil se, protože ho nachytali, ale pokud takhle mluví a přemýšlí, když není před kamerou, tak...!!!

Když může být čip v balonu a jde sledovat jeho pohyb, tak proč nemůžou kopálisti dostat na každou nohu čip?? A bylo by to.

Ve větší nemocnici stráví pacient na lůžku kratší dobu než v menší - ano, ale ne proto, že by se rychleji uzdravil (péče byla lepší), ale proto, že to lůžko potřebují pro dalšího pacienta.

Velké nemocnice dělají náročnější porody??? Kam pojedete rodit si musíte domluvit dopředu, a těžko dopředu víte, jest-li budete mít porod těžký nebo snadný - a když musí maminku s dítětem přeložit na specializované pracoviště, tak větší část úhrady dostane to specializované pracoviště. Jest-liže miminko potřebuje péči neonatologickou nebo dětského kardiocentra, tak je to přece "další" péče, která by neměla mít vliv na vlastní úhrady za porod. Budu mít dva pekaře - jeden peče obyčejné rohlíky, druhý peče obyčejné rohlíky a rohlíky se sýrem - přece nebudu platit druhému pekaři za obyčejný rohlík o 1 Kč víc jen proto, že má zařízení i na pečení rohlíků se sýrem. Možné to je v "tržním prostředí", když si chci vybírat různou úroveň služby, ale ne v prostředí úhrady z veřejného zdravotního pojištění??

Vážení komentující a komentující komentujících - zapomínáte, že manželé žijí a pracují v Praze - a tam by přece nikdo za 30 tis. čistého ani nepracoval :-)

Žádné nové informace. A na obrázku není tlustice, ale portulacaria afra - často zaměňované.

"Atlanťané" nám posílají zpátky odpad, který se vypouští do moře.....

„Prezident není nad zákonem. Podle našeho systému rozdělení pravomocí však prezident nemůže být stíhán za výkon svých základních ústavních pravomocí a má právo alespoň na presumptivní imunitu před stíháním za své úřední úkony,“ píše soud v rozsudku - ale přece to, za co je stíhán nebo byl odsouzen, se ve většině případů netýkalo výkonu jeho ústavních pravomocí nebo úředních úkonů???? Vždyť si řešil "soukromé" věci, to že je politik nebo prezident na tom nic nemění... Škoda se rozčilovat. Zákon, pardon, peníze nade vše...........

Článek o ničem. Jedna paní povídala....... Je mi z toho smutno..........prostě o ničem!

„Můj názor v tomto není důležitý, ....“ říká Bárány - zajímavé od někoho, kdo vypracoval příslušnou analýzu.

„Nesmyslně dlouhým trváním sporu Slovensko chtě nechtě zasahovalo do politických záležitostí jiného státu.“ - takže, když by se nejednalo o politika jiného státu, tak spor může vesele pokračovat dál??? A za to snad může soud, že spor trvá tak dlouho, nebo ne??? 🙂

Argument - není žádný písemný záznam, že by agent B na někoho něco napráskal, takže je pochybnost, že vůbec agentem byl - to přece neznamená, že nebyl. Buď to nestihl, nebo byl neschopný anebo se stal agentem, aby mohl stoupat po kariérním žebříčku někam, kam by se jinak nedostal......... A byl ochoten/srozuměn s tím, že kvůli tomu bude dělat "nemorální" věci...... To, že je neudělal mu budiž připočteno k dobru, ale nic to nemění na tom, že když by musel, tak by je udělal.....

Tady nejde o pravdu - tady jde o mediální obraz velkopodnikatele a politika, který "má kaňku" a všemožně se ji snaží zakamuflovat, místo toho, aby jako dospělá osobnost řekl - nějak jsem se rozhodl v nějaké situaci, zpětně vidím, že to byla chyba, poučil jsem se z toho a už to neudělám.......resp. protože to bylo výhodné, tak to dělám znovu a dělat budu.......

"Důkazní nouze" - jestliže jako důkaz nestačí svazky STB, tak by je měli zažalovat všichni bývalí agenti/neagenti.

zajímavě volená volba sloves - mečoun vyskočil z vody a bodl...... Kdybychom se pohybovali v rovině lidí, tak obě slovesa zahrnují určitý úmysl se zamýšleným důsledkem. Pohybujeme se ale v rovině ryb, takže bych spíše celý incident pokládal za nešťastnou náhodu (vyskočil a srazil se se surfařkou) než za promyšlený útok (vyskočil a bodl). Ale to by přitáhlo méně čtenářů :-)

proč nikde v článku není kdo, kdy a jak ty snímky pořídil??? Kdo je kde publikoval??? Jakou vypovídající hodnotu má informace, že se k nim na sociálních sítích vyjadřují lékaři, kteří jsou na opačné straně zeměkoule (nikde není informace, že by ti američtí lékaři působili v Gaze nebo v Izraeli)??? Jsou ty snímky pravé? Dnes, když UI dokáže vytvořit cokoliv??? Informace se šíří stylem "XY to říkal Frantovi a Franta to říkal mě, tak je to pravda..."?????????

A ještě jedna věc a to se nechci nikoho zastávat nebo omlouvat - jak víte, že to dítě ve, chvíli, kdy bylo zabito, nedrželo v ruce zbraň nebo bombu??? Nikde není ani zmínka o věku dětí, o jejichž snímky se jedná. Bylo jim 5, 8, 10, 12, 15 let???? Vše jsou jen spekulace nebo polovičaté informace, aby se mohl šířit strach a hněv......... anebo napsat článek.

Přišlo mi, že se reportérku snažili obvinit/ zastrašit ne kvůli propagaci sekt, ale spíš proto, že "společnost", za kterou paní prokurátorka agitovala, označila v reportáži za sektu, což se příslušné "společnosti" nelíbilo....

To není hloupý trik, to je arogance a výsměch.

Mnoho učených řečí a opět stejný závěr - banky nic nenutí, aby zlevňovaly.

Rušil jsem účet v bance - za 5 minutový "úkon" si banka účtovala 200 Kč. Máte v bance účet? Takže si od Vás banka "půjčí" peníze, se kterými potom "podniká" - a ještě po Vás chtěla poplatek za vedení účtu, tedy aby jste ještě Vy platili bance za to, že může "používat" Vaše peníze??? Jak dlouho to trvalo, než tuhle absurditu banky začaly rušit?? Spíš mi přijde, že se zkouší, co lidi vydrží a co si nechají líbit.

Škoda, že nevypadá na těch 18 let........

To je pokrok, kde se to jen zastaví?? Do obchodu pojedu s plným vozíkem (nezmačkaných petek) a z obchodu pojedu s poloplným vozíkem (nákup) :-)

"Kdo chce hypotéku, ať si vezme dovolenou v práci, srovná si v tabulce sazby a pak vezme banku, která je pro něj nejlepší,“ prohlásil guvernér ČNB - tak to mě pobavilo.

Ještě si někdo myslí, že je tu tržní a konkurenční prostředí???

Takže podle slovenské prokuratury, když označím veřejně nějakou organizaci za sektu - tak se tím dopouštím její propagace? I když ji tak sama tato prokuratura ve svém vyšetřování a trestním stíhání označuje? Anebo naopak "omezuji, hanobím, jinak poškozuji" práva členů té organizace, protože jsem je označil za sektu?? Anebo je zároveň hanobím i propaguji??? To asi nejspíš.....