.. říká člověk, který sám má určitě více jak 90 tis. měsíčně čistého. Asi by se měl zajít podívat do stavebnin a na ceny bytů nebo domů na klíč - a pak říct, jest-li jsou ceny bytů/nemovitostí nadhodnocené o 60 %.
Buď jsou ceny nadhodnocené a není tady tržní prostředí trhu s byty, anebo je tu tržní prostředí (nemůžeme do něj zasahovat) a to pak znamená, že ceny nejsou nadhodnocené......
To, že jsou vysoké je jiný příběh.
Spoluhráči, resp. protihráči, by se měli chytnout za nos a vyseknout jí poklonu.
Všichni, co tady "moralizujete" - zkuste se vžít do její "role". Ano šlo o roli, nešlo o realitu. Psala si k ní vlastní scénář? Ano, ale pořád šlo o roli a o zábavně/soutěžní pořad. Vy by jste se v takové roli/soutěži neocitli? Ale o tom otázka není. Ztroskotáte na ostrově s partou lidí a chcete přežít? Co všechno jste pro to ochotní udělat? Když budete muset volit mezi svým životem a životem ostatních???
Morálka??? Myslíte, že evoluce se zabývala nějakou morálkou??? Nechceme být jako zvířata, že přežije ten silnější nebo chytřejší? Proto máme morálku. A co, když jiná skupina lidí bude mít jinou morálku, kde jim jejich nekřesťanské náboženské vyznání bude říkat, že "morálně" se mají chovat jen k lidem stejného vyznání, a že lidé jiných náboženských vyznání jsou "méněcenní"???
Chceme, aby ve skutečném životě (realitě) vítězilo dobro. To je morálně správně (z pohledu naší morálky) - ale znovu opakuji - tady šlo o hraní role, ne o realitu!!!
Tvl, a co kdybychom zažalovali vodu/déšť za to, že teče a nezůstane ležet tam, kde spadne? Nebo gravitaci za to, že způsobuje, že voda teče dolů a ne nahoru???Když si pořídím nemovitost (koupím, postavím) v údolí řeky, tak je tu určitá, a ne malá, pravděpodobnost, že může přijít velká voda, protože voda teče směrem dolů a najde si nejsnažší cestu - a to je právě tohle údolí. Takže buď hledám nemovitost jinde anebo se pojistím. Chápu, že je to pro všechny "postižené" těžké, ale polovina Krnova je v záplavovém území Q100, takže to mohli/měli čekat??? Když si takovou nemovitost pořizujete na bankovní úvěr, tak po Vás banka chce pojistku s vinkulací ve svůj prospěch (to znamená, že se případně pojistka vyplatí přímo bance) - žádné "když se něco stane, tak zažalujeme stát".
Náboj sám o sobě neublíží. Zbraň sama o sobě neublíží. Obrázek nebo slovo samo o sobě neublíží...........Vždycky se k tomu musí přidat lidský faktor......A je problém demokracie, že v demokratickém státě si tito "aktivisté a moderátoři" dovolí křičet a kritizovat, zatímco v nedemokratickém státě raději mlčí. Jen si "přihřívají polívčičku" a zviditelňují se - sponzorství firmy funguje od roku 2010, ale před událostmi na Ukrajině a v Izraeli jim to nevadilo? Jsou k smíchu.
Zrušíme malé nemocnice a doktory přesuneme do větších. Jenže aby se na sále všichni vystřídali a měli víc než těch "6 operací", tak sály pojedou i v noci a o víkendech a pacienti budou ležet na chodbách, protože ty nemocnice nejsou nafukovací. A stejně na operaci budu muset třeba rok čekat, protože když zrušíme operační sál v malé nemocnici, tak to automaticky neznamená, že vznikne jiný ve velké nemocnici. A už vůbec netuším, jak budu těch 60 km do nemocnice jezdit, nedejbože, jak dlouho bude trvat sanitce pohotovosti, než k nám v případě nutnosti přijede...... Jenže se to stejně celé zhroutí, protože nebudou sestřičky.......
Bude "klasický" scénář - zeštíhlení NASA a posílení SpaceX???
Není to komické - vlastizrádce (podporoval a schvaloval ozbrojené napadení Kapitolu v lednu 2021 po prohraných volbách), který brojí proti "nelegální" migraci ve státě, který je založený na imigrantech (kontext 1492-současnost), udělá ministrem imigranta (otec Jihoafričan, matka Kanaďanka) :-)
Ve větší nemocnici stráví pacient na lůžku kratší dobu než v menší - ano, ale ne proto, že by se rychleji uzdravil (péče byla lepší), ale proto, že to lůžko potřebují pro dalšího pacienta.
Velké nemocnice dělají náročnější porody??? Kam pojedete rodit si musíte domluvit dopředu, a těžko dopředu víte, jest-li budete mít porod těžký nebo snadný - a když musí maminku s dítětem přeložit na specializované pracoviště, tak větší část úhrady dostane to specializované pracoviště. Jest-liže miminko potřebuje péči neonatologickou nebo dětského kardiocentra, tak je to přece "další" péče, která by neměla mít vliv na vlastní úhrady za porod. Budu mít dva pekaře - jeden peče obyčejné rohlíky, druhý peče obyčejné rohlíky a rohlíky se sýrem - přece nebudu platit druhému pekaři za obyčejný rohlík o 1 Kč víc jen proto, že má zařízení i na pečení rohlíků se sýrem. Možné to je v "tržním prostředí", když si chci vybírat různou úroveň služby, ale ne v prostředí úhrady z veřejného zdravotního pojištění??
„Prezident není nad zákonem. Podle našeho systému rozdělení pravomocí však prezident nemůže být stíhán za výkon svých základních ústavních pravomocí a má právo alespoň na presumptivní imunitu před stíháním za své úřední úkony,“ píše soud v rozsudku - ale přece to, za co je stíhán nebo byl odsouzen, se ve většině případů netýkalo výkonu jeho ústavních pravomocí nebo úředních úkonů???? Vždyť si řešil "soukromé" věci, to že je politik nebo prezident na tom nic nemění... Škoda se rozčilovat. Zákon, pardon, peníze nade vše...........
„Můj názor v tomto není důležitý, ....“ říká Bárány - zajímavé od někoho, kdo vypracoval příslušnou analýzu.
„Nesmyslně dlouhým trváním sporu Slovensko chtě nechtě zasahovalo do politických záležitostí jiného státu.“ - takže, když by se nejednalo o politika jiného státu, tak spor může vesele pokračovat dál??? A za to snad může soud, že spor trvá tak dlouho, nebo ne??? 🙂
Argument - není žádný písemný záznam, že by agent B na někoho něco napráskal, takže je pochybnost, že vůbec agentem byl - to přece neznamená, že nebyl. Buď to nestihl, nebo byl neschopný anebo se stal agentem, aby mohl stoupat po kariérním žebříčku někam, kam by se jinak nedostal......... A byl ochoten/srozuměn s tím, že kvůli tomu bude dělat "nemorální" věci...... To, že je neudělal mu budiž připočteno k dobru, ale nic to nemění na tom, že když by musel, tak by je udělal.....
Tady nejde o pravdu - tady jde o mediální obraz velkopodnikatele a politika, který "má kaňku" a všemožně se ji snaží zakamuflovat, místo toho, aby jako dospělá osobnost řekl - nějak jsem se rozhodl v nějaké situaci, zpětně vidím, že to byla chyba, poučil jsem se z toho a už to neudělám.......resp. protože to bylo výhodné, tak to dělám znovu a dělat budu.......
"Důkazní nouze" - jestliže jako důkaz nestačí svazky STB, tak by je měli zažalovat všichni bývalí agenti/neagenti.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Už teď se k praktikovi objednávám elektronicky přes mobilní aplikaci - ale termín mi dá on podle toho, co potřebuji.
Elektronizace ano. Ale zásadní problém vidím v tom, že je snaha přimět lidi, aby si tyhle aplikace instalovali a systém na to navázat způsobem, že bez aplikace se prostě např. na nějaké vyšetření neobjednáte. Pokud mě praktik posílá na nějaké speciální vyšetření, tak by měl systém fungovat tak, že mě tam objedná on a třeba tam pošle i potřebné informace z mých zdravotních záznamů. Ne, že mi dá do ruky papír a "běhejte" nebo volejte nebo "ez-tečkujte". Člověk/občan/pacient nemá povinnost mít "elektronickou identitu" a komunikovat elektronicky.