Vážení komentující a komentující komentujících - zapomínáte, že manželé žijí a pracují v Praze - a tam by přece nikdo za 30 tis. čistého ani nepracoval :-)

Žádné nové informace. A na obrázku není tlustice, ale portulacaria afra - často zaměňované.

"Atlanťané" nám posílají zpátky odpad, který se vypouští do moře.....

„Prezident není nad zákonem. Podle našeho systému rozdělení pravomocí však prezident nemůže být stíhán za výkon svých základních ústavních pravomocí a má právo alespoň na presumptivní imunitu před stíháním za své úřední úkony,“ píše soud v rozsudku - ale přece to, za co je stíhán nebo byl odsouzen, se ve většině případů netýkalo výkonu jeho ústavních pravomocí nebo úředních úkonů???? Vždyť si řešil "soukromé" věci, to že je politik nebo prezident na tom nic nemění... Škoda se rozčilovat. Zákon, pardon, peníze nade vše...........

Článek o ničem. Jedna paní povídala....... Je mi z toho smutno..........prostě o ničem!

„Můj názor v tomto není důležitý, ....“ říká Bárány - zajímavé od někoho, kdo vypracoval příslušnou analýzu.

„Nesmyslně dlouhým trváním sporu Slovensko chtě nechtě zasahovalo do politických záležitostí jiného státu.“ - takže, když by se nejednalo o politika jiného státu, tak spor může vesele pokračovat dál??? A za to snad může soud, že spor trvá tak dlouho, nebo ne??? 🙂

Argument - není žádný písemný záznam, že by agent B na někoho něco napráskal, takže je pochybnost, že vůbec agentem byl - to přece neznamená, že nebyl. Buď to nestihl, nebo byl neschopný anebo se stal agentem, aby mohl stoupat po kariérním žebříčku někam, kam by se jinak nedostal......... A byl ochoten/srozuměn s tím, že kvůli tomu bude dělat "nemorální" věci...... To, že je neudělal mu budiž připočteno k dobru, ale nic to nemění na tom, že když by musel, tak by je udělal.....

Tady nejde o pravdu - tady jde o mediální obraz velkopodnikatele a politika, který "má kaňku" a všemožně se ji snaží zakamuflovat, místo toho, aby jako dospělá osobnost řekl - nějak jsem se rozhodl v nějaké situaci, zpětně vidím, že to byla chyba, poučil jsem se z toho a už to neudělám.......resp. protože to bylo výhodné, tak to dělám znovu a dělat budu.......

"Důkazní nouze" - jestliže jako důkaz nestačí svazky STB, tak by je měli zažalovat všichni bývalí agenti/neagenti.

zajímavě volená volba sloves - mečoun vyskočil z vody a bodl...... Kdybychom se pohybovali v rovině lidí, tak obě slovesa zahrnují určitý úmysl se zamýšleným důsledkem. Pohybujeme se ale v rovině ryb, takže bych spíše celý incident pokládal za nešťastnou náhodu (vyskočil a srazil se se surfařkou) než za promyšlený útok (vyskočil a bodl). Ale to by přitáhlo méně čtenářů :-)

proč nikde v článku není kdo, kdy a jak ty snímky pořídil??? Kdo je kde publikoval??? Jakou vypovídající hodnotu má informace, že se k nim na sociálních sítích vyjadřují lékaři, kteří jsou na opačné straně zeměkoule (nikde není informace, že by ti američtí lékaři působili v Gaze nebo v Izraeli)??? Jsou ty snímky pravé? Dnes, když UI dokáže vytvořit cokoliv??? Informace se šíří stylem "XY to říkal Frantovi a Franta to říkal mě, tak je to pravda..."?????????

A ještě jedna věc a to se nechci nikoho zastávat nebo omlouvat - jak víte, že to dítě ve, chvíli, kdy bylo zabito, nedrželo v ruce zbraň nebo bombu??? Nikde není ani zmínka o věku dětí, o jejichž snímky se jedná. Bylo jim 5, 8, 10, 12, 15 let???? Vše jsou jen spekulace nebo polovičaté informace, aby se mohl šířit strach a hněv......... anebo napsat článek.

Přišlo mi, že se reportérku snažili obvinit/ zastrašit ne kvůli propagaci sekt, ale spíš proto, že "společnost", za kterou paní prokurátorka agitovala, označila v reportáži za sektu, což se příslušné "společnosti" nelíbilo....

To není hloupý trik, to je arogance a výsměch.

Hypotéka a dvě děti na střední škole - rád bych podporoval lokální obchody, ale nejde to...

Mnoho učených řečí a opět stejný závěr - banky nic nenutí, aby zlevňovaly.

Rušil jsem účet v bance - za 5 minutový "úkon" si banka účtovala 200 Kč. Máte v bance účet? Takže si od Vás banka "půjčí" peníze, se kterými potom "podniká" - a ještě po Vás chtěla poplatek za vedení účtu, tedy aby jste ještě Vy platili bance za to, že může "používat" Vaše peníze??? Jak dlouho to trvalo, než tuhle absurditu banky začaly rušit?? Spíš mi přijde, že se zkouší, co lidi vydrží a co si nechají líbit.

Ano svobodná volba - buď platit 15 tisíc nájem nebo 13 tisíc hypotéku, abych bydlel 🙂)

Stát je zlo??? Asi máte kolem domu 3 metrovou zeď a na zahradě malou armádu, když stát k ničemu nepotřebujete???

Škoda, že nevypadá na těch 18 let........

To je pokrok, kde se to jen zastaví?? Do obchodu pojedu s plným vozíkem (nezmačkaných petek) a z obchodu pojedu s poloplným vozíkem (nákup) :-)

"Kdo chce hypotéku, ať si vezme dovolenou v práci, srovná si v tabulce sazby a pak vezme banku, která je pro něj nejlepší,“ prohlásil guvernér ČNB - tak to mě pobavilo.

Ještě si někdo myslí, že je tu tržní a konkurenční prostředí???

Takže podle slovenské prokuratury, když označím veřejně nějakou organizaci za sektu - tak se tím dopouštím její propagace? I když ji tak sama tato prokuratura ve svém vyšetřování a trestním stíhání označuje? Anebo naopak "omezuji, hanobím, jinak poškozuji" práva členů té organizace, protože jsem je označil za sektu?? Anebo je zároveň hanobím i propaguji??? To asi nejspíš.....

A jak potom do služeb státu přilákáte odborníky nebo si je udržíte? A jak zabráníte tomu, aby si k platu "nepřilepšovali"......??

Ve smlouvě z roku 2011 (Odkaz  ) není o cenové doložce žádná zmínka, takže podle mě nemůže být žádná řeč o tom, že ke smlouvě, která je vložená do rejstříku jsou nějaké cenové doložky. Nebo jaký názor na to mají právníci? A pokud by doložky bylo moci ujednat - nemají i ty být vloženy do rejstříku??? Pokud je nějaká jiná/další smlouva, nebo šly peníze "navíc" mimo smlouvu, tak se dá mluvit o obcházení zákona nebo i o podvodu, ne??? Porušení zákona v oblasti obchodního rejstříku???