Moje řeč. Umělá zaměstnanosti.

Vzpomněli si na Lebensborn?

Dopustili jste to 24.2. 2022. Kdo seje vítr...

A jsou vyrobeny v Izraeli?

Perfektní článek a vysvětlení bez ideologie. Tak to má být. Děkuji!

Ukazuje to na to, jak je vnímán význam ČR v EU. Od dob R-U monarchie jsme si, my, Češi, moc nepolepšili...

Statistika je přesný součet nepřesných čísel. Anebo: Věřím jen té statistice, kterou si sám zfalšuji (W. Churchill).

Je rozdíl dostat 5 mil naráz teď, anebo rozložených do dvaceti let. Jednorázové peníze mají větší hodnotu.

Váš výpočet nezohledňuje také fakt, že důchody se valorizují, a to nad rámec inflace, takže ve skutečnosti penzisté dostanou nesrovnatelně více, pokud se toho věku tedy dožijí. Ovšem reálná kupní síla se příliš nezmění s tím, jak klesá hodnota peněz.

Jakýkoliv výpočet v oblasti důchodů je proto pouze chimérou a naštve buď mladé nebo starší občany tohoto národa. A nebo obě skupiny :-)

Povídání o laseru a jeho možnostech je fascinující. Zbavovat planetu Zemi oxidu uhličitého bych si ale dovolil označit za hloupý nápad. CO2 je jediná sloučenina, která umožňuje procesem fotosyntézy akumulovat solární energii do biomasy. S jeho poklesem v atmosféře dojde k rychlejšímu ohřevu povrchu planety vlivem chybějící bioakumulace. Nějak mi chybí studie porovnávající bioakumulaci energie z fotosyntézy versus skleníkový efekt CO2. Ze Země nic nevystřelovat, prosím!

Snad si nikdo nemyslel, že koloniální EU dá významný post své kolonii? Pořád se ještě hraje na země významné a méně významné, na země před oponou a za ní. Myslím, že můžeme být ještě velmi spokojeni s tím, co dostal.

V podstatě má Greta pravdu: na světě je příliš mnoho lidí a příliš mnoho (zejména obyčejných nikoliv bohatých) lidí zvyšuje své nároky. Číňané přestali jezdit na kole a chtějí auta, Afričané začali hnojit pole atd., to vše vyžaduje energie. Využívají se zejména zásobní energie, které se jako fosilie ukládaly stamiliony let. Uvolněná energie v krátkém čase (možná - nedoloženo) vede ke zvyšování teploty atmosféry díky nerovnováze v přijaté a vyzářené energii. Víra v ekonomický růst je totiž základním prvkem našeho přežití. Já ani autor tohoto článku bychom zde nebyli, pokud by naše civilizace nebyla poháněna fosilními energiemi. Nemáme jinou možnost, než produkovat zbytečné produkty, abychom se uživili, rozumíte? Pokud tyto předměty nevyrobíme, nemáme výplatu a umřeme hlady. V přírodě platí zejména zákon zachování energie a hmoty a lidstvo už bohužel žije pouze ze starých rezerv. O druhové rozmanitosti by se daly vést polemiky, četl jsem studii ukazující opak, tj. že druhů neubývá, ale skladba se mění. Protože lidstvo své chování nezmění a dále poroste, nezbývá než vědecké poznatky směřovat na způsoby udržitelnosti životního prostředí a činit opatření proti klimatickým extrémům a kontaminaci škodlivinami. Nikoliv na boj s CO2, což je příkladný Don Quijotův mlýn.

Považuji ji za nejzbytečnější značku, není nikdy respektována. Přesněji řečeno, je to tzv. návodná značka, která nám říká, že tato ulička je průjezdná, takže si to tudy zkrátíme. Mám s tím zkušenost, u bydliště takovou zbytečnou značku máme a je to tam jak na Václaváku. Změnu značky za zákaz vjezdu s výjimkou pro dopravní obsluhu nám radnice odmítla a ani nezdůvodnila proč. Asi tam radní také projíždějí.

O kladných stránkách kolonizace není pochyb, ale touha po samostatnosti je silnější, a to i za cenu úpadku. Uvádí se (zdroj nemám po ruce), že pád koloniálního systému GB a Fr byl přímým důsledkem druhé světové války. Británie a Francie byly oslabené válkou a spolu s euforií nad porážkou nacismu už neměly sílu na své kolonie. Toho využili místní "nacionalisté" ke svržení koloniálních vlád.

Kolonie existují v různé podobě neustále. I my Češi jsme kolonizovali Zakarpatí a v podstatě i Slovensko (ČSR byl český projekt), jen náš kolonialismus byl zaměřen na budování a srovnávání úrovně a celkové posílení státu a ne na vysávání potenciálu kolonií. Rozšíření EU na Východ se dá také posuzovat jako neokolonialismus, kde za cenu korálků v podobě dotací chudé země odevzdali na Zápach své trhy a pracovní sílu. Ale pozitivní dopady nakonec převažují. Největší a dá se říci jedinou koloniální říší je nyní Rusko, které kolonizuje neruské národy ze svého okolí a násilně je porušťuje, přičemž obyvatelé kolonií jsou na práci a válku, zatímco "etničtí Rusové" z jejich práce profitují.

Levičáctví, podle mého názoru, příčinou pádu kolonií nebylo, i když situace rádo zneužívá a překrucuje. Koneckonců bolševický Sovětský svaz a kolonialismus jdou dobře k sobě.

Souhlasím. Putin si pouze léčí svůj ruský komplex vícecennosti a stojí to stovky tisíc životů.

Je to machrovina jet do třetího světa a pomáhat na operačním sále. Klobouk dolů. Svět to sice nespasí, ale je to projev lidskosti.

Zrušte STK a zaveďte odebrání TP policií u evidentně hulících aut a je po problému a zadarmo.

Škoda peněz za ta mobilní komanda. Spíš by měli zakázat elektromobily, aby se majitelé dieselů o svá auta s perspektivou jejich dlouhé životnosti lépe starali 😁

Myšlenka, že Rusko bude chránit ruské občany na Ukrajině je stejně absurdní, jako kdyby Vietnam vojensky chránil Vietnamce na našem území, nebo Turecko Turky v Německu. Za ochranu jakýchkoliv obyvatel v dané zemi zodpovídají pouze místní orgány a ne cizí okupační armáda. Nehledě na to, že kdyby se Rusům na Ukrajině nedařilo, už dávno tam žádný nebyl. Z pohraničí však neutíkali Rusové, ale Ukrajinci. Ptejme se proto spíše na porušťování ukrajinského obyvatelstva. Karlovy Vary byly zachráněny na poslední chvíli! :-)

Nemusejí se omlouvat. Stačí, když válečného zločince nebudou k sobě zvát na kvašení jačí mléko a fermentované buličí oči.

Ano, myšlenky o vstupu Ruska do NATO byly, ale Putin tím nevyjadřoval lásku a pokoru k Západu, ale diverzní cíle. Z více zdrojů je zřejmé, že Putin Západ nenávidí a jako bývalý rozvědčík KGB v NDR nezmění nikdy svůj způsob myšlení. Odjakživa deklaroval komplex ruské vícecennosti a uraženosti. Rusko v NATO je stejný nesmysl jako Turecko v EU nebo dieselagregát v Tesle.

To, že jsou Slováci mentálně i historicky spíše slovansky mluvíví Maďaři, to víme odjakživa. Škoda jen, že Češi nacpali do této země tolik prostředků a mrhali úsilím ji pozvednout. Před pár dny jsem se vrátil z cesty do Rumunska a viděl jsem rumunsko-maďarské pohraničí a také slovensko-maďarské pohraničí. kdyby Slováci zůstali s Uhry, mají se dnes asi tak, jako ti chudí rolníci v rumunském pohraničí, plného toulavých psů. Stěžovat si na Čehúny tedy nemohou...