Vyhrála neuvěřitelně, a to dokonce i přesto, že dva poslední zrádci (proti nepsanému pravidlu hry) prozradili, že nebyli zrádci od začátku, což si např. v britské verzi zrádců nikdo nedovolil.
Poslední tři, co s ní zůstali ve finále, už měli tolik indicií k tomu, že je to ona, že si vyhrát prostě nezasloužili.
Pro mě je (kromě Nikol) vítěz i Martin a Míša.
Ta to má v krvi, takovou podlost nezahrajete! Smutné, že se svět takto zhoršil a fandí takovým to tvorům!!! Kde je doba pohádek s dobrým koncem a lump je potrestán? Hra není o výhře zrádce, ale o jeho odhalení a aby se nedostal do finále!
Pohádek je natočených dost, tohle je hra pro dospělé, kteří vědí do čeho jdou. Hra je o souboji věrných se zrádci a kdyby bylo dopředu jasné, kdo vyhraje, ztratilo by to smysl.
Je to super pořad a koukám od začátku, ale je to zabitý tím, že jde jeden díl za týden.. je to úplně zbytečně 12 dílů roztahaných na dva a půl měsíce.. více by tomu sedělo třeba tři díly za týden v PO, ST a PÁ a za měsíc konec.. lidi by to víc vnímali že to běží, soutěžící by se líp pamatovali a po měsíci by už mohla začít další řada.. pořadu by to jen prospělo.. takhle jeden díl za týden člověk ani neví, jak se polovina soutěžících jmenovala.. a to že vyzrazujete veřejně co se bude dít za týden je vaše totální selhání, můžete přijít o spoustu fanoušků
Ano, mělo to být aspoň dvakrát týdně.
Když napíšete větu. Takový úchyl jako je obviněný pedofil jsem já nikdy nebyl.Taková věta má úplně jiný význam než když napíšete větu. Takový úchyl jako je obviněný pedofil jsem ani já nikdy nebyl. Slovy "ani já" dávate větě význam, že sice jste úchyl ale né tak velký úchyl jako onen obviněný pedofil. Pochopil jste to? Pokud ne tak to není má chyba, ale chyba Vaši učitelky jazyka českého. O Zemanovi lze říci cokoliv ale zbabělec jakým se ukázal být Fiala nikdy nebyl.
Děkuji za reakci.
Nadpis článku není doslovnou citací (možná i proto chybí uvozovky), ale spíš snahou o shrnutí podstatného. Doslovná citace ovšem není ani ve vašem příspěvku.
Proto tady uvedu doslovnou citaci z videa v čase 3:53 až 3:59:
"...ale udělal to (Fiala) tak ponižujícím způsobem, že i já, který byl premiér..."
Takže tu máme faktický rozdíl mezi "i já" ve videu a "ani já" v nadpisu, a tento rozdíl rozhodně nelze označit jako něco, co "zásadně! mění význam" toho, co tím chtěl Zeman říct, předpokládám, že význam slova "zásadní" znáte bez ohledu na spolupráci s vaší češtinářkou.
To je zas od SEZNAM velký HNUS. Zeman totiž nepronesl větu. "Fiala je zbabělec, ani já takhle nikdy nejednal". Kdo si to poslechne zjistí, že řekl. Fiala je zbabělec já jsem nikdy takhle nejednal. Slovo ani zcela zásadně mění význam věty. Takže nic nového v tom, že redaktoři SEZNAM překrucují skutečnosti tak jak jim to vyhovuje a manipulují s uživateli SEZNAM.
Rozepište se prosím o tom, jak to "zásadně mění význam věty". Děkuji
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Vnitřní vlastnosti jsou hezké, ale nejsou vidět. Za pár let vnitřní vlastnosti ustoupí a vnější budou vidět více. Pak bude na čase změnit poměr vnitřní vnější.
4 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Svatá prostoto...