„Setkání na chodbě, stejně jako samotný fyzický atak, nebylo předem plánované. Jak bylo dále zjištěno, nejednalo se o první konfliktní situaci mezi touto žákovou matkou a vedením školy................Tak nevím jak to doopravdy bylo, Z toho článku se skutečně nic nejde pravdivě dovědět. Asi jako jedna bába povídala.
Pokud je ten Ind nevytuneluje do pěti nebo šestí let, tak to bude zázrak. Vláda se bohužel nepoučila od pana Mitala a pana Gupty kteří také slibovali zářnou budoucnost. A co se nakonec stalo!!!!!!? A nebo je v tom něco jiného!!!?? Jinák přejí Vitkovické ocelárně skutečně dobrou budoucnost a hlavně jejím pracujicím. Jsem bývalým zaměstnancem Arcelor Mittal a odešel jsem dřív než to přebral pan Gupta.
Jo páni vládci Francie to vidí jinak. Nic se nestalo, jeto běžná realita a je zakázané o tom nějak více psát, jen aby se olympionici nebáli. Aby se náhodou neopakoval Mnichov. Francie je již defakto muslimská země a není radno ji navštěvovat. Tak jako Německo nebo Švédsko. Je to hold vděk těchto muslimských migrantu za to, že jim tyto státy poskytli azyl. A dobře jím tak. Co chtějí. to mají.
Neustále se mluví o přidaní na platech statnim zaměstnancúm, a co ti co pracují v soukromém sektoru a jejíž majitel může přidát svým zaměstnancúm jen tolik kolik si firma vydělá.Zato statním zaměstnancům se navyší mzdy tím že vláda sáhne na statní peníze daňových poplatníku a nemusí nic vyrábět, natož prodávát aby si na sebe vydělala. Hlavně že vláda nechala padnout jeden velký podnik a je ji ůplně jedno jestli budou postižení zaměstnanci budoucí bezdomovci. Hlavně že se někteří politici prezentují v zahraničí a na vlastní lid kašlou.
No myslím že Česká republika do budoucna opět zavede povinnou vojenskou službu tak jak tomu bylo v minulostí. Jinak v budoucnost nevidím růžově. Obrana by měla být prioritou každého evropského státu. Skutečně nevím, proč byla ukončená a proč byla zrušená branná povinnost občanů. Jo moc jsme se spoléhali na Ameriku.
To jako kdybych vyloupil banku o 5 milionů korun a byl bych dopaden,tak kolik let natvrdo bych dostal? A získání dotací ve výši víc jak 5 milionu podvodem není kvalifikovaná jako loupež? Ty peníze smrdí stejně,tak proč takové rozdíly v posuzování trestného činu. Také bych mohl říct,že jsem nevěděl že jsem nesměl banku vyloupit a pak žadat o zastavení mého případů.Jsem zvědavý jak to dopadne. Již pan Fiala řekl že při rozhodování soudů je to padni komu padni.Ale spravedlnost má vždy dvojí metr. Záleží kdo krade.
Kdo v Liberty vydrží pracovat na 70 procent tak dlouhou dobu? Z čeho mají rodiny žít a platit nájmy a poplatky? Ti lidé utečou do jiných podniků a Liberty bude bez zaměstnanců. Jak to chce vedení podniku a odboráří řešit? Kde opět najde kvalifikované lidí znalých poměrů. Ukrajinců bude ubývat a vysoce kvalifikovaní migranti z Afriky asi ne. No uvidíme za rok.
Znám několik případu ze svého okolí, kdy po rozvodu manželů se již bývala manželka mstila na svém ex manželovi tím že mu odpírala BEZDÚVODNĚ dítě a měla tisíce výmluv proč ho nechtějí dát bývalému manželovi třebas na víkend. A to je žařný případ A. Hanychove. Měla by se stydět za své chování a potažmo psychický ublížovát svému dítětí, která používá jako pomstu za nezdařené manželství. Tady pomůže jen sociálka a soud. Jinák to nikdy neskončí.
To snad ani není možné. Kdy už soudy začnou spravedlivě trestat vrahy?!! Takový směšně nízký trest je ukázka našeho soudnictví a potažmo i jejích soudců. Asi jsme hold banánová republika kde se může skoro beztrestně vraždit a vládě to ani za mák nevadí. Tyto zákony jsou asi účelově stanoveny proč? Aby někoho chránili? A koho asi?
Opět se ukázali naše soudy a jejích rozhodování. Za BRUTÁLNÍ VRAŽDU jen 17 let! Toho soudce by měli odsoudit za uznání a podporu vraždy!! Toto snad ani není možné, aby v České republice bylo takto velmi laxně rozhodováno těmito typy soudců. Pak se nedivme, že k vraždám dochází velmi často, protože ti vrazi ví ,že trest pro ně bude velmi mírný. Proč asi takové zákony máme?!!! Komu to slouží?!!!
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Nechápu proč má veřejnoprávní televize tolik kanálu jako ČT1, ČT2, ČT24, ČT Déčko, ČT sport a ČT Art. Proboha, vždyť je to veřejnoprávní televize, která by měla mít jen jeden kanál pro informování obyvatel o dění v politice, kultuře, sportu a mezinárodního dění ve světě. Tak na co má ty ostatní kanály které by mohly být komerční a mohli by si na sebe vydělávat samy. Komerčních kanálu je v TV dostatek a na veřejné poplatky nedosáhne. 5,7 miliard korun je obrovská suma. Těch zbývajících 5 kanálu bych jako veřejnoprávní zrušil !!!!
1 odpověď