Já bych měl menší ambici, a to že všechny mezistátní dálnice budou dokončeny až na hranice.

Placené mapy? Ne děkuji.

Pěkně olízneme patičku a přidáme pusinku na zadeček, tááák je to správně...

Protože podstoupit sudety Hitlerovi naštěstí zabránilo druhé světové válce...

Nenastal holokaust, a nevypukl Holodomor, neumřeli miliony civilistů, a celá města nebyla vypálena do základů. Tím pádem je důležité dát Rusku tato území, aby se nic z toho opět nestalo. Pak zavládne věčný mír.

Je to tak.

Protože se na to kašlalo tak se stává nebezpečnou k užívání další část Libeňského mostu. Tak dlouho jsme si hráli na památku na kterou se nesmí šáhnout, až to spadne. Dobrá práce!

Jak ministr, tak poslanci, tak sourci porušují zákon o střetu zájmů, pokud rozhodují o zvýšení svých platů:

Dle § 3, odst 1:

Veřejný funkcionář je povinen zdržet se každého jednání, při kterém mohou jeho osobní zájmy ovlivnit výkon jeho funkce. Osobním zájmem se pro účely tohoto zákona rozumí takový zájem, který přináší veřejnému funkcionáři, osobě blízké veřejného funkcionáře, právnické osobě ovládané veřejným funkcionářem nebo osobou blízkou veřejného funkcionáře zvýšení majetku, majetkového nebo jiného prospěchu, zamezení vzniku případného snížení majetkového nebo jiného prospěchu nebo jinou výhodu; to neplatí, jde-li jinak o prospěch nebo zájem obecně zřejmý ve vztahu k neomezenému okruhu adresátů.

Vzheledem k tomu že je něco takového zcela očividně ignorováno tak zde musí být nějaká další legislativa, které si nejsem vědom; nebo papalášství v naší zemi už zakořenilo tak že si veření funkcionáři můžou bez následků dělat co chtějí.

Pane Švýcare, nevím jestli trpíte vadou čtení, nebo sníženými kognitivní schopnostmi. Proto se vám to zkusim vysvětlit svůj postoj jako lehce opožděnému dítěti: Policie je tu na chytání vrahů, násilníků a zlodějů.

A co kdyby jsme měli Policii co řeší jen násilnou a majetkovou trestnou činnost A NIC VÍC?

A kdo by řešil kdo co řek na Facebooku ptáte se? To si řešte v občanskoprávním řízení, na to policie není.

Já si myslím že se tím krásně ukázalo že dané přestupky nejsou společensky nebezpečné a není tedy třeba mít tolik policistů aby je řešili.

Nemám informace o tom že by byl při předmětem incidentu byl zmrzačen cizinec při střelbě z dlouhé zbraně. Můžete prosím uvést zdroj toho o čem mluvíte? Nebo hovoříte jen v hypotetické rovině co kdyby?

Při prosincové tragédii na Filozofické fakultě sice nebyl ani jeden člověk zabit puškou, ale zpřísňovat se halt musí.

To by měl zajímalo kolik lidí si jde do ofociálního obchodu se zbraněmi koupit zbraně bez povolení? Ahoj, chtěl bych jednu pušku a nemám povolení? Jsou nějaké statisatiky kolikrát se tohle stalo?

Pokud jsem prodejce zbraní, tak nejsem způsobilý k hodnocení toho jestli je někdo ovlivněn návykovými látkami. K něčemu takovému by bylo zapotřebí lékařské vyšetření, které ovšem není povinnou součástí procesu nákupu. Takže pokud jsem prodejce tak vlastně nemám jak zjistit že je zákazník prokazatelně pod vlivem návykových látek. Mohu mít nějaká podezření, ale to nic neznamená.

A opět, kolik lidí chodí kupovat zbraně pod vlivem? Je k tomu nějaká statistika?

Díky novele bude stačit pokud se na třídních schůzkách pohádáte s ředitelem, který Vás následně nepravivě nařkne policii. Ta díky novele dostane širší pravomoce jak zabavit váš majete bez soudu. Víc pravomocí polici bez soudu je něco co určitě potřebujeme...

Já si myslím že je to krásný dárek od Roby nadcházejícímu Federálnímu Protektorovi západního křídla. Není přece žádoucí aby měl nadcházející Velitel takový nepěkný škralopup, ve chvíli kdy chce připojit nová území k jeho právoplatnému národu.

A teď pozor, co s tlumiči co jdou namontovat na krátké i dlouhé zbraně? Budou zakázané jen na krátkých a na dlouhých povolené? Bude se to lišit podle toho na co to človek použije?

Bude to stejný zprasek jako tzv. nadlimitní zásobníky, kdy vložením zásobníku do zbraně se měnila kategorie samotné zbraně? Už tehdy to dávalo stejný smysl jako když do svého osobního auta natankuje plnou nádrž tak se kateghorie vozidla změní z B na C a vy tak nemusíte být oprávněn(a) takové vozidlo dle svého řidičského oprávnění řídit.

Takhle jsem se v jejich věku fotil taky a nebyl problém. Problémem nejsou fotky ale lidská přecitlivělost. Zbraně byli a jsou normální věci a jen tmář je tabuizuje. Zbraně jsou okolo vás i když jsi to možná neuvědomujete.

Koněv ale Prahu neosvobodil. Osvobodili jí povstalci za pomoci Vlasovců. Následně Koněv obsadil svobodné město Prahu aby se prohlásil vítězem.

Jakožto cestující nemám potřebu se koukat na propagandu prosezenou okupanty po osmašedesátém. Tabullka to nemůže řešit, protože nemá stejnou viditelnost. Řešila by to pouze v případě že by byli stejně viditelná a čistelná jakožto problematická část plastiky.

Myslím si že by stačilo odstranit levou část plastiky a nahradit jí plastikou české vlajky ve stejném duchu a patině jakožto strana pravá. Něco ve stylu památníku II. odboji na Klárově Odkaz  

Já bych mu byl i schopen věřit* tu verzi že ho chtěl jen potřelit a ne zastřelit. Je faktem že vystřílel všechny náboje v zásobníku a netrefil vitální orgány, ačkoliv střílel ze vzdálenosti kdy by to i v rozrušení neměl být problém.

* věřit neznamená souhlasit s tím činem.

Nicméně prohlásit daný čin za terorismus považuji už za poněkud absurdní. to slovo se tak zneužívá že ztrácí jakoukoliv kredibilitu. Například MVČR k tomu uvádí "Jednou z nejčastějších definic pojmu terorismus zní: Terorismus je plánované, promyšlené a politicky motivované násilí, zaměřené proti nezúčastněným osobám, sloužící k dosažení vytčených cílů."

Pokud tedy násilí směřuje k osobě zúčastněné - k osobě která je přímo spjatá s danou problematikou (tzn, útok na politika pro jeho politické jednání) tak se dle mého názoru nejedná o terorizmus ale prachsprostou vraždu nebo (těžké) ublížení na zdraví.

postrádám v anketě odpověď "Ne, a je mi to jedno."

Proč je nutné spojit Ne, s nějakým dalším prohlášením?