Politici EU ani ČR si neuvědomují, že domácí e-shopy zaměstnávají desítky tisíc jejich obyvatel.
Tržiště mimo EU likvidují české e-shopy, které zaměstnávají tisíce lidí a odvádějí miliardy do státního rozpočtu. EU tím, že není schopna ochránit svůj vnitřní trh, spěje ke své vlastní likvidaci.
Nechápu však ani to, jak mohou přihlížet nekalé soutěži jednoho polského tržiště, které „sype“ miliardy korun do reklam, i když bude po mnoho let v miliardových ztrátách, a to jen za účelem likvidace konkurence.
“Systém" si nepřeje, aby lidé bydleli ve vlastním.
"Systém" má za cíl snížit životní úroveň obyvatel tak, aby si nemohli dovolit financovat vlastní bydlení.
V západní Evropě či USA je bydlení převážně nájemní a tento model je plánován i v zemích východního bloku. V minulosti bydlely v jedné nemovitosti (domě) i tři generace. Například v Rakousku si kupující nemovitosti berou tzv. „vícegenerační hypotéky,“ kde jedna generace nezvládne hypotéku splatit a ta se dědí spolu s nemovitostí. Účelem současného "systému" je přimět lidi nic nevlastnit.
Ceny nemovitostí v posledních letech stouply a stále rostou tak, že časem "běžný občan" zvládne vydělat pouze na nájem, případně na více generační hypotéku.
To samé časem povede i k automobilům.
Zákon o „rozdělování peněz na hendikepované zaměstnance“ absolutně nechápu. Zákon by měl být změněn tak, aby příspěvek náležel každému zaměstnavateli, který zaměstná hendikepovaného člověka, bez nutnosti jakéhokoli dalšího vyřizování. Tím by se hendikepovaní zaměstnanci lépe a více začlenili do pracovního prostředí. Proč zákon vyžaduje, aby zaměstnavatel, který má nárok na příspěvek pro hendikepovaného zaměstnance, musel mít ve firmě minimálně 50 % hendikepovaných zaměstnanců?
Výrok soudce, že prezident by měl v politickém boji strpět mnohem více se mi nelíbí.
Prezident by neměl strpět v politickém boji nic.
Prezident je hlavou státu a tak by se k němu všichni měli chovat s úctou a vážnosti.
Samozřejmě u Zemana to chápu, kdo s čím zachází tak s tím i schází.
Bohužel si myslím, že to byl prezident, který České republice udělal více ostudy než osohu.
Stát by neměl dělat žádné rozdíly v příspěvcích dle toho, zda někdo bydli nebo nebydlí na ubytovně!
Stát by měl v první řadě lidem, kteří pomoc potřebuji pomáhat dle toho jak v minulosti přispívali do systému a měl by udělat maximum pro jejich začlenění jak do pracovního tak do běžného procesu.
Bohužel ubytovny v ČR z velké části zastupují stát v zajišťování bydleni pro sociální skupiny.
A není ubytovna jako ubytovna.
6 let za znásilnění?! Pouze?
Divence zničil život.
Takto stát chrání své občany, že za znásilnění vyváznete buď s podmínkou anebo 6 lety.
Znám případ, kde za nelegální dovoz cigaret dostal dotyčný 10 let.
Co je horší? Zničit mladé dívce život? Anebo okrást stát?
Stát očividně umí sebe ochránit víc než své občany.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
No jsou to chudáci.
Snaží se zajistit pro své rodiny nějaké živobytí a nechají je umřít.
Takže dělníci nemají na výběr, buď umřít hlady s rodinou anebo v dole bez rodiny.