Zmrazit je nesmysl. Zbývá najít správný mechanismus, který bude mimo dosah rozhodnutí politiků. Např. odvíjet se od průměrného nárůstu reálných mezd a růstu důchodů. Například celkový průměrný růstu o 3 500 Kč a koeficient třeba 1,3. Nesmysl je dávat dohromady s e soudci. Tam by měl platit růst podobný a u některých i záporný, za to jak pracují. Zbývá najít odpovědnost politiků, tady žádná není a je to chyba.

Komentáře A a B, stále stejné. Nenávistné a to hluboce. Věcně. Senát, zbytečný, dle mého stačí jedna komora, předělat pravomoci, upravit ústavu, jednoduché, velká část občanů je pro. Je to proveditelné? Co na to paní Němcová? Používat rozum, složité. A proč ANO je tak úspěšné, je to díky dlouhodobé politice klasických stran, oni stvořily ANO a Babiše. No a za vlády Babiše jsme se měli opravdu lépe a nejde o populismus. Schodek za dva roky s covidem 780 miliard a z toho pomoc podnikatelům a ostatním asi 540 miliard. Porovnejte si to sečtením schodků dnešní vlády. Bez covidu ANO neuvěřitelný růst všeho a zbylo i na důchody. Dnes, kdyby zrušili důchody, tak do roka to bude opět málo a schodek neskončí. Přeji všem hezké Vánoce a do příštího roku méně nenávist, jedeme všichni na jedné lodi.

Názor voliče ANO. Rozumné bude po vyhraných volbách, aby premiérem byl Havlíček. Babiše jako manažera uznávám, ale jeho chování je občas tedy dost často za hranou. Jeho působení před rokem 1989 nehodnotím, STB rovněž, neboť takových jako on je daleko více a nikdo je neřeší a ani se o nich neví. Čapí hnízdo je úsměvná kauza, nákupy nemovitostí ve Francii se nedošetřili u nikoho, bylo toto pouze zneužito před volbami a časově nastaveno tak, že to nešlo vyjasnit.

Havel nemá pravdu. Vondráčka si považuji, rozumný politik a člověk, oproti Pekarové, no to snad ani nejde přirovnat.

Černochová je velký omyl politiky, ukazuje úroveň současné vlády.

Pište si co chcete, volby vyhraje ANO, o tom nepochybuji, jenom se trochu obávám podrazu, co před volbami vymyslí současná vládnoucí garnitura, minule to byly nákupy nemovitostí ve Francii, to pomohlo tak k 5%, tak co dál, na podrazy jsou nejlepší, ale plnit sliby slabé, slibovat cokoliv, bez problémů, svědomí nula, sebekritika nula.

Kdy už konečně paní Pekarová pochopí, že u ní je lepší mlčet.

Nový systém mi nevadí a docela dobře funguje. Manželka má názor opačný.

Co mi opravdu vadí je užívání slova populismus. Pokud je to ten, co se snaží to tady po vládách ODS a ČSSD a jim podobných dát do pořádku, tak to neberu. Tak už přestaňte toto označení používat, je to hodně slabomyslné.

Takový dobrý vtip jsem dlouho neslyšel, tedy kromě výroků pana Fialy.

Neuvěřitelné, na podzim budou parlamentní volby, pravděpodobně současná vláda skončí. Co potom, pokud bude schodek vyšší, tak za to bude moci nová vláda. Podepsat nebo nepodepsat, pokud byly výhrady, tak nepodepsat, jednoznačně. Že parlament veto přehlasuje je jasné, ale o tom to přeci není, pane presidente!!!

EET jednoznačně snížilo šedou ekonomiku a narovnalo podnikatelské prostředí.

Přesně jsem to odhadl. Aby pan president nepodepsal, co mu předloží parlament, nebo spíše bývalá pětikolka a dnes čtyřkolka, nemůže nastat. Jenom by si mohl odpustit, že nesouhlasí, to je zbytečné a dost ubohé.

Farského opravdu nemusím, tak jako dnes vládnoucí garnituru. Konečná, KSČ, věčné téma. Jak dlouho ještě? KSČ nebyla zakázána v po roce 1989, je tedy legální součástí naší demokracie. Zajímavé jsou průzkumy, kdy mnoho občanů si myslí, že doba před 1989 byla lepší, to je odstrašující, rozhodně si to nemyslím. Proto budou volit Konečnou a zásluhu na tom mají a to velmi podstatnou, strany, které vládly po roce 1989. O co jim šlo, o občany a rozkvět ČR tak zcela ne, hlavně pomoci určité skupině lidí a voliči to poznali. Proto také volí raději ANO a budou volit i Konečnou. A mimo jiné, často říká věci, které současní politici nechtějí slyšet. A má pravdu.

V jednom se pan Nový , tahle vláda je horší a to podstatně, než předchozí. Proto příští volby vyhrát nemůže, to by byla katastrofa.

Právník nejsem, pokud kdokoliv postupuje podle platných zákonů, nemůže je porušovat. To platí i pro svěřenecké fondy. Problém je asi v účelovosti jejich schválení, např. LEX BABIŠ. Rozhodování ÚS je pro mne jako laika záhadou, když na stejnou projednávanou záležitost jsou různé právní názory, viz valorizace důchodů. To by nemělo být. Pak to vypadá, že ÚS se stává zpolitizovaným , ač je ústavní a je nezávislý.

Pan Dolejší je neuvěřitelný mozek, co by kdyby ????? A může nastat cokoliv a pan Dolejší bude mít pravdu. Jednodušší by bylo napsat, rozhodnou volby, po nich se jedná o tom, jak to bude !!! Ač to říká Babiš při každé diskuzi, málokdo ho poslouchá. A jestli bude koalice, nebo nebude a kdo s kým, o tom rozhodne výsledek voleb. Před nimi kohokoliv dávat dohromady je nesmyslné, to umí pouze současný slepenec. Jo a politologové a někteří redaktoři.

Zajímavé, co se dá napsat, aby byli volení současní vládci. Ukázkou jsou články Richarda Pokorného. Jestli je třeba se bát vlády, tak současné, je to nutné změnit. Pak bude lépe.

Podepíše.

Nemůže !!!