Všechna sláva polní tráva.

Přesvědčili pana Z. k hození ručníku do ringu nebo se budou dále "humanitárně" posílat na Ukrajinu zbraně, aby zabíjení lidí a ničení Ukrajiny mohlo pokračovat ?

Pokud ne, tak k čemu taková cesta byla ?

Údajná milenka se má údajně skrývat.

Tohle napsat do slohové práce, tak je to nedostatečná.

Válka může skončit ihned - stačí akceptovat fakt, že území majoritně osídlené dlouhá destiletí cizojazyčnými osobami, t.č. převážně cizí státní příslušnosti, nad nimiž nemá Kyjev cca 8 let administrativní ani vojenskou kontrolu ... k čemu je takové území ? Stojí za lidské životy a ničení zbytku Ukrajiny ?

Třeba napsat na Hrad, aby pak prezident využil práva abolice.

Pro Její Výsost nebude nedůstojné použití vozíčku.

Wolfgang Schäuble taky na vozíčku fungoval bezvadně. V Senátu také působila senátorka - vozíčkářka.

To je život ...

Pánovi by měla být umožněna exkurze do státního sanatoria se zamřížovanými okny na ozdravný pobyt kategoriie "vazba" - důvod ovliňování svědků.

Pokud tvrdí, že je nevinný, tak bude muset u soudu doložit, že "to ono" čím se znásilňuje, bylo před dnem spáchání ohavného činu nahrazeno silikonovou hadičkou umožňující pouze odkalování jímky ...

Dáma se podrobí psychiatrickému vyšetření, bude shledána závažná duševní porucha, bude umístěna v izbičce bez kliky ... trestně stíhána nebude ....

Něco podobného považuji za šílenství ... ten vlak se může stát terčem agresora, resp. bude se útočít na kolejovou infrastukturu Lvov - Kyjev ....

Ještě to vytrubovat do celého světa .... takové akce se dělají v utajení ...

Ať se věřitelé obrátí na ty, kteří uvalili sankce ...

Ve studiu 6 před několika minutami (před 7:30) uvedla novinářka Petra Procházková, že je na čase, aby pan Zelenskyj vzal na vědomí, že Krym a obě separatistické republiky jsou v podstatě ztraceny ("Kyjev" nad nimi nemá jednak administrativní kontrolu několik let, majoritně je tam ruské = cizojazyčné obyvatelsvo, nezřídka i s pasy státu agresora). Tudíž podle toho by se měl pan Z. chovat ....

Žádný strom neroste do nebe ...

Žasnu - tímhle se někdo v současné době zabývá ?

Chudinka, jak by mohla žít 50 lety ? Existoval tenhle "vynález ďábla" před 20 lety ?

PHM jsou levnější než v roce 1989 ....

Ale oni mají pravdu.

V roce 1989 byla průměrná mzda 3 170, litr Speciálu 91 za 8 Kčs, nafty 7,50.

V současnosti průměr 40 135 Kč.

1989 - 396 litrů benzínu, 422 litry nafty

2022 - při ceně 50 Kč / litr > 802 litry

Tak dálnice nebudou - přestane kvůli tomu vycházet / zapadat slunce ? Nepřestane ... 5K nahradila jméno Babiš jménem Putin jako viníka vlastních neúspěchů ...

Preventivně dříve, než začali cokoli připravovat ...

To je objev hodný VŠ vzdělaného jedince !

TBC taky nezmizela a očkuje se proti ní ... podobně jako proti "X" nemocem ... do očkovacího kalendáře se lupne další položka ...

Stalin byl stižen mozkovou mrtvicí, Chruščov byl odvolán z fukce ÚV KSSS a nahrazen Brežněvem .... "palácový převrat", ale v souladu se stanovami KSSS.

Kdysi jsem měl šéfa židovského původu.

Vážil jsem si jeho přístupu k řešení problémů a dodnes na něj v dobrém vzpomínám, zejména jeho moudra. Škoda, že se podobnou filosofií neřídí čeští politici nabo pan Z..

Mezi moudra úspěšných židovských obchodníků patří větička "Nemusí pršet, stačí jen když kape".

Izraelský premiér je moudrý muž, když říká Zelenskému to, co mu říká. Nechápu, že pan Z., vystudovaný právník, si nenechá poradit. Musí se rozhodnout, mezi lidskými životy - jimiž se ohání při opakovaných žádostech o bezletovou zónu - a ztrátou území s majoritou rusky mluvícího obyvatelstva, mnohdy s ruskými pasy, nad nimiž tak jako tak nemá správní kontrolu. Zjevně dává přednost tomu druhému. Musí se rozhodnout. Žena nemůže být zůstat pannou a současně být šťastnou matkou několika dětí, které porodí. Musí se rozhodnout čemu dá přednost. Toté platí i v případě pana Z. Svými výroky vytvořil situaci, z níž cesta "bez ztráty kytičky nevede". Moudrý Josef Lux říkal "nikdy neříkej nikdy". Pan Z. patrně neznal Josefa Luxe.

A proč by měli Saudi tahat za někoho horké kaštany z ohně ?

Kdo si jakou kaši navařil, tak si jí má také sníst se všemi důsledky a ne chtít, aby mu ze střevních potíží způsobených konzumací té kaše někdo pomáhal.