Mě připadá nestoudné považovat ženský čas a práci za neplacenou samozřejmost. A srovnávat dlouhodobé platové potíže běžných občanů s platem, který měl být vyhrazen první dámě (mimochodem, kdejaký právník nebo manažer si měsíčně přijde na víc) je prostě mimo mísu. Ano - je neskutečně k vzteku, když srovnáme platy u nás a na západě při našich cenách. Ale to s tímto nesouvisí, je to jiný problém, který máme nevyřešený léta ale je chybou to směšovat. Reprezentace státu je činnost náročná a taky ji nemůže dobře dělat kde kdo. Že doteď přece placená nebyla, je stejně smutný argument, jako že je v pořádku, že ženy na stejných pozicích se stejnou zodpovědností berou nižší platy než muži. Vždyť je to konec konců standard, tak co to měnit, že. Řvou jenom protivný feministky a hodný holky držej hubu a krok, že jo... Kompenzace času první dámy je podle mě především o signálu pro společnost, že tohle má být normální. Proč by to na nižších úrovních někdo měnil, když první dáma to taky dělá zadarmo. Však když budete, děvčata hodné a milé, on vám to přece manžel zaplatí....Popravdě jsem do dnešních dnů netušila, že první dáma žádný plat nepobírá. Že tomu tak doteď bylo, považuju za chybu.

Tak slovem humbuk jste mě odpravila. Takže náprava naprosto vadného systému, který nepřiznává peníze za reálně odvedenou práci je humbuk? A že někde někdo bere míň? To jsou slova závisti a ničeho jiného. Ano, většina z nás bere míň. Většina z nás taky nemá rozplánované dny na minuty pod drobnohledem médií a nereprezentuje zemi na nejvašším postu. Postoj, že místo výplaty z povinnými odvody by měl manžel peníze posílat bokem by mi přišel k popukání, kdyby nebyl tak smutnej.

No a právě vlci jsou na přemnožená prasata jedním z mála, pardon, vlastně už jediným lékem. Ať se to komu zdá či ne, 98 % stravy českých vlků tvoří volně žijící zvěř - navzdory hysterickým kampaním, ze kterých to vypadá, že nic jinýho než ovce nežerou. Zveličované škody způsobené vlky jsou minimální v porovnání se škodami, které nás stojí přemnožení spárkaté zvěře a prasat. Jakkoli to myslivecká jednota nerada slyší, jako náhrada velkých predátorů se prostě hrubě neosvědčila. K čemu je nám veškeré poznání života a rovnováhy v přírodě ( z diskuse zde už jsem pochopila, že ekosystém je sprosté slovo), když nakonec zvítězí středověké tmářství a manipulace strachem. Sapiens sapiens je tak jen úsměvný chucpe.

Bylo by fér v této histerické diskusi říct, z čeho problémy soužití šelem s člověkem plynou. Kdosi tady vykřikoval o medvědech na Slovensku. Jistě je to problém, akorát by bylo dobré vědět, že podobnému chování se medvědi učí. Jak? Ignoranstvím a neukázněností a to bohužel často nejen místních obyvatel, ale taky myslivců. Například projekt Oko medvěda opakovaně monitoruje a upozorňuje na skutečnost, že místní "pólovníci" nejsou schopni dodržovat ani vlastní zákon, který jim umožňujé příkrmy zvěře jen vybranými surovinami (pícniny/zrniny, co si tak pamatuju) a to v řádech prvních desítek kg. V lesích lze přitom před posedy běžně narazit na metráky řepy, apod. - pro prasata, zřejmě. Výsledkem ale je, že medvědi se velmi snadno naučí chodit žrát na takováto místa, kde ztratí plachost na lidský pach nebo smarad z auta. Podobně problematické jsou nezajištěné komunitní komposty na kraji vesnic. Na tyhle nešvary se upozorňuje roky. Bylo jasné kam to povede a světe div se, lidi se na to zase jednou vykvákli a teď kvičej, jakej maj problém. Kdyby toto ignorantství nestálo životy na obou stranách, chtělo by se říct, dobře jim tak. Ale na vině opravdu nejsou medvědi. Že je tam posledních 20 let podporovali v nestandardním chování se tak nějak vytěsňuje. O vlcích platí to samé v bledě modrém. Všude kde je zaznamenán jejich výskyt (který může být pro naše lesy s absolutně přemnoženou spárkatou zvěří a prasaty požehnáním), jsou místní chovatele upozorňováni a dostávají pokyny k tomu jak zvířata zabezpečit. Opět se tak neděje. A vlci se učí...naše hloupost=jejich zbytečná smrt.

To si pletete s chovem skunků.

A odsudkem roku se stává....

Tak vzhledem k tomu, že sebevražda se v odborné literatuře uvádí jako nejětší riziko onemocnění depresí, jsme rádi, že jste nám to s banánem a čokoládou v ruce nandala. Ještě jednou díky.

Napsal zjevně někdo, koho život zatím ušetřil zkušenosti, že bolest může být opravdu nesnesitelná.

Ale no tak...Podnikání (to bez uvozovek) je o tvůrčím myšlení a schopnosti realizovat svoje nápady. O zneužívání ostatních můžete mluvit v jakémkoli zaměstnání. Česká tragédie tkví přesně v tomto postoji. Je bohatej-si to nakrad. Já vím že divoké devadesátky udělaly podnikání v očí mnoha lidí medvědí službu, ale to se vůbec nevztahuje k principu kreativity a schopnosti si ji udržet navzdory systému, který ji řízeně potlačuje, o kterém ten článek je. A neříkejte, že se to neděje. Strávila jsem ve vzdělávacím systému na obou stranách barikády 28 let života a když tomu tak náhodou chvíli nebylo, bylo co slavit. Viz nesmrtelný blud, který tu taky zazněl- když je nebudeme nutit, nebudou se učit! Strašně smutný.

To je velkej blud. Doslova tragickej. A škola Summerhill ho vyvrací i s kořeny.

Takový titulky by měly bejt trestný