Pan Dušek je velmi inspirativní a vzácně "lidský" člověk, proto mne rozhovor s ním moc potěšil.
Zvláštní však je, kolik diskutujících tu rozebírá rakovinu, přestože se o ní v článku nepíše. Mnoho lidí totiž pan Dušek vůbec nezajímá, zajímá je jen jeho spojitost se skandálem pana ministra, který v den, kdy se provalil průšvih v IKEMu (v kterém byl zřejmě namočen), potřeboval od své osoby odpoutat pozornost, a tak vytrhl z kontextu z rozhovoru s panem Duškem jednu jedinou poznámku o rakovině, která byla hodně kontroverzní (a vytržená z kontextu mnoho lidí zvedla ze židle)... Tak se mu podařilo z pana Duška (který se od té doby dotčeným lidem omluvil a uvedl svou myšlenku na pravou míru) udělat "zlého člověka" (jak se bohužel i zde dočítám z komentářů). A bohužel takových "zabedněných" lidí je v této diskuzi mnoho. Ještěže pan Dušek nebude s takovou diskuzí ztrácet čas a přečte si místo toho raději něco mnohem zajímavějšího a inspirativnějšího, aby nám opět mohl představit další a další zajímavé osobnosti a jejich nové úhly pohledu (s kterými můžeme ale nemusíme souhlasit).
Pane Dušku, pokud to přeci jen čtete : vážím si vás a doufám, že nás nepřestanete inspirovat a udivovat a provokovat a ukazovat nám své "lidství".
Pořád dokola ty samé rady - nesladit, nemastit, víc zeleniny, jídlo nedojídat a hodně se v něm nimrat, a nakonec i trocha toho pohybu. Tohle všechno už dávno všichni vědí, jen se jim to nechce dělat. A nebo to dělají a stejně nehubnou.
Jediná překvapivá novinka je, chodit v nepohodlném a ošklivém oblečení, abychom sami k sobě vzbudili odpor! To jsem ještě nikdy nikde neslyšela! Tohle by třeba mohlo konečně na někoho zabrat! (Jen pak bude muset navštěvovat psychoterapeuta nebo kouče, aby se mu vrátila alespoň trocha toho sebevědomí...)
Někdo z diskutujících by prasátka rovnou zabil a snědl, někdo tleská hasičům a má ze záchrany prasátek radost. A někdo se celé akci diví, když se jinde prasata střílí. Jenže evakuovat je odtamtud museli tak jako tak, protože i kdyby byli myslivci tak šikovní a dokázali je v těch spárách postřílet, stejně by je odtamtud nedostali. Ale střílet zvěř mezi skalami by bylo jistě velmi nebezpečné a nejspíš se to ani nesmí kvůli odraženým kulkám... A kdyby je tam nechali napospas svému osudu, byla by to pro turisty a děti scéna jako z hororu, rozkládající se mrtvoly 11 velkých zvířat (a ten zápach)... Takže to bylo to nejlepší rozhodnutí a hasiči se pocvičili (stejně musí tyto vyprošťovací akce trénovat) a předvedli své umění v plné parádě.
Jistě kvůli jejich zaneprázdněnosti nezemřel žádný člověk, nebo neshořel žádný dům, oni vědí, co má prioritu, a prasátka by musela počkat, pokud by někde jinde hořelo.
Hlavní je, že ten řidič za nimi kvůli tomu neboural. Pak je to skoro směšná historka, a příbuzným se pohřební služba omluvila a vše vysvětlila. Jen tomu řidiči se možná ještě budou zdát noční můry o mrtvolách a řízení se zakrytým předním sklem, tomu by asi měla pohřební služba poskytnout i nějaké odškodnění...
V článku zapomněli uvést, že otužování je škodlivé i pro lidi, kteří mají citlivé ledviny a močové cesty. Měla jsem s nimi potíže od dětství až do doby, kdy jsem pochopila, že se zkrátka musím držet v teple. Pak mě všechny tyto potíže opustily. Vrátily se ale po té, co jsem se začala otužovat a každý den jsem se na chvilku namočila ve studené vodě a hned se vrátila zpět do tepla. Tenkrát jsem po 14 dnech skončila s ledvinami v nemocnici. Od té doby se striktně držím v teple a tyto potíže už nemám.
Když už tu v moderní Evropě máme humánní zákony o porážkách zvířat, proč by vůbec měl někdo zvažovat, že z nich ustoupíme, vyhovíme cizím národům se středověkými způsoby, a budeme zabíjet zvířata brutálním způsobem, jen proto, aby obchodníci nepřišli o peníze?!? Proč se nepřizpůsobí cizinci a nezačnou jíst maso, které při porážce neprošlo tím nejhorším utrpením?!? Chtít zpeněžit něčí utrpení, i kdyby to byl "jen dobytek" je odporná lidská vlastnost a zákon by nikdy neměl něčemu takovému ustupovat.
Největší problém s depresí je ten, že člověk má naprosto nulovou motivaci cokoliv udělat. Natož udělat něco s tou depresí. Takže pokud chce někdo pomoci depresivnímu člověku, má téměř nemožný úkol, přimět ho, aby cokoliv dělal. Opravdu na to bývá rodina krátká a kolikrát to nedokáže ani zkušený odborník, takže rodina dívky má pravdu. Stát, pokud chtěl těm lidem pomoci, se měl na ně zaměřit, třeba nějaký léčebný pobyt v prostředí s odborníky na depresi jim nařídit, a rozhodně nečekat, až sami přijdou žádat o pomoc. Rodina si vážnost situace většinou uvědomí, až když je pozdě, jako v tomto případě. A stejně by nikdo z nich nevěděl, jak může pomoci...
Všichni komentující, kteří tu vtipně uvádějí mnohem zajímavější příběhy, než že cizí žena v cizí zemi si vzala jinou cizí ženu, by si měli uvědomit, že přesto na ten článek klikli a přečetli si ho, ač mohli svůj čas strávit něčím mnohem zajímavějším. Zkrátka nás to všechny zajímalo, přestože je to tak nezajímavé, jinak bychom to nečetli a nekomentovali...
Existuje i "babkovatění"? Dědkovatost znám - třeba u mého táty. A vždycky je mi ho líto, když ho máma peskuje podobně jako ta paní v článku, považuji totiž dědkovatost za součást stárnutí. A místo, aby máma byla vděčná, že táta udělá, na co se ve svém věku ještě zmůže (holt už toho není tolik jako za mlada), místo aby se těšila, že je ještě tady, že není nesamostatný ležák, kterému musí mýt zadek, že je tu stále pro nás, i když už trochu omezeně, že mu to ještě myslí, že už věci tak neřeší a snaží se být v klidu, atd., má na něj "požadavky". Ještě by si měla užívat jeho přítomnost i duchapřítomnost. Místo toho je na něj permanentně nakrknutá (i kvůli tomu, že špatně slyší a že hodně zapomíná).
Ale tomu pánovi v článku a těm z té poradny asi ještě "netáhne" na 80, že?
Nevím, jak se to tomu řidičovi stalo, ale pokud třeba zareagoval na něco nečekaného, tak na mokré vozovce mohl jet naprosto předpisově, i přesto se dostat do smyku... Samozřejmě ho neomlouvám, pokud předpisy porušoval. Stejně už tu trojitou vraždu bude v hlavě prožívat až do smrti, takže samotný fakt, že zabil mámu a dvě děti je pro něj nejspíš dostatečným trestem.
To by mne zajímalo, jak zničili 71 kg hub. Chtěla bych vidět video z toho ničení...
(Stejně nevěřím, že si to nerozebrali domů. Já bych jim ty houby přála, ať mají všichni celníci smaženici. Jen mi připadá hodně pokrytecké o tom oficiálně lhát.)
Smutné je, že by zničením hub přírodě stejně nepomohli. Kdyby ty houby rozházeli po lese místo "ničení", mohly se z nich ještě vytrousit nějaké výtrusy a měla by ta ochrana alespoň nějaký smysl.
Kdyby zabavili místo hub živočichy, také by je přece nepozabíjeli, ale snažili by se o jejich záchranu a návrat do přírody...
Když už v článku zmínili nedostatek pedagogů, tak tu musím zmínit, že díky nesmyslným požadavkům je v naší zemi o dalšího skvělého mladého učitele méně. Chlapec z mého příbuzenstva studoval "peďák" a protože chtěl být učitelem tělocviku, musel skládat zkoušky z anatomie. Bohužel to bylo i pro inteligentního po všech stránkách nadaného "jedničkáře" tak náročné, že je při veškeré snaze neudělal ani na potřetí. Nyní ten kluk tedy prodává v elektru... A to má rodiče i prarodiče vysokoškoláky (i učitele), skvělý vztah k dětem, spoustu zkušeností s vedením kroužků a táborů, dělá amatérské divadlo, je milý, vtipný, inteligentní, slušně vychovaný, oblíbený, o své mladší sourozence vždy s láskou pečoval a učitele chtěl moc dělat... Jaká škoda pro budoucí děti...
10
Sledujících
1
Sleduje
10
Sledujících
1
Sleduje
Konečně se ukazuje, k čemu všemu se dá AI použít a zneužít. A to je jen začátek. Brzy nejspíš bude internet zcela nepoužitelný, protože bude díky AI zcela nevěrohodný. A kdo bude dál číst a sledovat jakékoliv digitální články a videa, bude nejspíš podléhat všem možným manipulacím a bludům (včetně těch státních a mainstreamových - viz manipulace k očkování proti kovidu)...
Kdo bude chtít znát alespoň kousek pravdy, bude si ji muset osobně ověřovat, což je samozřejmě pro většinu lidí nemožné. Nastává nejspíš doba informačního chaosu...