Konečně se ukazuje, k čemu všemu se dá AI použít a zneužít. A to je jen začátek. Brzy nejspíš bude internet zcela nepoužitelný, protože bude díky AI zcela nevěrohodný. A kdo bude dál číst a sledovat jakékoliv digitální články a videa, bude nejspíš podléhat všem možným manipulacím a bludům (včetně těch státních a mainstreamových - viz manipulace k očkování proti kovidu)...

Kdo bude chtít znát alespoň kousek pravdy, bude si ji muset osobně ověřovat, což je samozřejmě pro většinu lidí nemožné. Nastává nejspíš doba informačního chaosu...

Kromě Prahy mohou už zrušit celé Česko.

Na zbytku nezáleží. (Např. lékaře už si mimopražští také nyní mají hledat v zahraničí...) Když už nám zrušili nádraží, nemocnice, pošty, atd. tak proč ne i úřady?

Hlavní je, že vláda, senát, ministerstvo a celá Praha mají všeho dost.

Někdy jsou na Seznamu i dobré zprávy, jako třeba tato.

Stíhat novinářku za to, že varuje před sektami, je absurdní a totalitní, a navíc ona spíš pouze informovala. Žádného varování jsem si nepovšimla (kromě toho, že označila AllatRu jako sektu).

Děkuji za odkaz, kdybych něco takového někdy potřebovala, budu alespoň vědět, že to existuje. Neumím si tedy představit, k čemu je to dobré, já potřebuji na psa bezpečný obojek a postroj, aby se v žádném případě nemohl rozepnout. A pokud nechci, aby se někde zachytil, tak mu vše sundám. Stejně to nejspíš musí být pro speciálně vycvičené, 100% poslušné služební psi, protože pokud potřebuji psa uvázat, tak proto, aby se nemohl volně pohybovat a něco provést a ne aby např. při případném útoku na jiného psa obojek povolil a on se na něj mohl vrhnout.

S rozepínacím postrojem ani obojkem jsem se ještě nesetkala. Kdybych však za takový postroj uvázala psa u obchodu nebo připnula v autě, pes by mi utekl, a v autě by vyšlo na stejno, kdybych ho vůbec nepřipínala.

Běžný standard to rozhodně není, a kdo něco takového používá, tak asi nepotřebuje psa uvazovat vůbec a má to jen "pro parádu"...

Pan Dušek je velmi inspirativní a vzácně "lidský" člověk, proto mne rozhovor s ním moc potěšil.

Zvláštní však je, kolik diskutujících tu rozebírá rakovinu, přestože se o ní v článku nepíše. Mnoho lidí totiž pan Dušek vůbec nezajímá, zajímá je jen jeho spojitost se skandálem pana ministra, který v den, kdy se provalil průšvih v IKEMu (v kterém byl zřejmě namočen), potřeboval od své osoby odpoutat pozornost, a tak vytrhl z kontextu z rozhovoru s panem Duškem jednu jedinou poznámku o rakovině, která byla hodně kontroverzní (a vytržená z kontextu mnoho lidí zvedla ze židle)... Tak se mu podařilo z pana Duška (který se od té doby dotčeným lidem omluvil a uvedl svou myšlenku na pravou míru) udělat "zlého člověka" (jak se bohužel i zde dočítám z komentářů). A bohužel takových "zabedněných" lidí je v této diskuzi mnoho. Ještěže pan Dušek nebude s takovou diskuzí ztrácet čas a přečte si místo toho raději něco mnohem zajímavějšího a inspirativnějšího, aby nám opět mohl představit další a další zajímavé osobnosti a jejich nové úhly pohledu (s kterými můžeme ale nemusíme souhlasit).

Pane Dušku, pokud to přeci jen čtete : vážím si vás a doufám, že nás nepřestanete inspirovat a udivovat a provokovat a ukazovat nám své "lidství".

Od čeho by mu mělo pomoci být kyborgem? Od toho, že má šťastný naplněný život a dělá věci, kterým věří?

On od ničeho pomoci nepotřebuje, naopak, on mnoha lidem pomohl.

Vaše sestra měla stejnou možnost informovat se o medicínské léčbě rakoviny jako o té alternativní. Čemu věřila víc, bylo čistě na ní, a bylo to její právo.

Lidé, kteří kvůli medicínské léčbě málem zemřeli a pomohla jim až ta alternativní, by mohli požadovat pravý opak než vy ve vašem komentáři - zákaz informací o medicínské léčbě rakoviny, propagace pouze alternativní...

Uvědomte si, že právo na informace všeho druhu zatím máme všichni stejné a právo rozhodnout se, kterým informacím dáme přednost, také. Ačkoliv to pro vaši sestru nedopadlo dobře, přesto by se jí určitě nelíbilo, kdybyste jí držela v izolaci a vy rozhodovala za ní, jaké informace se k ní dostanou. Byla by to manipulace a bylo by to vězení bez svobody. Možná by jí to zachránilo život, jak si jistě myslíte, ale za jakou cenu? A možná by zemřela i během medicínské léčby.

Bylo to zkrátka na ní a vy se s tím musíte smířit.

Někdo to vidí přesně naopak. Zbytečnými úkony, vyvoláváním porodu jen proto, že na sále je zrovna volno, stresem a dehonestujícím chováním personálu ke klientkám, tím vším se může z přirozeného porodu stát boj o život. Někdo zkrátka vidí jako hazard vydat se napospas našemu zdravotnictví a zdravotníkům a já se jim ani nedivím. (Tím se rozhodně nechci dotknout zdravotníků a zařízení, kde rodí děti nejlépe jak můžou, kde mají lidský přístup a vyhoví potřebám maminky, které neodpovídají naučeným postupům...)

Ale ani dítě, které zemře, nebo je poškozeno během porodu v porodnici nemůže za svou matku a za zdravotní personál.

Pořád dokola ty samé rady - nesladit, nemastit, víc zeleniny, jídlo nedojídat a hodně se v něm nimrat, a nakonec i trocha toho pohybu. Tohle všechno už dávno všichni vědí, jen se jim to nechce dělat. A nebo to dělají a stejně nehubnou.

Jediná překvapivá novinka je, chodit v nepohodlném a ošklivém oblečení, abychom sami k sobě vzbudili odpor! To jsem ještě nikdy nikde neslyšela! Tohle by třeba mohlo konečně na někoho zabrat! (Jen pak bude muset navštěvovat psychoterapeuta nebo kouče, aby se mu vrátila alespoň trocha toho sebevědomí...)

Někdo z diskutujících by prasátka rovnou zabil a snědl, někdo tleská hasičům a má ze záchrany prasátek radost. A někdo se celé akci diví, když se jinde prasata střílí. Jenže evakuovat je odtamtud museli tak jako tak, protože i kdyby byli myslivci tak šikovní a dokázali je v těch spárách postřílet, stejně by je odtamtud nedostali. Ale střílet zvěř mezi skalami by bylo jistě velmi nebezpečné a nejspíš se to ani nesmí kvůli odraženým kulkám... A kdyby je tam nechali napospas svému osudu, byla by to pro turisty a děti scéna jako z hororu, rozkládající se mrtvoly 11 velkých zvířat (a ten zápach)... Takže to bylo to nejlepší rozhodnutí a hasiči se pocvičili (stejně musí tyto vyprošťovací akce trénovat) a předvedli své umění v plné parádě.

Jistě kvůli jejich zaneprázdněnosti nezemřel žádný člověk, nebo neshořel žádný dům, oni vědí, co má prioritu, a prasátka by musela počkat, pokud by někde jinde hořelo.

Hlavní je, že ten řidič za nimi kvůli tomu neboural. Pak je to skoro směšná historka, a příbuzným se pohřební služba omluvila a vše vysvětlila. Jen tomu řidiči se možná ještě budou zdát noční můry o mrtvolách a řízení se zakrytým předním sklem, tomu by asi měla pohřební služba poskytnout i nějaké odškodnění...

Já jet vlakem, kde se začnou škubat mrtvoly, tak asi za jízdy vyskočím z okna!

Ale pokud měly dobové kostýmy a předváděly různá vystoupení, pak bych se asi bavila. Lepší by ale bylo, kdybych o tom předem věděla. Stát se mi to nečekaně, tak neručím za svou reakci...

V článku zapomněli uvést, že otužování je škodlivé i pro lidi, kteří mají citlivé ledviny a močové cesty. Měla jsem s nimi potíže od dětství až do doby, kdy jsem pochopila, že se zkrátka musím držet v teple. Pak mě všechny tyto potíže opustily. Vrátily se ale po té, co jsem se začala otužovat a každý den jsem se na chvilku namočila ve studené vodě a hned se vrátila zpět do tepla. Tenkrát jsem po 14 dnech skončila s ledvinami v nemocnici. Od té doby se striktně držím v teple a tyto potíže už nemám.

Když už tu v moderní Evropě máme humánní zákony o porážkách zvířat, proč by vůbec měl někdo zvažovat, že z nich ustoupíme, vyhovíme cizím národům se středověkými způsoby, a budeme zabíjet zvířata brutálním způsobem, jen proto, aby obchodníci nepřišli o peníze?!? Proč se nepřizpůsobí cizinci a nezačnou jíst maso, které při porážce neprošlo tím nejhorším utrpením?!? Chtít zpeněžit něčí utrpení, i kdyby to byl "jen dobytek" je odporná lidská vlastnost a zákon by nikdy neměl něčemu takovému ustupovat.

Největší problém s depresí je ten, že člověk má naprosto nulovou motivaci cokoliv udělat. Natož udělat něco s tou depresí. Takže pokud chce někdo pomoci depresivnímu člověku, má téměř nemožný úkol, přimět ho, aby cokoliv dělal. Opravdu na to bývá rodina krátká a kolikrát to nedokáže ani zkušený odborník, takže rodina dívky má pravdu. Stát, pokud chtěl těm lidem pomoci, se měl na ně zaměřit, třeba nějaký léčebný pobyt v prostředí s odborníky na depresi jim nařídit, a rozhodně nečekat, až sami přijdou žádat o pomoc. Rodina si vážnost situace většinou uvědomí, až když je pozdě, jako v tomto případě. A stejně by nikdo z nich nevěděl, jak může pomoci...

Všichni komentující, kteří tu vtipně uvádějí mnohem zajímavější příběhy, než že cizí žena v cizí zemi si vzala jinou cizí ženu, by si měli uvědomit, že přesto na ten článek klikli a přečetli si ho, ač mohli svůj čas strávit něčím mnohem zajímavějším. Zkrátka nás to všechny zajímalo, přestože je to tak nezajímavé, jinak bychom to nečetli a nekomentovali...

Je to jistě tím, že je rozhledna zdarma. Kdyby se platilo vstupné, pak už by ji navštěvovali jen ti, kdo o ni mají skutečný zájem. A vandalové by táhli jinam, kde je vše zdarma...

Tak buď ji znásilnil, nebo jsou "hovada" (jak vy píšete) oba dva, pokud se to v šestinedělí nesmí (to já netuším). Moje kamarádka měla porod rychlý a hezký a na sex se těšila stejně jako její muž. Chtěli děti hned po sobě, tak neřešili antikoncepci a asi ani to šestinedělí. Oni si to užívali oba a na druhé děťátko se těšili. Jen to pro všechny bylo překvapivé, že bylo její tělo připraveno k novému početí tak záhy po porodu...

Předpokládám, že jen s nějakým monstrem by to nepohnulo, způsobit takovou tragédii... Znám několik lidí, kteří něco (ne tak strašného či smrtelného) způsobili, a ač to bylo v mládí, do dnes se jim s tím špatně žije...

Ale jak vy víte, že se to stalo proto, že řidič jel příliš rychle? To přeci v článku uvedeno není. Chtěla jsem naopak napsat, že se to může stát i z úplně jiných příčin, než je porušování pravidel a nepřizpůsobení stavu vozovky. Že se to může stát z nějaké nečekané příčiny i slušnému řidičovi. A že většina normálních lidí, kterým by se to stalo, už by asi do smrti musela brát nějaké léky, aby na tu hrůzu, co způsobili, nemuseli dennodenně myslet a utápět se ve své vině. Tak to bylo myšleno. Že i pokud jezdím předpisově, můžu se stát příčinou smrti druhých lidí, že z toho nikdo z nás řidičů není úplně osvobozen, že poneseme svou vinu i pokud nám třeba v servisu špatně utáhnou šrouby, nebo někomu uteče pes a způsobí nám úlek a následnou nehodu...