Tak jsem přečetl pár horních příspěvků a nestačím se divit. Vlastně ani ne. Prostě češi (schválně s malým). Furt jenom nadávají a nepřemýšlejí. Ale co je nejhorší, vlastně nikdo tady nenapsal, jak by si představoval řešení. Jo, dejte mi důchod 40 (v současných penězích, postupně zvyšujte podle inflace), a pak budu snad spokojený. Kde na to vezmete mě nezajímá. A že inflace poskočí, protože se na ta čísla bude muset od někud vzít, a ani obchodníci nezůstanou mimo to už nikdo nevidí. A pak si za ty vyšší peníze koupím stejně nebo méně než v době přidání, to je fuk. Hlavní je přece to číslo.
A co takhle podpořit rodiny s dětmi, aby měli dostupné levné, byť třeba malometrážní startovací byty, větší odečty z daní na děti, stejně tak možnost odečtu z daní za některé aktivity pro děti (ZUŠ, jazykovky, sportovní a vzdělávací kroužky či tábory), které stojí docela dost peněz a dětem prospívají, leč ne každý si je může dovolit a schválně z daní, aby to mělo význam pro ty, kteří pracují. Taky popřemýšlet kam stát lije prachy (umělé vytvořená ministerstva, UA, neziskovky, tam třeba podporovat jen zdraví, sociální terénní služby a sport pro mládež, ostatní osekat) a místo zvyšování daní je snížit, ať se může ekonomika nastartovat, stejně jako zjednodušit podnikání a ne jen furt zvyšovat byrokratickou zátěž, zvýhodnit důchody pro ty, co vychovali děti- příspěvek za dítě do důchodu a bezdětným dát důchod minimální, protože nedodali plátce průběžného systému, ale měli větší šanci se zajistit během života, protože nevydávali peníze na děti. Ono by se toho našlo více, ale vždy je základem prorodinná politika
Ale ono je to s emisemi opravdu lepší. Emise CO2 co vypustí do ovzduší, jsou ve stejném množství, jaké spotřebuje průměrná okolní zeleň k výrobě kyslíku. Z komína se nečoudí a vychází jen malé množství kouře bez škodlivých plynů o teplotě cca 70 stupňů. Mám je a opravdu to funguje 😉
Emise co2 jsou stejné? Dřevo se musí naložit, odvézt do fabriky na pelety, pomocí elektřiny rozmělnit, pomocí jinde vyrobených pojiva promícháme, opět pomocí elektřiny pro lisování vylisovat a pak dovézt zákazníkovi. To patrně dle vás žádnou uhlikovou stopu nemá 🙄
Šel bych já. A co? Vy snad nejste připraven bránit svou zemi? V případě, že by profesionální armáda ČR nebyla zanedbávána (A. Babiš a předchozí vlády), bylo by možné obranu státu zajistit, ale bohužel. Naštěstí jsme členy EU i NATO ( z EU i NATO chtějí vystoupit něktěří populisté v ČR, např. Okamura). Dále je dobré, že udržujeme, obzvláště nyní, velmi dobré a nadstandardní vztahy s našimi spojenci. Zajímá mě však vaše vize. Vy byste ohnul svá záda pod podpatkem jiné mocnosti a kultury a tancoval tak jak vám píská? Žilo by se vám takto dobře?
tak šup šup, můžete tam jít už teď, když jste hrdina, ale naše děti a manžely tam netahejte. Opravdu nemusí umírat za US zájmy. A spojenci? Co tak si zopakovat dějepis roky 1938 a 39...?
A zdá se vám, že nám se to, i přes dlouhou mateřskou, snad vyhýbá? Ani náhodou. Je to prostě jen politicky nepopulární mateřskou zkrátit. Proto to nikdo neudělá. Nedala jste jediný argument, který by tento “nutný” luxus nějak utvrdil
hlavní argument je vývojová psychologie, statistiky ohledně duševního a fyzického zdraví dětí a následně i dospělých, sociologické průzkumy, rozumně popsané a přednesené výzkumy jsou například v knihách Dr. Matého Gábora o traumatech a jejich následcích. problém není podle mne v 3 leté nikoli mateřské, ale rodičovské jako takové, ale v negativním vnímání žen na mateřské, tlaku společnosti na výkon a kariéru, materiální stránku a dále zneužívání této rodičovské jistými skupinami a nedostatek možností přivýdělku na dohodu. Za mne to bylo tak, že jsem na každou mateřskou měla našetřeno, tedy před tím práce, výdělek, následně mateřská a pak rodičovská, na které jsem si ještě přivydělávala. rodičák nedělal ani 1/5 mé původní mzdy. A pokud se dítěti do 3 let věnujete naplno, ušetříme se dost práce později, hlavně v pubertě a následně slušně vychovaní pracovití lidé na daních velmi rychle splatí tu dobu, kdy s nimi matka byla doma. beru to jako investici pro stát do budoucna
Spočítané to bylo mnohokrát a žádné zpřetrhané vztahy nebyly potvrzeny. Máte svůj názor a ten prosazujete. Odborníci tvrdí něco jiného. Přečtěte si ten článek. Nikde jinde v Evropě tak dlouhá mateřská není a lidi jsou tam normální. I za mého dětství v 80 letech byla mateřská půl roku a taky nejsem blázen
prostudujte si trochu problematiku attechmentu
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Jenže to by boomeři musely přestat volit socialisty kteří berou mladým a davají starým. To by generace boomeru musela začit prodávat jejich velké byty, které dostaly za pakatel a jsou dnes prázdné, pronajaté nebo poloprázdné. Ale tito staří si tohle všechno vemou a budou držet do hrobu a je him ůplně jedno že se jejich děti mají špatně. Nechaly tu po sobě zpuštošenou ekokomiku a planetu a jejich děti to nich zdědily a jsou touto generací osočovány že jsou jen líní.
1 odpověď
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
No, oni je úplně za pakatel nedostali, trochu srovnat výdělky a ceny v různých obdobích, třeba by ty byty i rádi pronajimali za rozumné ceny (renta), ale ...osobní zkušenost s nájemci a vymahatelnost škod v tomto státě je u mnohých pronajímatelů taková, že raději buď nepronajímají, nebo pronajímají draze, aby pokryli nejen vzrůstající ceny energií, daní (třeba té z nemovitostí) a hlavně renovace bytu po jeho opuštění nájemníky ( například roztrhané podlahové krytiny, rozbitý nábytek a obklady, počmárané stěny, ) a dluhy, které nájemníci udělají. Ano, netýká se to všech nájemníků, ale stačí mít ze 3 nájemníků 1 takovou zkušenost. A nikdo není povinnen dávat svůj majetek druhým. Číší z vás závist. Spousta lidí, co má nemovitosti, musela sviňsky šetřit a mnozí z boomerů spláceji hypotéky až do důchodu, nikdo vám v této cestě nebrání.