Ano, celkem souhlas s tím, že "délku aktivního života", kdy pouze nepřežíváme, ale můžeme žít "naplno" můžeme "do jisté míry" každý sám ovlivnit. Pak ale přijde uměle vyrobené svinstvo, se kterým se žijící lidé doposud nesetkali, jako např. Covid a je "hotovo". Mnozí z těch, kteří doposud žili zdravě a o zdraví pečovali po onemocnění tímto svinstvem dále pak již opravdu přežívají a to zcela nezávisle na tom, zda byli očkováni, nebo ne. Dobře vím, o čem píši!
"Vážený pane", jste POUZE ulhaný pražák, nic víc! Viz text Vašeho článku. Také jsem "řešil" bydlení v Praze v r. 1977! Měl jsem velice zajímavou práci.a dobře placenou práci. Na byt bych v PRAZE samozřejmě NIKDY nedosáhl. Byl jsem ve svépomocném bytovém družstvu. Ale i tam byly těžké levárny, pokud šlo v té době o přidělování bytů. Naše akce byla "přestavba Starého Střížkova". Ještě než se poprvé koplo, byly už některé byty "přidělené". Tehdy ale také měli přednost v přidělování městských bytů "budovatelé metra a Jižního města", takže Slovenští dělníci dostali byty bez problému. Ano, byl také tzv." pořadník". kde byly "priority" následující: Pracovníci "Národní fronty" (kdo to byl, je každému jasné, veřejní funkcionáři, matky samoživitelky a Romvé. Já jsem do žádné kategorie "nespadal". Takže - řešením byl "podnikový byt". Z Prahy se mi opravdu nechtělo. Přijel jsem do Plzně a na Osobním odd. Škoda Plzeň jsem řekl: "Budu dělat cokoli, když mi dáte byt". Oni mi řekli: Dáme, když si jej zaplatíte. (nebyl jsem dělník, ani člen KSČ, takže jsem platil).Musel jsem SAMOZŘEJMĚ nastoupit tam, kde se zrovna nikdo "nehrnul". Musel jsem to "skousnout" a časem jsem se vypracoval na již docela zajímavé pracovní pozice. V bytě, (panelák sídliště Lochotín) za který jsem tehdy zaplatil cca 25 tis. bydlím dodnes. Svého rozhodnutí NELITUJI. Ale VŽDY bylo a je -NĚCO ZA NĚCO!
Faktem je, že na počátku války měli Němci opravdu velkou technickou převahu prakticky nad všemi armádami, jejichž státy napadli. Vzpomeňme např., že při napadeni Francie obránci nestačili utíkat. Zřejmě úplně stejně bychom dopadli i my, kdybychom se pokusili o nějaký odpor. Sice např perfektní kanony ze Škodovky, ale na lafetách tažených koňmi. Letadla Avie (tuším 525) sice dobře vyzbrojené, ale dvouplošníky, takže mnohem nižší rychlost než tehdejší Meserschmity. Němci pěšáci automaty, obránci Francie mnohdy pušky z 1. svět. války atd. Proti jejich technice ani nezměrné odhodlání obránců nebylo vůbec nic platné. Ani počátek války nebyl zvolen "náhodně". 19. březen 39 - všude plno bláta a kanony na lafetách se bořily do něj až po nápravy - takže část kvalitní techniky nepřítele vyřazena. Atd, atd.
Domnívám se, že pokud opravdu "zůstane" jen u "zírání", tak to není ŽÁDNÁ forma zločinu. Vždyť "milé dámy" na sobě každé ráno usilovně pracujete, abyste alespoň za to kouknutí stály! Pokud Vám to opravdu vadí, pak si zřejmě moc nerozumíte. Doporučuji se k objektu, jehož pohled je mi nepříjemný, otočit se zády a ignorovat jej! Také doporučuji říci si: Pokud jim stojím za pohled, tak to se mnou ještě není tak špatné. Nebojte, brzy se to změní!
Podle mne Němcům (resp. těm, kteří jsou za to zodpovědni a kteří by mohli) vůbec nejde o nějakou snahu tento problém řešit. Navíc nůž není opravdu problém schovat a přenést kamkoli a to i delší. O nezájmu řešit tento problém svědčí i výrok "zvýšená kriminalita s přistěhovalectvím nesouvisí". Tvrdí to nějaký Baier (viz článek), což je zřejmě člověk za tuto problematiku přímo zodpovědný. Němci se holt MUSÍ více "semknout" a být více "zděšeni". (muter Merkl). A co: Wir schafen das?
Nejsem sice ekonomický "expert", ale domnívám se, že pouze klesající produktivita (což je čistě věcí názoru) není příčinou poklesu. Jako hlavní důvody vidím příliš vysokou inflaci, často uměle udržovanou, drahé vstupy do výroby zejména energie, investice, které nejsou příliš efektivní a návratnost fin. prostředků do nich je velice "pozvolná" a komplikovaná a určitým způsobem také "nasycenost trhu".
Omlouvám se, ale nedokázal jsem článek přečíst celý. Systematické a naprosto jednostranné napadání kohokoli, kdo by snad jen zapochyboval o tom, že Rusové (ač je opravdu nemusím) si sami likvidují Nordstream 2, díky kterému by mohli vydělávat nekomplikovaně na svém plynu (a navíc by učinili alespoň část Evropy na jejich dodávkách alespoň částečně závislými) mne ujišťuje o faktu, že IQ autora se zrovna příliš neliší od dnešního data.
Z článku: ..a Matuška i v Americe pokračoval ve své hvězdné kariéře. To rozhodně nebylo tak "slavné", jak si autorka tohoto článku představuje. Matuška, protože anglicky uměl málo, nebo snad vůbec musel zpívat česky. Také se jej při pokusu emigrovat ptali: A co tady chcete dělat, mr. Matuška? Američanům neříkalo jméno "Matuška" vůbec nic. Setkal jsem se z člověkem, také emigrantem do USA, který pro něj v USA a Kanadě "pracoval". Objížděl "krajanské spolky" a snažil se jej prosadit. Z jeho vyprávění bylo jasné, že z počátku to byla pro Matušku opravdu "řehole" a pak dál pouze průměr. Myslím, že Blechová tam měla rodinu a ta jej v počátcích podporovala. Při jedné z návštěv (zdravotních) tehdejšího snad ještě Československa byl jeho syn (tehdy ještě dítě) šokován tím, jak je tady jeho otec populární.
Ano, souhlasím s většinou toho, co je ve článku uvedeno. V r. 68 jsem byl mladý, plný očekávání a o to více vnímal tehdejší politické dění. Mám ale dojem, že podobný článek už tady, celkem nedávno, byl. Tehdy jsem se domníval, že mezi signatáře "zvacího dopisu" patřil i Jakeš. Není to ale pravda. Ten byl ale po okupaci vedoucím Revizní komise KSČ, ke které se následně odvolávali komunisté vyloučení za svůj "postoj k bratrské pomoci". Jakeš se dožil věku kolem 90 ti let. Myslím, že zcela chyběla vůle k tomu, někoho z těchto gaunerů potrestat.
Také se ale domnívám, okupace v r. 68 byla "mlčky" schvalována i druhou stranou. Myslím tím hlavně USA. Těm také docela vyhovovala, jak vyplývá ze zde nedávně publikované "omluvy" Henryho Kisingera. My jsme Vám tehdy v 68 nemohli přijít na pomoc. Kdybychom to udělali - byl by to konec USA - přiznali bychom totiž, že někde existoval stát socialismu s "lidskou tváří".
Petr Míča - Vždy když čtu některé Vaše příspěvky tak trochu se podivuji, zda je možné, aby člověk uvažoval takto "prvoplánově". Možná by stálo za to se zamyslit nad tím, že pokud bude mít nějaký stát doposud zastávající Ukrajinu, zdroj levnější energie pro svou výrobu a pak následný prodej vyrobených výrobků, tak pro něj nebude takový problém Ukrajinu finančně podpořit. Existují však i takové státy, které si raději půjčí peníze u EB, tyto peníze přepošlou Ukrajině a navýší tak svůj dluh u EB. Záměrně nepíši o které státy se jedná.
Nejsem si jist, ale nedávno tady byl článek, tuším od p. Lukáše Kovandy, což je dle mne člověk, který ekonomice dost rozumí, o tom, že v případě plného "promítnutí" ceny povolenek do cen pohonných hmot je zdraží o dost více. Tuším, že u nafty do "dělalo" cca 10 kč/l.
Také je mi záhadou, co budou dělat např. ve Škodě v ML. Boleslavi, když auta nepůjdou na odbyt? Kdo by chtěl mít v autě "uloženo" cca 1,5 mil. kč., když s ním nebude jezdit? Elektromobily? A kde a z čeho je budou napájet? Jaké jsou náklady na likvidaci setu baterií elektromobilu? Nezatíží to živ. prostředí ve finále více, než spalovací motory s emisní tř. např.5?
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ano, také jsem měl kamaráda, který bojoval alkoholem proti tehdejšímu režimu. Byli i takoví sprosťáci, kteří o něm tvrdili, že je notorik! Byl to bojovník až do "vítězného konce". Zemřel v 65 letech na úplné vyčerpání organismu. Mám návrh: Neměl by snad president těmto neúnavným bojovníkům udělovat nějakou medaili, např. "Za statečnost" in memoriam?