Ten článek je celej o lejnu.

A poplatky za Revolut?

Před 40 lety to byl pěkný kluk, teď je to udržovaný chlap, ale málo platné už za zenitem pro tak mladou dívku. Jako by si brala otce....Paní Kánské se nedivím, že ze zetě není zrovna nadšená, ale na druhou stranu ji chápu, že nechá dospělou dceru rozhodnout si o své budoucnosti samotnou.

Úřad pro mezinárodní ochranu dětí může pomáhat pouze české straně. Už v roce 2012 například doporučoval dědečkovi a tetě odebraných chlapců, aby podali k norskému soudu žádost, aby se mohli s dětmi vídat. „Oni odmítli,“ popisuje Michaela Marxová. Nechce však toto jednání soudit: „Těžko říct. Nevidím do lidí a nevím, proč žádost nepodali.“

Odkaz  

Na diskuzi jde hodně poznat že se o případ jako takový nezajímal ani jeden člověk a jsou tu jen proto aby nadávaly a urážely norské zákony. Případ jsem sledovala (už proto že jsem zvědavá a proto že mě zaujalo spousta nesrovnalostí)

1) Michaláková své děti nijak extra moc nevychovávala. Byly dost často u prarodičů nebo je hlídal někdo z agentur na hlídání dětí

2) Manžel byl shledán viným a bylo mu prokázáno týrání dětí. Michaláková nedělala nic aby tomu nějak zabránila (na týrání upozornila právě dívka z agentury která si všimla podivného chování obou dětí a špatných vztahů v rodině)

3) oba bratři se moc rádi neměly a několikrát sami přiznaly že se popraly protože se neshodly a nebo se vyloženě do sebe pouštěly kvůli hloupostem (a ne nebylo to bratrské pošťuchování ale byly tam i zlomeniny a pohmožděniny) Proto byly rozděleni do dvou rodin

4) Michaláková sama lhala a nebyla schopná ani potvrdit své předchozí odpovědi a výpovědi. Navíc kvůli tomu že ji Barnevernet odebral děti kvůli podezření z týrání ona okamžitě kontaktovala televizi a české úřady a brečela a lhala o tom proč ji je chtějí odebrat (lhala i české straně a to v tom že se jedná o krádež a podvod a že není pravda nic o týrání - což nakonec vyšlo najevo a ona se přiznala i české straně že se o týrání sice jednalo ale že ona neměla jinou možnost a tak lhala aby ji někdo věnoval pozornost)

5) Norské soudy se s Michalákovou chtěly několikrát dohodnout na psychoanalýzách, pohovorech a lékařských vyšetřeních, což ona odmítla (později přiznala že se bála že se zjistí že lže)

Těch bodů by bylo více ale znaků je málo.

Je mi z toho Me Too docela špatně. Ona ochrana tzv. slabšího pohlaví je OK. Co není v pořádku, je neskutečná možnost zneužití. Nechci nikomu sahat do svědomí. Ale je zvláštní, že na muže veřejně známé si ženy vzpomínají po desítkách let, na obyčejného chlapa jim to za to nestojí. Ať je za tím cokoli, může to všechno skončit tak, že si chlapi budou muset při kontaktu s holkama zajišťovat alibi. De o to, zda to bude stát za to.