Máte pravdu, smíchal jsem ten váš Svarcsystem s melouchama. Díky té vaší vládě která začala s narovnáním odvodu živnostníků vůči zaměstnancům je teď super doba.

Konečně se jede s melouchama tvrdě i ve větších firmách.

Vysvětlím, 300-400 miliard odchází ročně na dividendách zahraničních firem a do toho neuvěřitelně levná elektrická energie, kterou bohužel my kupujeme nejdráž.

Tak znovu dámo. Ten váš Svarcsystem, Fiala nenarovnal, ale začíná kvést jak za komanče. Ale to si nemůžete vzhledem k vašemu uváděnému věku pamatovat. Dnes se totiž opět začíné platit práce z ruky do ruky bez faktury.

Nemějte strach, západ si nenechá sebrat husu snášející zlatá vejce, kde jinde by sehnal lepší kolonii?

tobe preji fialu a ten jeho spolek nemehel a to uprimne ty generace

Jo jo, v důchodu prdíte několik let a jste k tomu ještě zapšklá! To že fandíte slibovači Fialovi je vaše věc. A když píšete o Svarcsystemu, cituji, tak bohužel nevíte o čem píšete.

Jsem živnostník...daňová kvoto! Až budete pracovat...pište o zvyšování daní!

Ty komediante! Ty si nemůžeš na nic jiného u Fialy vzpomenout než na německé platy a nejlepší vládu od roku 38? Děláš si srandu? Nevzpomínáš si na sliby o nezvyšování daní? Daní z nemovitostí? O žvanění o kompenzacích za covidu a pak jak by to nevyplácel? O tom jak neustupovat východnímu bolševikovi a najednou je potřeba se domluvit? Nevzpomínáš si jeho kydy o energiích a jak jsme v cenách dosáhli na třetí místo u konce? Opravdu?

Tak jsi nejspíš jeho bratranec!

Milostivá,pokud by jste četla a pochopila můj komentář tak jste nemusela reagovat na chamtivost našich zákonodárců.Porovnání mzdy,důchodů a poslaneckých příjmů je směšné.

Ve srovnání s ostatními jim platy rostou méně.A s jakými ostatními?Nenažranost poslanců je výsměch voličům.Pracovní výkon poslance v přepočtu na hodiny asi100hodin měsíčně?Ale výkon poslance při práci je skoro nulový.Nehledě na jejich další placené aktivity ,které mají mimo sněmovnu.Dostávat poslanec průměrnou mzdu a bez náhrad,tak by se nikdo do politiky nehrnul.

Jistě, realita. Ale proč je ta realita taková?

Vám přijde utopicky naivní představa požadavku na vzdělanou, schopnou, diplomatickou a zkušenou elitu národa a státu? nevím, co je zrovna na tomhle naivní. Nebo je to dle vás snad dnes ta žádoucí a žádaná realita?

Nějak jste opravdu přehlédla ty konkrétní věci v jednom z předchozích příspěvků - nedostatek zubařů, dvojí kvalita potravin, omezování zemědělské produkce atd. nebudu to znovu vypisovat. Nebo to mají vyřešit nákupy akcií? nebo je to pod vaši rozlišovací schopnost?

Děti jsou pro život důležité. Ať se jim daří, i celé vaší rodině. Doufám nemusíte řešit padesát a více pohlaví.

Pěkný večer a díky za vaše reakce.

naivní - však ta utopie historicky vznikla ( Thomas More to zformuloval jen proto, že neměl zrovna co na práci ) z nějaké naivní představy o lepším světě, ovšem i ta naivní představa vznikla z nějakého dějinného společenského vývoje... Stejně tak namátkou - oslavy 1. máje vznikly v USA z nějakých souvislostí, spis Vladař zase zformuloval nějaké zásady ... A jak ten vývoj šel postupně, tak se dobral až k atomovkám a dalším globálním hrozbám, takže co jak s tím, že?

A ten paradox - na jedné straně se lidi dožívají vyššího věku , na straně druhé se na ten vyšší věk koukáme skrz prsty - přitom to doběhne každého, pokud má to štěstí, že se toho dožije, nikdo se tomu nevyhne.

K vám se nedostaly příběhy velmi bohatých, kteří si kladou otázky, k čemu vlastně všechno je? Proč ve vyspělých společnostech klesá porodnost ( dobře, kvůli vyspělosti), a roste spotřeba antidepresiv, rostou psychické potíže už u dětí a mládeže, plní se ordinace psychiatr

Vy tedy berete děti jako zbytečnou zátěž vyšší životní úrovně? K čemu pak ale ta vyšší životní úroveň je? Jaký to má pak smysl?

K těm oběma Koreám - jistě, jsou koreanisté, kteří mají s oběma konkrétní zkušenost. V té jedné je vize dostat se na univerzitu, děti jsou stresované výběrem už někdy kolem 10 let věku, když neprojdou testy, je to tlak a může to skončit i sebevraždou. Text před několika lety, třeba se to změnilo? Ve které si myslíte, že to tak je? O které nemá smysl se ani bavit?

Jaké jsou tedy perspektivy z našeho pohledu vyspělých civilizovaných společností, vyspělých kultur? dehonestovat stáří a děti jako zátěž? Vážně?

Vy jste té matematice a ekonomice moc ve škole nedala... Článek je naprosto nesmyslný - nemůžete srovnávat jen náklady na jídlo - musíte srovnávat celkové životní náklady, tedy včetně nájmů, energií, vodného a pod. Pokud by to pisálek udělal poctivě, zjistil by, že 2/3 lidí životní úroveň ve srovnání s 80lety klesla a jen 1/3 co má vysoké příjmy stoupla. Jenže ten pisálek to nejspíš ví a proto vyrábí tyhle nesmyslná srovnání jen toho co se mu hodí. Má bohužel v dnešní populaci dostatečně hloupoučké publikum, které mu to žere.... Článek není OK a data jsou záměrně zmanipulovaná a dá se to lehce dokázat, ale lidi jako vy nechtějí vědět pravdu - raději poslouchají lži elit o tom, jak se mají dobře 🙂 🙂

ZÁVIDÍŠ????

Další hlupka co si myslí že když ona má dostatek tak ho mají všichni 🤦 a akorát kváka nesmysly regulační ventily se totiž na radiátorech zavírají při dvacetictyř stupních zlatíčko....takže 28 stupňů sis tak maximálně vybájila.

Další hlupka co si myslí že když ona má dostatek tak ho mají všichni 🤦 a akorát kváka nesmysly regulační ventily se totiž na radiátorech zavírají při dvacetictyř stupních zlatíčko....takže 28 stupňů sis tak maximálně vybájila.

Pan "novinář" vám samozřejmě lže - statistika je sice přesná, ale chytřejší jedinci by se měli zeptat co vlastně v tom "Velkém srovnání" pan manipulátor srovnává.

Už vám to došlo?

Srovnává totiž kupní silu dvou bezdomovců, kteří žijí pod mostem, kteří se nemyjí, nesvítí, netopí, ale překvapivě chodí do práce a vydělávají průměrnou mzdu.

Co naopak "Velké srovnání" nesrovnává jsou životní náklady lidí, kteří bydlí v bytě, platí nájem, energie, vodu a pod. - tedy skutečných občanů tehdy a dnes.

Jde tedy o ukázkově zmanipulované srovnání, které sice pracuje se správnými daty, ale tak, aby dostal výsledek, který chce, nikoli objektivní srovnání.

Na dnešní hloupou populaci takový průhledný podvod asi zřejmě stačí.