Tedy mně vysvětlete, proč stát vydává státní dluhopisy, když, podle vás, platí tolik peněz za půjčení ? Jaksi neekonomické...
Ano, presne o tomhle cely ten clanek vcetne me diskuze s vami je.. Je to ekonomicky nesmysl, ale stat to dela, protože samospravy si na sve mizerne urocene prebytky nenechaji sahnout.. Jinak gratuluji k pochopeni.. 🙂
No, kromě té vaší vlády žádná. Nesvádějte vše na válku. Co má co válka společného s tím, že před válkou stála výroba 1 kWh el, proudu 35 halířů a dnes znovu 35 halířů ? A covid ? Všechny státy na něj dojely. Zrušení superhrubé mzdy navrhla ODS., někde kolem r. 2016 -2018. A, pokud bude ANO chytré a vyhraje volby, přeju mu, aby to bylo první, co zruší. Vidíte, a v tom se určitě shodneme, protože u pětikoalice o tohle není zájem. Válka ? Víte, co bylo válek během 35 let ? A, já to beru, pomáhat se má. Ale, nejdříve nám. Chtěla byste pomoci nejdříve vlastní rodině nebo nejdříve cizím ? Věřím tomu, že nejste taková a myslíme to s naším státem oba dobře., i když na opačné straně. Dobrou noc.
Superhrubou mzdu zrusilo vladni ANO, SPD spolu s ODS, tolik k faktum a ne smyslenkam o kterých píšete.. Když je vyroba el tak levna, tak si ji vyrobte a pak prodavejte.. Neni preci podle vas nic vyhodnejsiho, ze? 🙂 Jste úplně mimo.. Odkaz 1
Taky jsem tomu nechtěl věřit, ale je to tak. Bohatí lidé u nás i ve světě si berou hypotéky a půjčky, protože je dostanou od bank levněji než chudí. Komu myslíte, že banka dá velmi výhodný úrok ? Mně, vám, nebo miliardáři ? Nezapomeňte, že on své peníze zase investuje jinam a zase z toho má. Nechci dělat chytrého, mám to ze zkušeností ze Santa Barbary, kde jsem 12 let žil a moje přítelkyně takhle podnikala.
Ano, to je možné, ale ty uroky jsou úplně jinde než za kolik si pujcuje stat a za kolik lezi na uctech samosprav.. Kdyz vydelate na investicich vic nez jaky mate urok na dluhu, tak proc ne, ale to rozhodne neni priklad statu a samosprav, o kterem je tento článek a o kterém jsem psala ja..
Vy jste úplně mimo. To přece dělají všichni podnikatelé nejen u nás , ale i na Západě ! Proč si třeba američtí miliardáři berou půjčky, když na to mají ? Zjišťujte a potom pište. Navíc, je úplně normální, že si lidé berou hypotéku na investiční byt ( i když by na něj měli ) a splácejí ho z pronájmů.
Mimo jste spis vy.. Moc lidi, co by si brali i zvyhodnene uroceny produkt jako hypotéku i kdyz by na byt meli cash zas tak moc neznam.. Takze vy byste si opravdu jako radny hospodar pujcoval s 5%urokem a na sporicim uctu mel urok 2%, to jako opravdu vazne? 🙂
Vy chcete srovnávat hospodaření krajů a státu s rodinou ? Ano, já bych nebyl proti, ale proč za tři roky schodek bilión korun, navíc zodpovědné vlády ? Takové hospodaření by si rodina, v určitém poměru, nikdy nedovolila.
Myslíte? 🙂 To k te rodině.. A ktera zodpovedna vlada mela za tri roky schodek bilon? Jako je to moc i když miliarda ne, o tom žádná.. Ale když je za humny valka, k tomu ten zasek se zrusenim superhrube mzdy.. Tak pak se člověk moc nedivi.. Ale take neskacu nadsenim..
Mají ležet s nulovým úročením, nebo podle vás nesmyslným úročením? Nebo změňte financování obcí na nějaký pružnější průběžný model se zárukami, jen do toho. Zatím to, co jde v obcích pomalu, ve státě ještě pomaleji.
Nemaji ležet nikde, jde o Cash Flow.. Jak jsem psala, taky si nebudete brat pujcku, kdyz mate nasporeno..
Jsou obce, které dokonce, považte, "nezdravě hromadí" peníze na spořicích účtech a pak teprve investují. Kromě toho cesta záměr-schválený záměr-schválená změna rozpočtu- veřejná zakázka na projektovou dokumentaci-projektová dokumentace-veřejná zakázka na zhotovitele-zhotovení je prostě delší, než když si jdete koupit auto.
Ty penize jen leží a urok je na nich naprosto zanedbatelný narozdil od uroku, který za sve dluhy platí stat. Kdyby to bylo ve vasi rodine, tak si take berete úvěr za 5%, abyste ne svých nasporenych penezich mela urok 2%? To by vam přišlo normalni?
Není to proto, že by kraje a obce uměly s penězi nakládat lépe než stát. Mají zkrátka více peněz, než potřebují… to je zcestný názor, řada obci se jednoduše nechce zadlužovat a tak šetří na dražší projekty.
Přesně o tomhle byl ten článek.. Tak proč to sem píšete? Kdyby byly součástí větších celku, tak by snaze a efektivněji nasporily na tyto investice.. Tolik obci a tak neefektivní hospodaření s daněmi je fakt nesmysl.. Stát plati nasobne vyšší uroky z dluhu než maji obce výnos na svych účtech z přebytku.. Pritom to jde z jednech dani, dani nas vsech, prijde vam to normální?
Pochybuji, ze vite, kolik nas dodnes stala pomoc UA!! Pokud byste to skutecne vedel, nemohl byste se tady takhle nekonecne ztrapnovat. Vlastne mohl, vy se tady ztrapnujete kazdym komentarem, ktery vyplodite. Takze vite? Nevadi - prozradim vam to - pomoc UA nas uz stala 124 miliard!! Z hlavy to vy zcela urcite nezpocitate - na to nemate kapacitu. Zkuste kalkulacku. Pak budete vedet rozdil mezi tim, co jsme vydali a co - udajne - dostali!
Hlavne si nezapomeňte vsechny sve dary na dobrocinost a pomoc druhym psat do notysku, at vam to tam nahore třeba nezapomenou zapocitat..
Hrajete si na demokrata a přitom se zde jen vysmíváte.Nejsem proruská a ani proti pomoci UK. Ale stejně vám tvrdím, že článek je zavádějící. Příští rok mi bude 60,po roce jsem sehnala práci aspoň na zkr.úv. , protože nás nikde nechtějí.Vice jak polovina dílny v mé nové práci UK. Tak ať pan autor laskavě odečte dávky v nezaměstnanosti našim občanům , kteří díky tomuto systému nedostanou práci a vysoké benefity firmám,aby raději zaměstnávali cizince a bude po miliardách. Ale to vy určitě víte,jen nesnášíte lidi s jiným názorem než máte sám. Hezký den.
To nema s ukrajinci nic společného.. Nezaměstnanost je v CR minimalni a kdo chce realne pracovat, tak ten si praci najde.. Za vas vek ukrajinci nemohu.. Kdyby tu nebyli, tak uz je vas zaměstnavatel treba v Polsku, kde najde odpovídající zamestnance..
Copak zaměstnankyně? Ano, většina neziskovek jsou jen požírači dotací a jejich náklady na provoz převyšují výdaje pro klienty. Je třeba je výrazně omezit a důkladně kontrolovat
Úplně jste neodpověděla na otázku, které neziskovky zrušit a jestli vite, která pobírá razantne nejvic.. Pokud nevite tento zaklad, tak je bezpredmetne s vami cokoliv dalsiho diskutovat..
Ale to se ví.Musí vyhrát,budou platit UA.Myslím,že další daně už lidi nevydýchají,tak si zase budou brát půjčky.A že jich máme.Sice to obyčejný člověk nemá vědět,Ale kdo chce,ten to ví
Uplne nevim, co ma vaše reakce spolecneho s korespondenční volbou o které jsem psala.. Stejne jako ty nesmysly, zrejme o zemi branici se Ruske agresi..
Musejí přijít další konsolidace. Tak to vezmete to zase lidem. Konečně šetřete na ministerstvech, přestaňte vyplácet některé dotace a hlavně přestaňte vyplácet peníze některým neziskovým organizacím.
Chlubili jste se jak rok 24 bude super, ale dluh roste ještě rychleji tak kde se stala chyba pane PREMIERE.
Kterým neziskovym organizacim byste doporucil? Člověk v tisni? A vite, která neziskovka cerpa nejvic a kdo ji zakladal a do čela dal sveho spolustranika? 🙂
Všem, kteří doufají, že současná vláda vydrží ještě jen rok : mám obavu, že to tak nebude. MPA se jasně vyjádřila, že udělají vše proto, aby další volby vyhráli. Proto korespondenční volba, na tu spoléhají, to je jejich trumf.
O bože, koresponedncni volba, o které snil i AB, když zrovna spal, ze by byla problém, to snad ne.. 🙂
co třeba toto: Byly zaváděny různé formy podpory rodin s dětmi, jako například přídavky na děti, mateřské a rodičovské dovolené, výhody při získávání bydlení atd. Rodina s více dětmi byla často vnímána jako sociálně žádoucí a byla spojována s určitou prestiží.
jinak plodnost (počet dětí na ženu byla v letech 74-80 okolo 2.5 ... tedy minimálně o 0.5 více než v jiném období, tak si to aspon ověřujte, než napíšete fabulaci Odkaz
Nebo jinak pane sociální inzenyre.. Koreje mame dve.. Jedna ma porodnost deti na zenu 0.8 a druha 1.8. To je vetsi rozdil nez my ted a za Husaka.. A ktera byste rekl, ze ma o to dite na zenu vic..? Ta kde je demokracie, svoboda a blahobyt a nebo ta, kde je vse naopak a casto nemaji ani na jidlo?
9
Sledujících
2
Sleduje
9
Sledujících
2
Sleduje
Jistěže rozumím. A vy určitě víte, že na "cash flow" státních peněz se nahlíží jinak než na firemní. Pokud máme problém s rozpočtovým určením daní, je třeba změnit zákon, ale jaksi je to neprůchodné.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Prvni vec je ze je ekonomicky nesmysl, aby dve casti statu-vlada a samospravy meli oddeleny ucet a jedna cast si pujcovala za draho a druha mela prebytky mizerne urocene. Druha vec je rozpoctove urceni dani, které kdyz jedna cast vytváří prebytky a druha ma manka asi uplne nefunguje.. Ale souhlas, je to asi nepruchodne, stejne jako tisice malych samosprav, take nesmysl..