Je vidět, že Německu už nežije generace, která by pamatovala, jak je Rudá armáda hnala od Stalingradu až do Berlína.

Němec se nezapře. Jaký má skutečný cíl účasti ve válce proti Rusku?

Šílenci.

Šílenci.

Těší se Trump i na spolupráci s Petrem Pavlem?

Autor se snaží a je dobře, že nedospěl k závěru. Určitě je ale dobré, použít k tomu Occamovu břitvu. Zbydou dva kandidáti. A po zdravé úvaze jen jeden. Víme, kdo to jasně vyjde.

Pokud to byla skutečně armáda RF a v tom kostele skutečně nebylo ni, co by stálo za ránu, tak je tošpatně. Ale máme být tak pohoršeni? Nezakázala nebo neomezila vláda v Kyjevě pravoslavnou církev? Nevím úplně přesně, jak to bylo.

Jako proč se divime. Když v nejchytřejší zemí světa můžou dat trest vězení 450 let, tak proč by jinde nemohli udělit tak vysoký trest v penězích?

Hodnota asi jako Nerudova. Vzdělané krásné dámy a asi i stejně chytré.

Děda se probudil. Kyjev útočí na všechno. Ať na Ukrajině, tak v Rusku. Asi mu to neřekli.

A volby bude třeba opakovat tak dlouho, dokud nedopadnou, jak mají.

Složitých diskuzí není třeba. Pokud by na to došlo,tak statní členové NATO by se podle proklamovaných č. 4 a 5, Smlouvy, měli okamžitě zapojit, a to přímo, do války. A co dál, Francie? Co by očekávala dál?

Zastaví někdo silence?

Ona ta platová kalkulačka, jak o ní politici rádi hovoří, aby jejich platy byly jednou provždy odvozeny od platů ve státní sféře, je skvělá věc. Možná že by mohly být odvozeny od výše důchodů, je to otázka. Asi by tam měla být korekce třeba podle růstu HDP, nebo inflace. Jsou to ukazatele hovořící, jak politici pracují. Ale princip je dobrý. Alejako vždy je ďábel v detailech. A tím je stanovený koeficient, kterým se tan průměrný plat násobí. Ten si stanovili poslanci a 99 % lidí je, myslím, přesvědčeno, že je slušně řečeno příliš vysoký!!!!!"

U Součka nic nepřekvapí. Je to jehohra.

Je jasné, co má článek vyvolat.

název je o penězích. A proto otázka. Proč asi, mié dámy, mají chlapi násobně více. V tenisu už se to, alepoň na některých turnajích srovnalo. Ale když vidím ženské semifinále a záběry do hlediště a pak srovnám hlediště při mužském osmifinále, tak vidím, že něco v pořádku není.

Tak přemýšlím, co by se stalo, kdyby velmoci garantovaly neutralitu Ukrajiny, to jest nevstoupení do žádného vojenského paktu, bez cizích vojenských základen a s vymezením, jak by mohla být vyzbrojena. Ostatní jsou pak detaily. Myslím si, že i bez Ukrajiny je NATO až dost blízko Moskvě.

Jinak z historie je známo, že pokud nejsou hranice národních států vymezeny právě podle převládajícího národa, vede to většinou k těžkým válkám. To jsou třeba hranice států v Arice a na blízkém východě udělané pravítkem na mapě. Ale i třeba bývalých republik SSSR, včetně Ukrajiny, které namaloval Lenin a Stalin a s Krymem pak ta Chruščovova štědrost. Až na výjimky se to všude řeže. A mimochodem i to zastoupení národů není věčné. Viz třeba Kosovo, kde tu myšlenku výše Západ "nezištně" bombami prosadil.

Ještě by bylo třeba analyzovat smýšlení obyvatel, zejména na východě.

Paní Navrátilová má pravdu. Dvojí metr se rádo používá. Mohla by vyprávět Šarapovová, aby to zůstalo v tenisu. Nebo Valiijeva. A také norští astmatici, nebo zpátky k tenisu, slavná Williamsová.