Máte svou pravdu a černobílé vidění světa. Je to Vaše volba, ale neurážejte. Váš názor není jediný, kterému bychom se měli podřídit a hlásat ho, což je dobře. Kdybych měla na plná ústa hodnotit kvalitu Vašich příspěvků nebylo by to slušné.
Neexistuje nějaká "svoje pravda".
Pravda je objektivní. A to, že Nohavica byl konfidentem StB, objektivní pravdou je.
Že si Nohavica vzal metál od Putina, je objektivní pravdou rovněž. A stejně tak je objektivní pravdou, že Putin je totalitní vládce a válečný zločinec.
To není nějaká "svoje" pravda - to jsou prostě objektivní fakta, objektivní pravda.
Že vám tato pravda "nevoní", na tom nemůže nic změnit. (Totalitním mozkům pravda nikdy "nevoněla" - a vždy se snažili ji relativizovat či poukazovat na jakési "úhly pohledu" a pod. Tak, jak se o to teď snažíte vy.)
Měříte dvěma metry
v době kdy dostal metal tak váš rozvedčik byl velký sluha Rusku to vám zřejmě nevadí, jiní slušní lidé taky odmitli metal od tohoto sluhy komanču který jim sloužil ze sveho spřesvědčení ,teď vám vadi nejen východ ale i západ voliči v USA vám všem vytreli zrak co si přejí tak máte další důvod ku škatulkovani a můžeme zůstal jen ze slavnou Urš- vonlejnou
🤣🤣🤣.
Právě jste tu dokázala svoji hloupost a nevzdělanost (tak typickou pro vás ovce).
Ten metál dostal Nohavica od Putina, který se stal ruským prezidentem až daleko po r. 1989. A tedy v té době P. Pavel dávno jako voják sloužil demokracii a našemu spojenectví se zeměmi NATO.
(Takže to máte celé nějaké popletené. Nejspíše to bude právě tím, že se inspirujete u všelijakých demagogů a dezinformátorů, namísto skutečného vzdělávání.)
Co by dělala Policie, kdyby ten muž volal "smrt Putinovi"? Také by byli tak akční?
Něměli by důvod "být akční" - neboť v takovém případě by nešlo o trestný čin (nejspíše ani o přestupek) - a jistě by při takovémto "provolání" dotyčný ani nehajloval.
(Ovšem rozlišovat mezi takovými podstatnými okolnostmi je evidentně pro vás nácky mimo vaše rozumové schopnosti.)
Vlajka cizího státu může být na veřejné budově vyvěšena pouze pokud je tam vyvěšna i státní vlajka ČR.
Vzákoně č. 352/2001 Sb., o užívání státních symbolů České republiky je mj. uvedeno "...Dle § 8 odst. 1 „Vyvěšují-li se se státní vlajkou současně státní vlajky jiných států, umístí se státní vlajka vždy na nejčestnější místo; to je z čelního pohledu na objekt..."
🤣🤣🤣.
Ale z tohoto vůbec neplyne, že nemůže (nesmí) být vyvěšena samostatně!!!
Vy "právničko".
Zjevně nerozumíte psanému textu. Ten totiž upravuje jen a pouze tu situaci, kdy je tedy naše státní vlajka vyvěšována společně s vlajkou jiného státu! Situaci, kdy je vyvěšována pouze vlajka jiného státu - samostatně, toto zák. ustanovení ani žádné jiné nijak neřeší. Ergo tedy nijak nezakazuje! A pak podle Ústavy platí, že "co není zakázáno, je dovoleno"!
Vy "právničko" z té "Vysoké Školy Života".
Že - prý - po (současných) seniorech zůstane "bohatství"?
🤣🤣🤣.
Stačí se podívat na deficit (!) - tj. zadlužení (!) - státního rozpočtu, přičemž z velké části tento deficit - zadlužení - vzniká právě deficitním (tedy na dluh) financováním (!) důchodů pro ty (současné) seniory!
Neboli (jinými slovy) ti současní senioři tzv. "státu", tedy do penzijního systému, odvedli mnohem méně (!), než nyní od toho tzv. "státu", tedy z toho penzijního systému, dostávají!!! Takže je tedy jen a jen logické, že po těchto (dnešních) seniorech nezbyde (!) žádné "bohatství" - nýbrž naopak jen a jen dluhy!!!
Dlužno k tomu dodat, že většina těch současných seniorů prožila většinu svého "produktivního" věku ještě v době komunistické totality (- za tzv. "normalizace") - a o této době je všeobecně známo, že tehdejší "společnost" žádné skutečné bohatství rozhodně nevytvořila (!) - spíše právě naopak (!) :
- Ekonomická stagnace (!), velmi nízká produktivita práce (!), naprostá devastace životního prostředí (!) apod. - v době té komunistické tzv. "normalizace" - jsou fakta (!) nejen obecně známá, ale též dobře prokazatelná!
Tak jaké že to "bohatství" by tady mělo být po těch, kteří v té komunistické "normalizaci" byli v tzv. "produktivním věku"? Evidentně žádné! Prostě proto, že tehdy se žádné bohatství nevytvořilo (!) - naopak se jen a jen postupně "ujídalo" z toho, co tu vytvořili naši předkové!
Paní ale píše, že chodili na představení celá školka 3-6 let, nikoli že to bylo tak doporučeno od autorů/účinkujících. Asi se shodneme, že tříleté děti bude bavit něco jiného než děti nastupující do školy 😉
Spíš nechápu, jestli tohle v nějaké školce praktikovali, pak bych viděla chybu spíš tam.
Tak potom jsme si asi nerozuměli. V tom případě se vás ale tedy musím zeptat: Jaké věkové doporučení bylo u tohoto konkr. představení?
Benešovo msty mají začátky při vzniku státu, já nebudu suplovat historiky, to si musíte s otevřenou hlavou nastudovat v patřičných dílech, ale ne od našich píšících historiků do r. 2010. Po r. 2010 se i ti naši historici probudili, když zjistili, že jejich kolegové v zahraničí umí ve svých dílech nalít srozumitelného čistého vína o naší historii.
Tak když vy jste to tak skvěle nastudoval, tak přece pro vás nemůže být nějakým velkým (nepřekonatelným) problémem alespoň "v kostce" sdělit (či snad alespoň naznačit), v čem jako má spočívat ten Benešův "problém" (ta Benešova "pomsta").
Anebo přece jenom je to pro vás nějaký "problém"?
(Tak jen nám směle něco o tom napište, rádi se necháme poučit od každého, kdo to má všechno patřičně nastudováno - a je nám úplně jedno, jestli je to od historiků před r. 2010 nebo po r. 2010!
Tak prosím - podělte se s námi o to, co jste vy nastudoval a alespoň ve stručnosti nám něco o tom napište.
Předem děkuji.)
Ale Cesi nejsou Slovane, jen mluvi slovanskym jazykem.. Jsme mix vseho mozneho, Slovane z jedne tretiny. Vy asi take nebudete pravy slovansky Cech, nicht war Herr Bauer?
Otázka příslušnosti k nějakému "národu" či "národnosti" není rozhodně dána nějakou "genetikou"!
Ta je dána společnými zejm. kulturními atributy - mezi něž (mimo jiné) patří - či může patřit - i společný jazyk (společná řeč)!
S nějakou "genetikou" to rozhodně nemá nic společného!
(A ti, kdož se snaží toto spojovat s "genetikou", velmi nebezpečně připomínají německé nacisty! - To právě oni se snažili definovat svoje "němectví" na podkladě jakýchsi "genetických atributů" - viz "nordická rasa" a pod.)
Jestliže vám je patnáct let,tak vám za. tento komentář odpouštím. Pakliže vám je více doporučuji minimálně Wikipedii.
🤣🤣🤣🤣🤣.
Nějak mi není jasné, co tím máte na mysli!
Máte snad nějakou představu o tom, že už v té době byl Hitler nějakou "osobností", na jehož přijetí či naopak nepřijetí na jakoukoli školu (včetně nějaké umělecké akademie) měli jakýkoli zájem nějací "politici"???
V té době byl Hitler totální "nulou", o které nikdo z tehdejší (německé ani zahraniční) politiky nikdo ani nevěděl, že nějaký takový člověk (taková "nula") vůbec existuje!!!
(To je prostě historický fakt - a nemusím ani číst "Wikipedii".)
Dodávám, že - zjevně na rozdíl od vás - kromě té Wikipedie jsem také o Hitlerovi přečetl dosti knih od fundovaných historiků.
Tak s tímhle názorem mohu jen souhlasit. Jen je třeba znát historii hlouběji. Nikdy by se nedostal k moci v Německu,pokud by jisté velmoci, které dnes jsou našimi spojenci a byli i v r.1938, pokud by po WWI společně s jejich agenty nerozbili střední Evropu na jednotlivé státy. Ano Vilém II zničil Rusko na více jak sto let, možná financoval i černou ruku a mladou Bosnu, možná byl a tahal za nitky Hitlerovy říše protože žil do r.1941. Každopádně vrátit to nelze a pokud někdo z potomků monarchů tahal za nitky pro vznik EU a to bez zbraní,byl to Ota Habsburský, žádný mrtvý, žádná práce s odklízením mrtvol, žádný zničeny majetek.Byl to borec, český král, který viděl to největší nebezpečí v nepřátelství Francie a Německa, což je díky němu dnes tabu.
Právě, že je potřeba znát historii hlouběji!
A pak tedy je třeba znát minimálně tato historická fakta:
- Byl to sám lid budoucího samostatného Československa, který projevil vůli žít ve vlastním státě - nezávislém na tehdejším (resp. dřívějším) Rakousku-Uhersku.
- Byl to tehdejší prezident USA W. Wilson, kdo myšlenku na vznik samostatného Československa (následně) podpořil a prosadil (!) - vzásadě proti vůli tehdejších evropských "vládců", a to na základě rozhovorů s T. G. Masarykem (na základě jeho přání - jako reprezentanta naší vlastní vůle - !).
Právě proto se také pražské hl. nádraží jmenuje Wilsonovo nádraží, že.
Toto jsou historická fakta!
Máte snad něco "proti"?
Beneš byl intrikán, ten si předem připravil půdu, aby pak mohl prosazovat jeho msty.
U Beneše je zbytečné a liché uvádět, že nedostatečně čelil komunistům. Již za první republiky říkal K. Gottwald "my komunisté se jezdíme učit do Moskvy, jak zakroutit demokracii krkem". Beneš, uzavřením smlouvy v r. 1943 se Stalinovým SSSR otevřel dveře komunistům k moci. Aby pak mohl s komunisty ve vládě přitáhnout s nimi z Moskvy v r. 1945 a komunisté mohli splnit to Gottwaldovo zakroucení demokracii krkem.
"Aby pak mohl (Beneš) prosazovat jeho msty"?
Jaké "msty" a komu?
(Komu a proč - za co -se Beneš jako měl "mstít"???)
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Najděte si na fb Alej andělů!
4 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Tak zrovna Fb je fakt "nejlepším" zdrojem informací, že.
A ta takzvaná "Alej andělů" je právě jedním z příkladů té russácké propagandy.
(Sama jste se zařadila tam, kam skutečně patříte: mezi russácké rudo-hnědé kolaboranty.)
2 odpovědi