Bohužel byla z jiného auta, ale se závoděním to mělo společného to, že byly na stejné silnici. Prostě příčina závodění, důsledek havárie policie při zákroku, i to se může stát, bohužel ale nejde prostě nereagovat na zločiny, pokud se bude někde střílet tak budou policajti taky čekat až se dostřílí aby neohrozili sami civilisty? Vina je jasně na tom kdo začal páchat trestnou činnost.
Vy asi zàkony (trestní právo) moc neznáte, že. Ve skutečnosti je vina na tom, jehož jednání bylo bezprostřední (!) příčinou vzniku té nehody - a to jsou ti fízlové!!!
A vás minimálně na 5 let za blbost.
Tak za blbce jste tu akorát tak vy a vám podobní!
Nemáte ani to nejzákladnější ponětí o právu (zákonech), ale při tom plné huby "mouder".
Potrestán může být jen ten, kdo dotyčnou nehodu skutečně zavinil - a ten, co ujížděl, tu nehodu evidentně nezavinil! Naopak nejspíše ji zavinili právě ti fízláci, kteří ho "naháněli" a hráli si na akční hrdiny typu "Cobra 11". Takže potrestáni by měli být zcela správně a po právu (jen) oni - ti fízlové.
(Skutečnost, že v dané chvíli "plnili služební úkoly", je nezbavuje odpovědnosti - ani odpovědnosti trestní - za škody, které při své činnosti způsobí. Jsou povinni i při plnění svých služebních úkolů jednat tak, aby neohrozili zdraví a životy ostatních - nezúčastněných - osob.)
Nevidím, že by se opravil. Ale i kdyby, poté, co je upozorněn, že nezvládá mateřštinu? Takový Čech?
K obsahu. Nepochopit vtip a vtipálka poučovat Vám nepřijde trapné?Plácat hlouposti o tom, že někdo někoho někam posílá? Ani to Vám nepřipadá trapné? Ubohý je celý jeho příspěvek! A Vy na tom evidentně nejste lépe. Ani s tím pravopisem!
👍👍👍.
Oni se nechají polít benzínem a zapálit, to je neuvěřitelné!
Na co mají zbraně!? To má chránit lidi?
1. Používat střelné zbraně na benzínce není zrovna nejbezpečnější.
"Naprosto nešťastná jsou pak plnovýznamová příjmení..., která mohou ... působit v lepším případě jako nezdařilý překlad z angličtiny, v horším jako umělecká jména pracovnic v erotickém průmyslu. Raději bych se tomu vyhnul." Emma Smetana?
Tak "Emma Smetana" se dá přiřadit k pod onen uváděný "nezdařilý překlad z angličtiny".
(Zkuste to použít v nějaké běžné větě bez křest. jména, přip. alespoň označení "slečna / paní" - např.: „Byla tam také Smetana." Nic moc - ne?)
Vazeny autore,jste zrejme dalsi,co broji proti duchodcum😠,ale,jak je videt,sam jste toho v zivote jeste moc neudelal.Pokud jezdite MHD,tak jiste vite,ze jsou zde vyhrazena mista pro nemocne(invalidy),stare a tehotne matky.Melo by byt tedy automaticke,aby ten co se vali ve skole vyskocil a pustil tyto obcany sednout.Nas to ucili ve skole i doma rodice.,,Ucta ke stari" se jaksi vytratila.Spatna a zla to doba,bohuzel nekteri stari se chovaji nekdy neomalene,ale co vime,treba zrovna nemohou na nohy nebo se potykaji s nejakou nemoci,tezko rict,ale ohled by na sebe meli brat vsichni....
🤣🤣🤣.
David si může říkat co chce. Že pracoval za komunistů a vydělával je druhá věc. Místo Havla máme Pavla. Tato volba vše co se týká
minulého režimu maže, takže nepište voloviny.iz
🤣🤣🤣.
Jo - David si může říkat, co chce - a stejně tak i ti ostatní si můžou říkat, co chtějí, vč. kritiky tohohle komoušského přisluhovače Davida!
Ovšem rozdíl (!) je v otázce pravdivosti (!) - zatímco David lže (!), jeho kritikové se naopak opírají o pravdivá fakta!
(A jinak - ještě byste se měl poučit o »argumentačních faulech« zvaných »whataboutismus«. Neboť jste právě takového argumentačního faulu použil v tom svém "komentáři".)
Tady nejde o to, co ze sebe kdo dělá. V tomto případě Michal David disidenta, ale jde o to, jestli má pravdu a nebo nemá. Je přeci úplně jedno, kdo pravdu říká, ale jestli jí říká. Podle autora by tedy vyplývalo, že někteří lidé říkat pravdu nemohou, kvůli jejich minulosti, nebo jiným hříchům. Tak nějak by se hodilo to biblické: Kdo jsi bez hříchu hoď kamenem.
🤣🤣🤣.
Samozřejmě, že pravdu nemá (!) - a i toto je v článku zmíněno!
Ona si Ukrajina mohla vybrat, jestli tam bude? 😀 Oni do Svazu nevstoupili dobrovolně, od Ruska se trhli, ale ruští bolševici na to měli jiný názor 🙂 A aby si Ukrajinci příště už tak moc nevyskakovali, tak jich ve 30. letech nechali pár milionů pochcípat hladem. Ale prosím, klidně ještě něco z historie zkuste po ruském vzoru překroutit 😀
Soudruh asi sleduje "Raptor" nebo něco podobného - a "hltá to" plnými doušky.
(A pak že - prý - tihle „nejsou ovce”.)
Ona si Ukrajina mohla vybrat, jestli tam bude? 😀 Oni do Svazu nevstoupili dobrovolně, od Ruska se trhli, ale ruští bolševici na to měli jiný názor 🙂 A aby si Ukrajinci příště už tak moc nevyskakovali, tak jich ve 30. letech nechali pár milionů pochcípat hladem. Ale prosím, klidně ještě něco z historie zkuste po ruském vzoru překroutit 😀
👍👍👍.
A Ukrajina byla součást Sovětského svazu. Takže to platilo i pro ně. Je to jeden národ.
Ukrajinci a Rusové jsou "jeden národ"?
To jako "fakt"?
Takže Češi a Slováci jsou vlastně taky "jeden národ"?
(A Srbové, Chorvati a Slovinci jsou taky "jeden národ"?)
Prosím, už tak "nehltejte" tu russáckou propagandu!
Mimochodem stejný "argument" (že Němci a Rakušané jsou přece "jeden národ") použil už Hitler při anšlusu Rakouska.
(A pak že - prý - „nejste ovce”.)
Ani v samotném Russku (tedy v Russké federaci) není jen jeden národ (jeden jakýsi "russký národ") - žije tam spousta národů (národností), včetně neslovanských (jako např. Čečenci...), přičemž pokud bychom sečetli všechny obyvatele ne-rusských národností, tak bychom (poněkud paradoxně) nejspíše zjistili, že skuteční etničtí Russové jsou v tomto státě (Russké federaci) v menšině.
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Přestupek za pár tisíc. Jenže fízl to viděl jako skvělý důvod k tomu, aby si s ním mohl hrát na honěnou ve služebním autě, místo toho aby si našel jeho adresu a prostě si tu pokutu přijel vybrat k němu domů (ještě s příplatkem za ujetí od silniční kontroly). No a dopadlo to tak, jak to dopadlo...
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
To je naprosto přesně vyjádřeno.
👍👍👍.