Pan prezident rozhodl správně, že nedostanou nikdy vyznamenání, protože to jsou vrazi. Zavraždit člověka není hrdinství a kecy o tom, že nebyl nevinný, jsou alibistické. Mašínové tvrdí, že bojovali proti režimu, který prosazoval svou za každou cenu a všemi prostředky. Bezcitnou vraždou člověka, kterou prosadili své, aby mohli jít dál za každou cenu, klesli na úroveň režimu, před nímž utíkali.
Peníze nejsou všechno, on baží po moci a to nejlépe po té absolutní. Cílí na seniory a lidi, kteří nemají úplně ekonomický přehled a nerozumí souvislostem. Slíbí jim např. zvýšení důchodu a snížení věkové hranice pro odchod do důchodu, rozdá koblížky a lidé jásají. Nikoho nezajímá, kde na to tento stát vezme peníze, jež se budou pohybovat v řádku stovek miliónů (jen odhad), to je nezajímá, jim stačí, že jim naslibuje to nerealistické zvýšení. Bohužel to tak je a přesně tito lidé ho v příštích volbách zvolí, aby mohl zničit i to málo, co tady současná vláda po něm zoufale, složitě a za cenu nepopulárních kroků stihne napravit. Jeho největší majstrštyk byl ten historicky nejvyšší dluh naší země, který nám jeho vláda "zařídila". Zadlužila nás neskutečným způsobem, jen aby se zalíbila "svým" voličům a on nyní nejvíc křičí a vyčítá současné vládě, že jsme na tom kvůli nim jako stát špatně. No aby ne, když je kvůli nim tato vláda nucena šetřit, kde se dá a musí dělat nepopulární opatření, která bolí. Snad na to všichni příčetní občané u voleb nezapomenou, tak jako na Slovensku zapomněli na kauzu vraždy mladého novináře 🙁
Je to tragédie a jako matka chápu tu bolest a s tou paní zcela soucítím, nicméně nerozumím jejímu rozčílení ohledně důchodu. Co má zemřelé dítě společné s jejím důchodem? Zákony jsou nastaveny a všichni je musí dodržet, kdyby byla hranice nastavena na 15 let, našel by se vždy někdo, komu zemřelo dítě ve 14,5 letech. Tak jaká arogance? Přeci jí důchod nenahradí a hlavně nemá nahrazovat před desítkami let bohužel tragicky zemřelou dceru... Důchod = vychované dítě což nebylo, byť ne její vinou naplněno.
Skvělý rozsudek, neboť motorkář v tom byl jednoznačně nevinně. Platit odškodné za trauma po zbytek života by měla ta stará paní jemu, neboť to zavinila. Přebíhat s malými dětmi silnici v nepřehledném úseku, navíc ani ne nejkratší cestou tedy kolmo přes silnici, ale nechala je pobíhat delší trasou úhlopříčně, což se učí již v mateřské škole, že se nesmí, protože je to riskantní. A to nejhorší bylo, že nechala malé dítě za sebou. Nezodpovědné jednání a měli by ji zavřít za zavinění smrti dítěte. Motorkář udělal v dané situaci maximum, zpomalil, a když se dostali na druhou půli silnice, začal je objíždět druhým pruhem. Nelze po něm spravedlivě žádat, aby předpokládal na silnici, kde není široko daleko přechod, navíc v nepřehledném úseku skupinu lidí, přebíhající přes vozovku a už vůbec, aby tušil, že paní bude tak nezodpovědná, že nechá dítě jít za sebou. Odškodné náleží jemu, to on bude mít kvůli staré paní doživotní trauma. Kdyby tam jel kamion s mnohem delší brzdnou dráhou, tak by je smetl všechny. Když zemře dítě, je to strašné a všichni hystericky hledají viníka a žádají nejvyšší trest. Je však nutné, podívat se na věc střízlivě a nezaujatě a uvědomit si, že ne vždy musí být viníkem řidič. Zde tomu tak nebylo.
Každý extremismus je špatný, jejich jednání to potvrzuje. Tím, jak to strašně přehánějí a používají nesmyslné prostředky, jakými jsou blokování aut i záchranek na silnici a ničení historických děl, zcela odvádí pozornost od klimatického problému a lidé vidí jen partu zpovykaných sobeckých pitomců, co nemají na práci nic lepšího, než naštvat a poštvat proti sobě většinu lidí.
Děje se to častěji, než je zdrávo, ale tihle lidé, jejichž životy se odehrávají v médiích s tím prostě musí počítat, že je bulvár povláčí a lidé zkritizují. Paní Markétě bych vzkázala jedinou věc. Užívejte svého štěstí a pamatujte, pokud Vám jiná žena odloudí manžela, nejlepší trest je, nechat jí ho. Opustil jednou a je vysoce pravděpodobné, že to udělá zas. Skutečný muž se odloudit nenechá.
Otec nechápe co provedl... tipuji "Vysokou školu života". Oba mohu být rádi, že mají na krku jen zanedbání a nikoliv zabití z nedbalosti. Chudák dítě mohlo být kvůli jejich tuposti, omezenosti a otcově neuvěřitelné aroganci už po smrti. Když chcete dítě adoptovat, prolustrují Vás od shora až dolů, ale pokud se dítě klasicky narodí, nikdo nezjišťuje, zda jsou rodiče svéprávní...bohužel :-(
Je to jen duha, nechápu, zač se školka omlouvá. Měli by být rozumní a stát si za tím, že je to v pořádku. Je přeci přirozené, že děti kreslí to, co vidí kolem...tedy i duhu, když se objeví na nebi. Až si nějaká minoritní skupina dá do svého loga symbol metra, tak ho celé zrušíme? To už se všichni definitivně zbláznili? 🙁
Tohle se děje poměrně často, když jeden z partnerů má velkou rodinu a druhý ne. Zde to byli sourozenci, tedy problém x 2. Dokáži se vžít do rozpoložení jejich partnerů, kteří byli vtaženi mezi lidi, jež neznali, nuceni chovat se přijatelně, přijímat nechtěné rady a předstírat nadšení. Pokud partner nezasáhne a nepostaví se za Vás, je to očistec. Odmítnou pozvání znamená, že je člověk divný a odtažitý a přetřásá se to pak na každých narozeninách, což člena velké rodiny otráví, neboť to musí poslouchat a diplomaticky dokola vysvětlovat, proč se jeho partner opakovaně neúčastní. Nakonec zjistíte, že i v té rodině je ta sounáležitost založena na lži. Mluví se jen tak, aby se to někoho nedotklo, všichni musí být korektní a diplomatičtí. Vlastně se vídat nechtějí, ale musí, neboť jsou rodina. Taková nepovinně povinná účast. Tenhle případ je smutný, pro děti to musí být těžké, neschvaluji, ale ten jejich útěk dokáži pochopit. Zažila jsem to, ale za mě se naštěstí partner tenkrát postavil.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Snad to čtou všichni, kteří obviňují Izrael z hnusných praktik a vraždění.