Pokud tam bude všechno co se v článku píše, bude to za mnohem víc než 3 miliardy. Desítky milionů pro obec, která to celé bude obsluhovat, jsou vedle toho trochu popelka.

co je to zase za odporný zavádějící titulek?

ano ,všichni jsme si to po revoluci představovali trochu jinak. Že teď už bude všechno fajn. A nechali jsme politiku jiným, považujíce ji za něco špinavého, čeho se slušný člověk spíš neúčastní. A tato chyba nás bude pronásledovat do té doby, dokud se politika nestane úctyhodnou a váženou prací pro společnost, a ne podsvětím kde se hemží lobbisté a zájmové skupiny, pasoucí své mluvící hlavy. Čest výjimkám a nemají to lehké. Ale tvrdit že to za komunistů bylo lepší je zavádějící a manipulativní titulek nehodný novináře.

Současný způsob stavby bytů považuji za úlet. Developer vždy vytěži pozemek do posledního metru podlahové plochy bez ohledu na okolí. Má astronomický zisk. Město nese náklady na infrastrukturu, vybavenost, školy atd. Přitom jen velmi málo zasahuje do podoby výstavby. Příspěvek developera na infrastrukturu nikdy nepokryje náklady a je směšný. To je takový problém, aby si město(obec) podminila souhlas se stavbou a třeba přístup na komunikace určitým procentem obecních bytů?

Vyvolat referendum tak aby bylo závazné, není vůbec jednoduché. Vyzaduje podpisy

velké části voličů, kteří musí vstát a někam jít. Ty lidi musel někdo hrozně na...rat.

Občas je tzv. domov pro seniory jen obezlička pro výstavbu malometrážních bytů.

Zákon napsali developeři. V tom je všechno.

Pracovní schopnost je subjektivní věc.

To jste napsala krásně.