Tak to je paráda. Když pomlouvá a uráží Putina, vládu, veterány... tak je to OK, ale když jde o migranty, tak to je jiná. Skvělý příklad demokracie v praxi, říkej si co chceš, pomlouvej a urážej, ale jen na "správnou" stranu.

Je zvláštní, že při první vlně jsme byli nejlepší a nyní je to naopak. Přitom, alespoň podle mě, vláda postupuje velmi podobně. Podle mě ale udělala několik závažných chyb ( menší dělají všude ), které se jí a potažmo nám všem, vymstily.

1) v letních měsících podlehla trochu kouzlu úspěchu, ale hlavně tlaku opozice a obyvatel na rozvolnění a ve snaze vyjít jim vstříc a také pomoci ekonomice rozvolnila.

2) koncem léta, kdy se situace začala zhošovat nepřitvrdila, ale protože těsně před volbami nechtěla naštvat voliče, nechala to být ( výsledkem sice bylo jasné vítězství ANO, ale nakonec je stejně opozice téměř všude vyšachovala z vedení krajů )

3) před vánoci, když všichni řvali ( opozice a média nejvíc ), že si lidé nemůžou nakoupit dárky a vše potřebné na svátky, podlehli tlaku a rozvolnili, což jim nyní opozice a velká část obyvatel vehementně vyčítá.

Určitě se najdou i další chyby jako "papaláštví" (Primila atd. ), špatná komunikace..,

které štvou lidi a pak nechtějí pravidla dodržovat. Ale pokud se nevrátíme k našemu přístupu z 1.vlny ( šili jsme roušky, dodržovali pravidla...) tak se z toho průšvihu těžko dostaneme , zvláště, pokud nebude dostatek vakcíny.

Považoval jsem p.Rusnoka za velmi chytrého člověka, ale už si to nemyslím,Snad rozumí bankovnictví, ale tohle si mohl nechat. Tak protichůdné názory a odpovědi bych od něj nečekal. Např. "Rozvolnění, po kterém volá část byznysu, podle Rusnoka v současné situaci není namístě" a .- „Já myslím, že toho zavření už jsme si užili dost a že máme vyzkoušeno, že to příliš nefunguje. Takže já osobně v tom nevidím tak velký přínos, že by to stálo za to". Nebo ."My sami jsme relativní optimisté a očekáváme, že po odeznění všech pandemických problémů v prvním a částečně druhém čtvrtletí by se ekonomika a společnost mohly rychle vracet do normálu. - a "toto všechno je podmíněno samozřejmě předpoklady, že se podaří pandemii postupně v prvním pololetí zvládnout" ( nevím, kde bere takový optimismus, že se podaří zvládnout pandemii v 1.pololetí ) " nebo - "Nikdo neví, co je větší škoda. Samozřejmě, že když vidíme, že nemocnice jsou téměř před kolapsem a jsme nejhorší v Evropě a možná na světě, tak asi mluvit o rozvolnění vypadá dost nepatřičně.". A nejlepší - "Je třeba zlepšit procesy očkování, testování, dodržování pravidel - než zavírat ekonomiku totálně, byť na pár dní". Mohl by vládě poradit, kde má vzít vakcíny, když je výrobci nedodávají a navíc prý ještě sníží nasmlované dodávky ( prý na polovinu ). A taky by mohl poradit jak zajistit dodržování pravidel.

Krásný příklad, jak u nás funguje právná systém. Ale začínám to vidět pozitivně. Nyní, když už se přistává na Marsu, by tam mohly najít nějaké důkazy a právní pomoc ze zahraničí. Ještě by tam mohli vyslat naše soudce ( hlavně z ÚS a Měst.soudu v Praze ) na školení. Vacet by se možná ani nemuseli.

Vypadá to, že je to k smíchu, kdyby to nebylo k pláči. P.Gazdík -"je to pořád stejné – chceme znát přesné důvody, proč je nutný nouzový stav", Ten člověk ( a nejen on ) se snad včera vrátil z Marsu. Připadá mi to jako by chtěl zdůvodnit, proč je mokrý chodník, když prší. Už rok řeší to samé, hodiny a hodiny tráví prmiér a ministři ve sněovně posloucháním stále stejných exhibicí, místo toho, aby jim byl tento čas dán na smysluplnou práci. Stále jen kritika, ale na každý dotaz novinářů, co by kdo konkrétně udělal jinak jsem ještě neslyšel jasnou odpověď!

Je zvláštní, jak u nás fungují soudy. Závažné případy ( zejména ekonomického rázu, jako třeba HAsystem, provinění soudců-Berka a další.. ) se táhnou roky. Stížnost na volební zákon se táhne u ÚS přes tři roky ( zdůvodněno dokonalou prací, kdy pan soudce zkoumal snad od pravěku až po případné možnosti voleb ve vesmíru ) a podivné rozhodnutí přišlo až po vyhlášení voleb. Ale nyní se v záležitostech, které mají vliv na chod celého státu, rozhoduje během "chvilky" ( s nadsázkou snad ještě na schodech, ani není nutné dojít do soudní síně). Určitou nedůvěru a pochybnosti si sice vláda částečně zaslouží svými chybnými kroky, ale nejvíc se o zpochybnění důvěryhodnosti starají novináři, soudci a opozice.

Pokud by zavřeli obch.centra, tak by mě zajímalo, kde si statisíce lidí nakoupí alespoň to nejnutnější ( potraviny, drogerii.. ) v malých obchůdcích, kde může najednou nakupovat 3-5 lidí? Nechtěl bych vidět ty fronty nadávajících venku. A pokud jde o velké podniky, tak jste sama napsala, že malí podnikatelé platí minimální, nebo žádné daně. Daně od těch velkých jsou momentálně téměř jediné příjmy do státní kasy. Bohužel, stát také musí z něčeho fungovat, když má nyní enormní výdaje. Chápu ty malé a je mi jich líto, ale v současné situaci asi jiná cesta není.

Pane autore článku, marně v textu hledám alespoň jednu větu = konkrétní případ, důkaz... , která by reálně podpořila váš tytulek. Měl byste si přečíst váš kodex ( hlavně o ověřování faktů a objektivitě ). Doma ho nejspíš najdete na toaletě, vypadá to totiž, že ho požíváte po vykonání potřeby.

A jak jinak byste si to představovala? Sebelepší opatření nemůžou fungovat, pokud je polovina lidí nedodržuje. Opozice, za podpory médií a některých "osobností" jako Klaus a pod, natruc odmítla prodloužit nouzový stav, a tím pochybovače utvrdila v názoru, že se nic moc neděje a tedy není nutné dodržovat opatření. Proč to u nás nemůže fungovat jako třeba v Německu, Portugalsku.. Tam se klidně vyhlásí nouzový stav na delší období, opozice to konstruktivně přijme, protože za to nese odpovědnost vláda,a ani média to zvlášť nezpochybňují. Naprostá většina obyvatel dodržuje opatření a výsledek je vidět.

Tvrdík udělal z už tak zkorumpovaného a zmanipulovaného sportu-fotbalu ostudnou záležitost. Ono nestačí, že nakoupí prakticky všechny dobré a talentované hráče a pak jich dá většinu na hostování do jiných klubů. Ale ne do těch nejslabších, ale do těch, které by jim mohly vzít nějaké body ( Liberec, Jablonec...). Těm klubům sice pomůžou (proti konkurenci-Sparta,Plzeň..), ale vzhledem k tomu, že tam normálně tvoří kostru týmu, ale proti Slávii hrát nesmí, má Slávie už na začátku prakticky zajištěných min.12-15 bodů náskoku. A to se ještě sníží ke komedii s testy na Covid, kdy jeden den jsou téměř všichni pozitivní ( aby nohli odložit zápas ) a druhý den jsou OK. Je to ostudné. Ale zase, pokud je projekt Cesta ze tmy prjekt pro umělce, ne pro fotbalisty. pak by to mohlo být v pořádku. Tvrdík a Slávia totiž hraje dobrou ( nebo spíš trapnou ) komedii.

Otto Kubis - a to je jako dobře? Zkuste přemýšlet vy. Podle vás je asi v pořádku, že naše zákony mají spoustu různých výkladů a dokonce ani ÚS se nedokáže shodnout na výsledku. Pokud by takto postupovaly poroty u soudů, nebyl by asi nikdo nikdy odsouzen. Kdo už, když ne soudní elita, by měli znát a ctít právo natolik, aby se dokázali navzájem přesvědčit a shodnout na jednotném stanovisku. Podle mě by měla být všechna stanoviska, minimálně ÚS, jednotná. Bylo by to důkazem, že naše zákony mají jednoznačný výklad a soudci jsou nestranní odborníci. Ale, zejména u nižších soudů, je to asi utopie.

Velký souhlas a také prosba: vezměme si VŠICHNI příklad z Portugalska.

Vy, co sem píšete. Podívali jste se opravdu na uvedené tabulky? Z nich je vcelku zřejmé, že sice došlo k nárustu státních zaměstnanců a také mezd. Ale od doby, co začal vládnout Babiš, není prakticky žádný růst u úředníků. ale týká se to především armády, PČR, hasičů, školství... Že byl ( a ještě je ) všude podstav, a že se jim léta slibovalo navýšení mezd a Babiš to konečně udělal, zaslouží spíš uznání. Prosím, nenechte se ohlupovat tytulky ,ale hledejte fakta. Chápu ale, že " 30 tisíc nových úředníků" , na to hodně lidí slyší.

Soudce tam není od toho, aby vyjadřoval názor, ale má se přísně řídit zákony a fakty. Co když vás, podle jeho názoru mají zavřít, byť k tomu nebude ani důvod ani důkaz. Bude to také OK, když to bude v souladu s jeho názorem?

Může se ještě někdo divit, že p.prezident odmítá povýšit Koudelku? Organizace, která dokáže jen, bez jakýchkoliv důkazů, očerňovat Rusko a Čínu, má velitele, kterého vyznamená USA ( což mluví za vše ) a ještě zaměstnává takového mluvčího by měla být zrušena a nahrazena kompetntní organizací s kvalitními odborníky.

Je zvláštní, že zde může kdokoliv vulgárně i sprostě urážet prezidenta ( 2x demokraticky zvoleného v přímé volbě ) a dokonce mu třeba i přát smrt, a je to v pořádku. Když to ale bez vulgarit odsoudím, jsem zablokován. Svědčí to nejen o demokracii a svobodě slova, ale zekména o inteligenční a morální úrovni některých přispívajících, ale hlavně provozovatele této platformy. Je to smuitné.

Josef Haas - gratuluji k vašemu geniálnímu závěru. Takže podle vás jsou asi všechny tabulky, které jsem nevyplňoval správně. To je dobrá zpráva pro všechny, kteří vyplňují tabulky.

Ministr vnitra Hamáček vehementně usiloval o řízení nouzového stavu, ale jím řízená policie není schopna zajistit nařízení, spojená s Covidem ( otevřené restaurace, demonstrace, davy na horách...). Měl by se zamyslet a konečně razantně jednat. Jinak je tam k ničemu.

Zdeněk Pavliš - to si myslíte, že ty statisíce, nebo spíš miliony kusů zdrav. materíálu,léky, tuny dezinfekce, nakoupené ventilátory, logistika s tím bším spojená, náklady na repatriace ( desítky letadel, svážejících turisty z celého světa ), náklady na přesčasy a odměny přetíženého zdrav.personálu a záchranných složek atd. jsou zadarmo? Proboha lidi používejte mozek, pokud ho máte.

Dědek Karel - souhlas, pan Kuba bude asi opravdu"hlavička". Ač lékař, vě vládě byl min. průmyslu ( tam je určitě blíž k majetku ): Ale asi tak zbohatl prodejem džusů, županů a následně měl asi lví podíl na solárních bateriích... Kdo má paměť a dokáže si něco dohledat (kumpán kníže z Hluboké Pavel Dlouhý a jeho manželka se svým vlivem a podivnými příjmy=pozice na Hluboké, kterou se Kuba ohání. Teď se snaží zviditelnit díky Covidu. Snad mu to nikdo "nežere".