"Celé hnutí je spojeno s křesťanstvím." To není tak úplně pravda. Je i řada ateistů nesouhlasících s umělými potraty. Odkaz 1
To, že život začíná početím, netvrdí jen náboženství, ale i věda.
To, že zákazy potratů zvyšují mateřskou úmrtnost, je jedna z nejhorších lží potratářů. Statistiky z USA a Kanady potvrzují, že legalizací potratů se mateřská úmrtnost nesnížila. Odkaz
Autorka má vůči Hnutí pro život takové požadavky, že prakticky klade rovnítko mezi boj proti potratům a misogynii. To, že hnutí pro život neplatí ženám plastické operace, opravdu není projev misogynie. Požadavky, které autorka klade, by se daly pochopit u těhotenství ze znásilnění. Při dobrovolném pohlavním styku se žena již svobodně rozhodla.
A měl jsem za to, že feminismus je o boji za práva žen, ne primárně o potratech. Žádná práva nejsou neomezená. Takže věřím, že pro-life feminismus není protimluv, ať už si o Sarah Palinové myslí kdokoli cokoli.
A znovu musím připomenout, že pro-life postoj lze obhájit sekulárními argumenty, protože autorka evidentně četla můj komentář k předchozímu článku, ale tento bod ignorovala. secularprolife.org
Nesmyslný je spíš tento článek, protože jeho polovina je chrlení nenávisti vůči lidem smýšlejícím konzervativněji než autorka, a druhá polovina reklama na antikoncepci.
Zaprvé, biologicky život začíná početím, takže potrat ukončuje lidský život, a podle toho by se k němu mělo přistupovat.
Zadruhé, jak může být hnutí pro život misogynní, když je v něm řada žen? Misogynní žena je protimluv, pokud není zároveň masochistka. Jsou i feministky nesouhlasící s umělými potraty, jmenuji například Sarah Palinovou. I na zmiňovaném pochodu jsem viděl ženu s transparentem PRAVÉ FEMINISTKY BOJUJÍ ZA NENAROZENÉ ŽENY. Takže misogynie pochodu je jen v autorčině fantazii.
Zatřetí by autorka měla vědět, že hnutí pro life není výsadou věřících lidí. secularprolife.org
Začtvrté, pokud je Hnutí pro život placeno Putinovým režimem, proč jsou v Rusku potraty legální?
Zapáté, já (a věřím, že většina účastníků pochodu) proti ženám nic nemám. Pokud studují a pracují, přeji jim úspěch. Jen nechci, aby jim bylo dovoleno zabíjet nenarozené lidi.
Autorka se dopouští nejzákeřnějšího faulu pro-choice aktivistů, totiž zpochybňování motivací. Jak může doložit, že Hnutí pro život chce "připoutat ženy k plotně"? Který jeho člen to kdy řekl?
Život jakéhokoli pohlavně se rozmnožujícího druhu, i člověka, začíná početím. To je biologický fakt. Neexistují důkazy, že by začínal kdykoli později. To je jen (be)zbožné přání potratářů.
Pokud argumentujete nebezpečnými nelegálními potraty, měli byste vědět, že třeba zrovna v USA se mateřská úmrtnost po roce 1973 nijak významně nesnížila.
Těším se na podnětnou diskuzi.
Neříkám, že nějaký příspěvek na antikoncepci je špatný nápad, ale obávám se, že pokud by ji někdo měl zdarma, začne se užívat masově, což je druhý extrém. Zajímalo by mě také, jestli autorka četla něco o vlivu hormonální antikoncepce na životní prostředí, a co by poradila ženám, které nemohou hormonální antikoncepci užívat ze zdravotních důvodů.
Autorka opomíjí, že biologicky život začíná početím, takže selekce "vhodných" embryí a likvidace těch ostatních je sotva lepší než to, co nazývá negativní eugenikou.
"Věda zatím tak daleko nesahá." A zřejmě ani sahat nebude, pokud si zvykneme postižené plody potrácet.
A k tomu, že bych měl jít dělat pečovatele do ústavu pro postižené a pak žvanit: Autorka by si mohla prožít nezdařený potrat jako Gianna Jessen, a pak žvanit.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
"Celé hnutí je spojeno s křesťanstvím." To není tak úplně pravda. Je i řada ateistů nesouhlasících s umělými potraty. Odkaz 1
To, že život začíná početím, netvrdí jen náboženství, ale i věda.