Tak o moderních zázracích toho moc nevím, protože přecijen se k nám tyto informace zase tolik nedostávají. Vím jen tolik, že údajně existují. Pravdou ale zůstává, že prorokům různých náboženství jsou zázračné schopnosti přisuzovány od pradávna. Například Budha měl být schopen (krom jiného) například telepatie a teleportace, zatímco Mohamedovi jsou zase připisovány schopnost mluvit s mrtvými, léčit lidi tím, že na ně dýchl, nebo například zastavit zemětřesení.
Obecně všechny postavy zastávající ve svém náboženství pozici podobnou Ježíši Kristu byly podle své víry schopny podobných zázraků. A ve všech se vyskytují osobnosti- ať už to jsou křesťanští svatí, staří mnichové v budhistických klášterech, indiánští šamani, nebo keltští druidi, kteří jsou schopni určitých "menších" nadpřirozených činů, ať už je nazýváme zázraky, silou mysli, nebo třeba magií...
Dokážete nějak vysvětlit, že křesťanství nezaniklo, přestože bylo prvních pár staletí své existence nelegální a tvrdě trestáno?
Jak je možné, že Pavel z Tarsu pronásledoval křesťany a najednou se stal jedním z nich?
A pokud Ježíš nevstal z mrtvých, proč pro něj apoštolové a další učedníci položili životy? Tady nejde o to, že by pouze věřili v jeho zmrtvýchvstání, jak jste dříve napsal, oni museli vědět, jak to bylo, když ho osobně znali.
Težko se přít s věřícím. Špagetové monstrum je logická hříčka, nikoli skutečná víra, která má poukázat na směšnost dogmatického výkladu a víry v cokoli. Ale já nepatřím k těm, kteří věří, že to má nějaký smysl, debatovat s věřícími. :)
Zkuste to. Já jako věřící věřím, že má smysl debatovat s ateisty. Proč by víra v Boha měla být směšná?
Já netvrdím, jestli bůh existuje, nebo ne. Nemůžu to totiž ani potvrdit, ani vyvrátit. Jen to, že pro věřícího člověka reálným je a pro ateistu není. Z jeho úhlu pohledu, nikoliv z objektivního hlediska, protože to v tomto případě jaksi neexistuje, nebo lépe řečeno je pro nás nedosažitelné.
Víru v Boha nebo Ježíše Krista (Kterého mimochodem uznávám jako historickou postavu) Vám neberu. Jen bych trochu poopravil Vaše tvrzení- Lidé neumírají pro objektivní pravdu, ale pro víru. Oni věří že mají pravdu a to mnohdy i přes důkazy pravého opaku. Naopak samotná pravda nám mnohdy může být neznámá, nedosažitelná, nebo- hlavně v otázkách víry- čistě subjektivní. A zázraky vysvětlit neumím. Nevím ani, jestli k nim skutečně došlo, protože jsem u nich nebyl. Ale může se najít i více vysvětlení...
Spíš mi vždycky bylo záhadou, proč existuje na světě tolik různých náboženství, která se navzájem vylučují, nenávidí a každé z nich má VLASTNÍ zázraky? Jako že jen jedna ze skupin má pravdu a dalších 80% lidstva se mýlí?
A nebo by to mohlo být všechno jinak? Třeba tak, že se určitá univerzální "síla" manifestuje různým lidem v takové podobě, která koresponduje s jejich vlastní představou o bohu a víře? Tedy pro někoho jako bůh, pro někoho jako více bohů, pro někoho třeba jako duchové a pro dalšího jako vyšší spravedlnost, nebo fyzikální zákony?
Čímž se oklikou dostávám k té otázce o Ježíškovi- Věřím v to proto, že věřím právě v onu univerzální sílu, která se manifestuje různými způsoby. Jde jen o jeden z projevů té síly a jméno "Ježíšek" jsem pro ni použil pouze v rámci této diskuse.
V mnoha věcech, které píšete, máte pravdu. Například, že existenci Boha nelze stoprocentně potvrdit ani vyvrátit. Pak by to nebyla víra, ale jistota.
Proč existuje více náboženství, si nejsem jistý. Z pohledu své víry však dokážu odpovědět. Protože existuje hřích. Bůh nám dal svobodu, a důsledkem té svobody je, že část lidstva věří v jiné bohy než v něj. Zároveň ale vidíme, že některé principy jsou velké části náboženství společné, z čeho můžeme usoudit, že i lidé jiné víry se upřímně snaží Boha hledat.
Možná se teď ptáte, jestli se i člověk jiné víry může dostat do nebe. Podle mě ano. V Bibli se sice píše, že se do nebe mohou dostat jen ti, kdo přijali Ježíše Krista do svého srdce, ovšem na jiném místě nám sám Ježíš říká: "Co jste udělali pro nemenšího z nejmenších, jako byste pro mě udělali."
A promiňtě mi nedokonalou znalost zázraků jiných náboženství, ale můžete uvést aspoň jeden, který by byl zdokumentován stejně dobře, případně měl tolik svědků, jako fatimský zázrak?
A z jakého důvodu? Ono totiž záleží na tom, z jakého úhlu pohledu se na to podíváte. Pro člověka věřícího je v tom samozřejmě rozdíl. Ale pro člověka nevěřícího může být celé náboženství stejnou pohádkou pro dospělé, jako je postava Ježíška pro děti.
Faktem zůstává, že valnou většinu věcí kolem víry nelze nijak prokázat (samozřejmě teď nemluvím o archeologicky prokázaných věcech z Bible) a je jen na každém jednom člověku, jestli dané učení přijme jako pravdu, nebo ne. Kdo (skutečně) uvěří, pro toho se to reálným stane. Kdo ne, pro toho to prostě existovat nikdy nebude...
A co kdybych Vám řekl, že Ježíšek skutečně existuje? Že není sice reálnou dětskou postavou, která nosí dárky, ale ve skutečnosti je duchem onoho období okolo zimního slunovratu, který nám našeptává, že jediným světlem v temnotě zimních dní jsou naši nejbližší a proto bychom se měli scházet a projevovat si navzájem lásku a náklonost, ať už jen svou fyzickou přítomností, šířením dobré nálady, nebo teda těmi dárky?
Bude taková víra něco méně, než jakákoliv jiná?
Nemyslím si, že by existence Boha záležela na tom, jestli v něj věříme.
Pokud věříte v Ježíška tak, jak jste ho popsal, zeptám se vás, na základě čeho v něj věříte.
Já věřím v Ježíše Krista na základě toho, že skutečně žil, a že někteří lidé, kteří ho osobně znali, pro něj později zemřeli. Lidé obvykle neumírají pro něco, o čem vědí, že to není pravda.
Pokud křesťanství není pravdivé, jak vysvětlíte např. fatimský zázrak?
a jak on muze vedet ze neexistuje Santa Claus? A jak vy vite ze neexistuje spagetove monstrum, ktere uctivam jehoz existence podle me primo dokazuje neexistenci boha.
Protože lidé, kteří tvrdí, že Santa Claus existuje, obvykle přiznávají, že to tvrdí jen svým dětem. Nevím o nikom, kdo by v dospělém věku skutečně věřil v Santa clause. Pokud by Santa Claus skutečně existoval a nosil dárky, někdo by ho při tom musel přistihnout.
A vím, že neexistuje špagetové monstrum, protože si ho vymysleli ateisté, kteří si z nějakého důvodu myslí, že jeho existence dokazuje neexistenci Boha.
Můžete prozradit, na základě čeho věříte ve špagetové monstrum?
Nějak to zdůvodnit musel, že ji za ženu nechce.
V tom případě ji podle mě doopravdy nemiluje. Že nechce riskovat rozvod mi nepřipadá jako dobrý důvod, proč se neženit. Vztah se může rozpadnout tak jako tak. A že se s ní raději rozejde, než aby si ji vzal, je ještě hloupější.
Hezké přirovnání je ve filmu Sám doma 2, kde Kevin vypráví, jak se nechtěl projet na kolečkových bruslích, aby je nezničil, a nakonec z nich vyrostl.
Myslím, že nechcete abych vám odpověděla.🤔 Je to váš názor.😣 Jediné co chci říct, že Bůh je jenom jeden.☺️ Stačí si přečíst desatero. Hned na začátku desatera je to napsáno.👍🏻 Přeji Vám poklidné Vánoční svátky naplněné láskou.🎄
Jsem rád, že odpovídáte, jen jsem doufal, že odpovíte více k věci. Také věřím v jednoho Boha a přeji vše dobré.
Jednoduchý. Vyndejte ho z těla té ženy, jejíž součástí není, před 24., 26. týdnem gestace a pak si povíme
Myslím si, že zabít někoho, kdo je na vás závislý, je ještě horší.
Životaschopnost plodu mimo dělohu v minulosti nastávala později a v budoucnosti bude nastávat dřív. A já si nemyslím, že dříve byli lidé méně lidmi, než jsou dnes, ani že v budoucnosti jimi budou více.
Máte pravdu v tom, že muž může být znásilněn. Neuvědomila jsem si to.
Tady na zemi, kde v zrovna žijeme svůj současný život máme trestní zákoník a to je dobře. Tak je to správně. Ale až se ocitneme před Bohem, tak to už nebude na této zemi a před Bohem se budeme zodpovídat za všechno co jsme učinili, nebo naopak neučinili kvůli naší lhostejnosti. Tam nás Bůh bude soudit za všechno co jsme učinili a mysleli jsme si, že je to správně, ale Bůh nás vyvede z omylu a bude možné, že nám řekne spoustu věcí o kterých jsme netušili, že byly špatné. Proto říkám, že ať se žena rozhodne svobodně podle své vůle, jestli půjde na potrat, nebo si dítě ponechá.
Je to ve svědomí té ženy. Dítě je zázrak a Boží dar. Ale já nebudu a nechci soudit nikoho, kdo se rozhodne pro potrat.
Děláte dobře, že nikoho nesoudíte, v té rovině, ve které může soudit jen Bůh. To ale není důvod, aby nekteré činy nebyly zakázané světským zákonem. A já si myslím, že zabíjení nenarozených bez vážných zdravotních důvodů by mělo patřit mezi ně.
Nevím, v jakého Boha věříte, ale já se snažím na problematiku dívat ze sekulárního pohledu. A věda jasně říká, že člověk je člověkem od početí, a proto si podle mě nenarozený člověk zaslouží stejné právo na život jako narozený.
To nepochopíte, protože jste muž. Vás nikdo a nikdy neznásilní. To pochopí jenom ten, kdo to zažije na vlastní kůži. A to je žena. A žena samotná se potom bude zodpovídat před Božím soudem proč šla na potrat. Je to jenom vůle ženy a jejího svědomí. Nechte na ženách jejich rozhodnutí, které si potom budou obhajovat před Bohem. Jedině Bůh může soudit, ale lidi na tohle nemají právo někoho soudit za něco, co nikdy nepochopí. Nechte posouzení na Bohu.
V jisté rovině může opravdu soudit jenom Bůh, ale proč potom vůbec máme nějaký trestní zakoník?
A dovolím si vás opravit, to že jsem muž, neznamená, že mě nikdo nikdy neznásilní. Při znásilnění nemusí být pachatelem vždy muž a obětí vždy žena. Může to být naopak, nebo mohou být pachatel i oběť stejného pohlaví.
Dobře. Chápu, že je těžké pochopit ženu, kterou někdo znásilnil. Nebo má takové zdravotní problémy, že by ji mohlo těhotenství zabít a ty zdravotní problémy před otěhotněním neměla a plánovala dítě s partnerem.
Nebo jsou dnes takové případy, že je žena těhotná a chce dítě mít, ale přijde do nemocnice kvůli nepřetržitým velkým bolestem a žádá, aby ji lékaři pomohli. Lékaři jí po vyšetřeních řeknou, že jediná pomoc je odstranění plodu, protože jí ohrožuje na životě a ženě hrozí otrava krve a nakonec její pomalá smrt ve velkých bolestech. I v takových okamžicích je to zabití plodu? V Americe v určitých státech, kde je zakázán potrat už takhle umřelo již hodně žen, protože doktoři měli strach, že by šli do vězení. Doktoři raději nechali umřít velmi pomalou a trýznivou smrtí tyto ženy.
Při vážných zdravotních důvodech to chápu, ale pouze při nich.
Pokud jde o znásilnění, tak uznávám, že je to specifická situace, ale podle čeho usuzujete, že potraty znásilněným ženám pomáhají?
29
Sledujících
1
Sleduje
29
Sledujících
1
Sleduje
Jak můžete vírou hledat pravdu, To je nesmyslná floskule.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Proč myslíte?