Jestli mu to pomůže nevím, ale správně poukázal na nerovnost mezi kandidáty. Ano, soukromé televize si můžou dělat co chtějí, ale měli by přiznat, že ovlivňují volby. ČT jako veřejnoprávní televize měla dát všem kandidátům stejné podmínky, ale na konci své debaty také rozdělila kandidáty a ty "podřadné" nějakou dobu ignorovala. ČT by z toho měla vyvodit důsledky.
Cílem zřejmě není jen odříznout dodávky vody, ale hlavně zvednout hladinu řeky a odříznout ukrajinské jednotky na předmostí u Andriivky. A to buď s cílem přerušit přísun posil a zásob, a tím zpomalit ukrajinský postup nebo ukrajinským silám znemožnit ústup a pokusit se předmostí zlikvidovat. První možnost by znamenala, že se Ukrajincům daří postupovat a tohle je zoufalý pokus Rusů o odvrácení katastrofy. Druhá možnost může znamenat katastrofu pro Ukrajince. Další hodiny a dny nám ukážou, co bylo cílem Rusů a jestli uspěli.
Čekají nás dva krušné dny. Putin jako známý cimrmanolog cítí silný tlak dějin, aby v následujících, snadno zapamatovatelných dnech podnikl něco významného. Budoucí školáci by mu jistě neodpustili, kdyby této příležitosti nevyužil a konflikt začal až v nějakém absolutně nezapamatovatelném čase. Tíhu okamžiku cítí i americký prezident Biden, který se snaží svůj ruský protějšek všemožně přesvědčit, že chce opravdu zaútočit. Válka nepochybně začne v neděli 20. 2. 2022 nebo v úterý 22. 2. 2022.
A pokud náhodou ne, tak jsem Putina od útoku odradil, jako USA ve středu.😂😂
Na těchto grafech i prostým srovnáním počtu úmrtí na covid minulou a předminulou vlnu i srovnáním se zahraničím můžeme podle mého názoru dospět k celkem jednoznačnému závěru.
1) Vakcína skutečně snižuje šanci na těžký průběh a úmrtí. Je otázkou o kolik přesně, ale minimálně dvojnásobně spíše více.
2) Účinek vakcíny poměrně rychle klesá.
3) Vakcína vůbec a nebo téměř vůbec nebrání přenosu covidu ani před nakažením. Jinak by nebylo možné, aby ve státech s téměř 90% proočkovaností měli nejvyšší přírůstky od počátku pandemie.
4) Covid téměř vůbec neohrožuje mladé lidi. Ano najdou se výjimky, ale i na grafech z tohoto článku je jasně patrné, že jich není mnoho.
5) Vláda a "odborníci" opakovaně nejsou schopni predikovat vývoj epidemie (Například Dušková předpověď stolové hory nebo Kubkovi pekelné vánoce.) a dokonce nám lžou (Očkování znamená bezinfekčnost, tečka za coronavirem). Za nic z toho se nikdo zásadně neomlouvá. Tím ovšem hloubí mezi lidmi příkony a vzbuzují oprávněnou nedůvěru v jakákoliv vládní tvrzení, i když jsou správná.
Co z toho vyvodit? Můj názor je, že by vláda hlavně měla přestat lhát a glorifikovat vakcínu. Mela by se omluvit za chyby svých předchůdců a nedělat to samé. Měla by vést očkovací kampaň jenom na rizikové skupiny a vysvětlovat jim, že vakcínou výrazně sníží riziko úmrtí. Ano, asi bude nutné jejich opakované očkování jednou nebo dvakrát za rok, pokud se nenajde lepší vakcína nebo lék nebo virus nezmutuje do méně nebezpečné formy. Rozhodně si nemyslím, že je nutné dávat očekávání dětem a mladým lidem, u kterých je riziko komplikací minimální.
Ať se na mě vítězné koalice nezlobí, ale nechápu, jak můžou tvrdit, že nechtějí dát místopředsedu Sněmovny SPD s tím, že to nevychází podle poměrného zastoupení. Chtějí mít šest místopředsedů, a to i pro piráty, kteří mají čtyři poslance a pro TOP 09, která má jenom 14 poslanců chtějí dokonce předsedkyni. A přitom nechtějí dát žádného místopředsedu SPD, která má 20 poslanců. Nevychází to ani podle koalic, jak tvrdil předseda Fiala. ANO 72 poslanců 2 posty, SPOLU 71 poslanců 3 posty, PirSTAN 37 poslanců 2 posty a SPD 20 poslanců 0 postů. Tohle není fér ani k ANO, které dostane méně postů při více poslancích, ani k SPD, které má více než polovinu poslanců PirSTAN a nedostane žádný post, když PirSTAN dostane dva. Kdyby to chtěli udělat podle poměrného zastoupení a nedat ten post SPD, tak ať prostě dají dva posty SPOLU, dva ANO a jeden PirSTAN. A když už to chtějí udělat takto, tak ať se netváří, že dodržují poměrné zastoupení ve Sněmovně. Nejsem volič ani podporovatel SPD nebo ANO. Volil jsem SPOLU, ale vadí mi, že tvrdí něco, co evidentně není pravda. Ale možná se mílím. Můžete mi to někdo prosím vyvrátit?
Jsem studentem pražské PF a na jednom z těchto seznamovacích kurzů jsem byl. Téměř celý kurz byl korektní až na jednu aktivitu, která je zřejmě zmiňovaná v článku. Byla to noční bojovka, na kterou jsme vytvářeli družstva. Je pravda, že se jednalo o dobrovolnou aktivitu, ale rozhodně nás nikdo neupozorňoval, že se tam budeme svlékat. Procházeli jsme různá stanoviště, kde jsme plnili úkoly. Některé byly normální jako třeba hádanky, otázky na znalosti nebo silové soutěže. Ano byly tam úkoly, kdy za svlékání oblečení byly opravdu body navíc. Dokonce tam byl jeden úkol, který byl celý založený na tom, kolik kusů oblečení si svlékneme. Já to zpětně nevidím jako nějakou velkou křivdu. Do naha jsem jít nemuseli, ale kdybych věděl, do čeho jdu, tak bych se toho neúčastnil. Hlavní problém vidím v tom, že to byla oficiální akce fakulty a nikdo nás na to dopředu neupozornil. Ano určitě se dalo v průběhu akce odejít, ale tím by se to zkazilo celému týmu a jak jsem psal výše, tak jsem to jako velkou křivdu neviděl. A teď bych rád vyvrátil několik věci. Není pravda, že by to bylo sexistické. Byli jsme na tom úplně stejně jako holky. Taky se mi nechce věřit, že by o tom učitelé nevěděli. Sami byli na některých stanovištích a zadávali úkoly. I když je pravda, že ne na těch, kde se svlékalo. Taky si nemyslím, že by si nikdo nestěžoval. Pokud si to pamatuji správně, tak jsem si na to stěžoval v závěrečném dotazníku, ale to už nedohledám, takže to s jistotou tvrdit nemůžu. A na konec si nemyslím, že by to byla jen záležitost naší fakulty. Od kamarádů vím, že se to děje téměř všude.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Z něčeho tu stezku postavit musel a tohle dřevo bylo poblíž.😉