Z něčeho tu stezku postavit musel a tohle dřevo bylo poblíž.😉

Jestli mu to pomůže nevím, ale správně poukázal na nerovnost mezi kandidáty. Ano, soukromé televize si můžou dělat co chtějí, ale měli by přiznat, že ovlivňují volby. ČT jako veřejnoprávní televize měla dát všem kandidátům stejné podmínky, ale na konci své debaty také rozdělila kandidáty a ty "podřadné" nějakou dobu ignorovala. ČT by z toho měla vyvodit důsledky.

Název článku se bohužel asi nedá nazvat jinak než lživý. Největší město, které Rusko v téhle válce dobylo je Mariupol a to celkem výrazně. Ale co neudělat pro pro více zhlédnutí, že?

Cílem zřejmě není jen odříznout dodávky vody, ale hlavně zvednout hladinu řeky a odříznout ukrajinské jednotky na předmostí u Andriivky. A to buď s cílem přerušit přísun posil a zásob, a tím zpomalit ukrajinský postup nebo ukrajinským silám znemožnit ústup a pokusit se předmostí zlikvidovat. První možnost by znamenala, že se Ukrajincům daří postupovat a tohle je zoufalý pokus Rusů o odvrácení katastrofy. Druhá možnost může znamenat katastrofu pro Ukrajince. Další hodiny a dny nám ukážou, co bylo cílem Rusů a jestli uspěli.

Ano, muži, kteří počali dítě by měli mít povinnost se o tu ženu i dítě řádně postarat. Tohle cítění je dneska příliš slabé a podpora příliš malá. Podpora těhotných žen po znásilnění by v tomto ohledu měla být ještě mnohem větší, a to ze strany státu a pachatel by měl být ještě přísněji potrestán. A mně by bylo jedno, že by se náš životní standard trochu zhoršil. Jestli jsou cenou za náš vysoký standard životy nenarozených dětí, tak o ten standard milerád přijdu. Tohle je věc, kde nelze argumentovat penězi a pohodlím.

A jak se změní mé argumenty na základě této informace? Připadá mi to jako jasný argumentační faul. Nebo snad chcete říct, že je opravdu lepší ty postižené děti zabít, protože je těžké se o ně postarat?

Když pomoci nemůžete nebo by to pro vás bylo nebezpečné, tak samozřejmě poskytnout pomoc nemusíte. Ale v tom případě, který jsem vám dal musíte. Schválně jsem to napsal tak, aby se to vztahovalo i na neplavce. Prostě existují případy, kdy máte povinnost poskytnout i jinou pomoc než jen zavolat záchranku. Tou podporou mám na mysli materiální, finanční a psychologickou pomoc. Nepopírám, že jsou ženy, které se o to dítě postarají jen těžko. V takovém případě je tady možnost to dítě po porodu odložit. Tu možnost má každý, kdo se o to dítě nemůže nebo nechce starat. Antikoncepce je poměrně levná a dostupná. Těhotenství je možný přirozený důsledek sexu a když nastane, tak by se za něj měli oba aktéři převzít odpovědnost.

A kdo ho do toho těla dostal?

Obávám se, že v případě neposkytnutí pomoci nemáte pravdu. Na základě toho, co nás učili v trestním právu a i na základě komentáře k zákonu jsem si jistý, že můžete mít i jinou povinnost, než jen zavolat pomoc. Ano někdy to stačí, ale ne vždy. Zkuste si představit třeba situaci, kdy vidíte topící se dítě v metr dvacet vysokém bazénu a kolem není nikdo kromě vás. V tom případě musíte do toho bazénu jít a vytáhnou to dítě. Ve zbytku vašeho příspěvku vám musím dát za pravdu v tom, že těhotenství a porod jsou rozhodně těžké a nepříjemné. Kdyby bylo na mně tak bych rozhodně zlepšil ochranu a podporu těmto ženám. Ale podle mého názoru není možné, aby to ospravedlnilo zabití nevinného člověka, který se do vašeho těla dostal bez svého zavinění.

Zabil bych tím přesně nula lidí. Rozdíl mezi spermií a oplodněným vajíčkem je snad zřejmý. Oplodněné vajíčko má svoji vlastní lidskou DNA, která je odlišná od všech ostatních lidí. Spermie nic takového nemá. Navíc, když necháme spermii samotnou v jejím přirozeném prostředí, tak bude pořád jenom spermie, ale když nechápe oplodněné vajíčko v jeho přirozeném prostředí, tak se vyvine v dospělého člověka. Mimochodem slepičí vejce v obchodech nejsou oplodněné a nic se z nich vylíhnout nemůže a když zničíte vejce nějakého chráněného živočicha, tak vás taky potrestají a zkuste jim říct, že to vlastně žádný život nebyl a že se nic nestalo.

K první časti vašeho příspěvku: Ten zákon existuje. Jmenuje se trestní zákoník. Konkrétně §150 a §151. Samozřejmě máte povinnost poskytnout pomoc osobě v ohrožení života. A to nejen přivoláním záchranky, ale i poskytnutím první pomoci nebo podniknutím nějaké jiné akce, které mu má zachránit život. Samozřejmě jenom podle vašich schopností a možností. Ke druhé části: Samozřejmě, že dochází k samovolným a přirozeným potratům. To přece není argument pro umělé potraty. Smrt je přirozená a všichni jednou umřeme. Lidé umírají v každém věku a není to argument pro umělé zabíjení lidí. A k vaší závěrečné otázce: Na tohle už jsem odpovídal několikrát. Nikdo vám nebrání dělat si co chcete, ale v případě potratů už nejde jen o vás, ale o dalšího člověka, a proto byste neměla mít možnost si dělat co chcete, stejně jako si nemůžete dělat co chcete, když jde o další lidi.

Protože si myslím, že všichni lidé mají právo na život a zabít nevinného člověka je špatně. Tuhle základní myšlenku musíme vztahovat na všechny lidi. Ano, i na lidi v jejich nejrannějších stádiích vývoje. V minulosti máme mnohé příklady toho, že některým skupinám lidí bylo toto právo odepíráno. Dneska jsou tou skupinou nenarozené děti. A já doufám, že stejně jako otroctví a teorie o podřadných rasách skončí i potraty v propadlišti dějin a budoucí generace si řeknou: „Jak je možné, že tohle lidé někdy dělali a mysleli si, že je to v pořádku."

To přece není podmínka života. Kdyby to nebylo živé, tak by se to nemuselo potratem zabíjet. Kdy tedy podle vás začíná lidský život? Můžete udělat argument, že tento člověk není schopen samostatné existence, a proto mu nepřiznáte práva a můžete ho zabít. Ale na tom, že to je člověk, se nic nezmění. Navíc byste musela zvážit, na koho dalšího by se tahle definice "méněcenných" lidí vztahovala. Já nikoho nenutím, aby měl děti a neznám nikoho, kdo by chtěl někoho nutit. Celý náš argument stojí na tom, že potrat není antikoncepce. Potrat nezabrání vzniku dítěte, ale to dítě zabije.

Bohužel s vámi musím v podstatě ve všem souhlasit. Tohle se musí taky změnit, stejně jako se musí posílit podpora těhotných žen a matek s dětmi. To chování, které popisujete je extrémně nemorální a svědčí to o rozvratu společnosti. Bohužel muži nejsou vedeni k odpovědnosti. Podle mého názoru za to může rozvrat rodiny. Vyřešit tento problém bude extrémně těžké.

Jak můj rodinný stav ovlivňuje pravdivost nebo nepravdivost argumentů, které jsem napsal? Děti v dětských domovech jsou většinou ty, které tam byly přivedeny až v pozdějším věku. A i tyto děti mají právo na život a je dobře, že jsou na živu. K argumentu přelidnění můžu jenom říci, že v Evropě nám přelidnění rozhodně nehrozí a populace i porodnost klesají. A z mého pohledu potraty rozhodně nejsou akceptovatelným nástrojem řízení populace, protože dochází k zabíjení některých lidí ve prospěch celku. To už tady jednou bylo.

Máte pravdu. Určitě by se v této oblasti dalo mnoho věcí zlepšit. Každopádně jsem rád, že se ta diskuze stočila civilizovaným směrem a neskončila nadávkami, jak tomu bohužel často bývá.

Je určitě pravda, že o postižené děti není moc velký zájem, ale podle mého názoru je pořád lepší je nechat žít. Jinak se dostáváme zase zpátky do doby, kdy se říkalo, že postižení lidé jsou podřadní.

Embryo je člověk. To je biologický fakt. Má i svou vlastní lidskou DNA odlišnou od všech ostatních. Váš pohled je v tomto zcela nevědecký. O zbytku se dá bavit, ale tohle je prostě popírání reality. Zkuste si o tom něco zjistit.

To, že je člověk odkázán na druhé neznamená, že nemá právo žít. Navíc tenhle člověk je v této fázi pouze dočasně a pokud ho necháme v jeho přirozeném stavu, stane se dospělým člověkem. Mimochodem máte povinnost poskytnout pomoc ostatním. Taky neujedete od nehody, nenecháte bezvládného člověka na ulici. Máte povinnost těmto lidem pomoct, i když taky můžete argumentovat, že se vás to taky netýká, že vás to bude stát čas a zdroje a nikdo by vás neměl nutit mu pomáhat. Nenarozený člověk se navíc do té situace nedostal svojí vinou. Dostali ho tam jeho rodiče. Navíc se nejedná o nepřirozený proces, ale o proces, kterým si museli projít téměř všichni savci po miliony let včetně nás všech v této diskuzi.

Dobře, tak jsem měl napsat, že o adopci malých dětí je veliký zájem. Je to tak lepší? Každopádně jak to nijak nemění moje argumenty, které jste se vůbec nepokusila vyvrátit.