Když budou učitelé brát 100.000 Kč...Budou lepšími učiteli? Změní se jejich láska k práci? Bude z jejich strany dávána do své profese větší emoční investice? Myslím, že ne....😄. Penězi se toho nedá docílit v žádné profesi..:-)
Budou o to zaměstnání mít zájem schopnější, vzdělanější a motivovaní lidé, kteří si jinak jinde vydělají víc, a pokud tempo financování udržíte dost dlouho, nahradí ty neschopné. Takže ano, budou, ale nestane se to za pět let, ale třeba za 20. Ale jiná cesta moc není.
Vážený pane Skico, já jsem nepsal o nacismu ani fašismu. Stejně tak jsme nepsal o oslavě, ale pachuti. To jsou dost různé pojmy. S pozdravem, Tomáš Látal
Pachuť je subjektivní pocit, který si můžete vprojektovat do čehokoli 🤷 chraň Bůh aby schvalování učebních materiálů probíhalo na základě "pachuti".
Vážený pane Skico, nemáte pravdu. Kniha obsahuje řadu tvrzení, které výše uvedené označení snesou. S pozdravem, Tomáš Látal
Třeba? Já jsem ji měl v ruce, nic vyloženě zavadného, natož oslavujícího komunismus nebo nacismus jsem tam nenašel. Naopak, je tam třeba skvělá hodina vysvětlující nacismus a fašismus.
Najděte si ci se v té učebnici píše a co tam omylem vynechali. To je odpad!
Já jsem jí měl v ruce. Co tam "vynechali"? a co se tam "píše"? Přišlo mi to jako poměrně dost dobrý výběr témat, vzhledem k omezeným časovým možnostem a přihlédnutím k tomu, že cílem vzdělávání nejsou encyklopedické znalosti, ale historická gramotnost jako celek a jednotlivé kompetence.
Skvělá práce ÚSTR! Všechny tyhle materiály s bolševickou či antisemitskou pachutí musí pryč ze škol, a to nejlépe i s jejich propagátory.
Až na to, že ty materiály nejsou ani jedno, ani druhé. Učebnice je založená na metodě, že student vidí různé historické materiály a pak z nich tvoří závěr. Ty tak vehementně kritizované materiály jsou materiály, které mají názorně ukázat, jak je nacizmus a komunismus špatný, např. ta slavná karikatura Horákové tam není proto, aby hanila Horákovou, ale aby ukázala, jak komunisté hanili Horákovou a aby studenti z toho na základě i dalších materiálu dokázali vyvodit důsledky.
Kdyby učili a psali pravdu,nemuseli vyhazovat učebnice,jak jednoduché 🤷
Ta učebnice není vyhozená proto, že by byla lživá nebo špatná, dokonce vyhrála druhé místo v prestižní evropské ceně, ale kvůli autorským právům USTRU, který ji pomohl vytvořit, ale po výměně vedení si nová ideologická klika všechno rozmyslela. Toť vše. Celý ten příběh kolem toho je nechutný, plný osobních zášti a odborné historické i pedagogické neschopnosti USTRU.
To jste nepochopil. Dějiny se pokusila přepsat a nehodící se události opět vyhodit, skupina komunistů. Neprošlo vám to, bolševický kolaborante!
To fakt ne. Znám lidi, co tu učebnici psali, fakt nejde u skupinu komunistů, spíše o nekompetentnost USTRU a absolutní nepochopení badatelské metody výuky, kdy student má na základě různých pramenů sestavit odpověď. Aby to fungovalo, prameny musí často být protikladné a součásti je, aby student mezi nimi dokázal rozlišovat a pochopit, že autoři pramenů neříkají vždy objektivní informace. USTR se toho lekl jako čert kříže a zoufalé se snaží, aby se studenti setkali pouze s uceleným výsledkem historického bádání, a nedejbože aby mohli vidět nějakou komunistickou karikaturu Horákové a ještě (wow) porozumět tomu, že to není objektivní pohled na Horákovou, ale snaha komunistů jí zdiskreditovat a ideologicky využít. Je to vlastně vtipné, že USTR ve své kritice často právě utočí na ty momenty, které jsou v učebnici ve výsledku silně anti-komunistické. Smutné omezené myšlení, které si neumí představit jiné vyučovací metody, než bichlování z paměti.
Hehe... Velmi se mi líbí, že ÚSTR kritizuje učebnici za to, že ÚVOD není „Ústřední výbor odboje domácího“ - cituji: "Nic takového neexistovalo, správný název zní „Ústřední vedení odboje domácího“."
Přitom na svých vlastních stránkách má ÚSTR také uvedeno, že ÚVOD znamená „Ústřední výbor odboje domácího“ - viz seznam zkratek zde:
Je to vtipné, protože Ústřední vedení odboje domácího se nám pod bdělým okem ÚSTRU proplížilo téměř do všech učebnic 😄 😄 my jsme se to taky tak učili na střední, takže nevím, kde se stala chyba 😄
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
To, že se vám něco nelíbí, neznamená, že to tak není. Možná by bylo dobré si o tom opravdu přečíst něco moderního z posledních 20. let?