Jedna lež, když tvrdí, že se našlo pár tisíc lidí, kteří chtěli na její koncert a realita je 700 prodaných lístků. Druhá lež je počet jejich sledujících na instagramu. Stačí se podívat na počet laiků u příspěvků, který neodpovídá počtu jejich sledujících a podívat se na konkrétní profily těch, co jí sledují. Je tam hodně profilů, které nikdo nesleduje, ale oni jich sledují dost, chybí i osobní fotky a přesně takto vypadají profily, které jsou uměle vytvořené za účelem prodeje sledování. Hrozná přetvářka.
Úspěšná česká zpěvačka? Prosím a jaký její konkrétní hity naposledy prolétly českým rádiem? Nebo kde najdu například seznam klubů, festivalů a jiných míst, kde Bagárová vystupovala a vystupuje? Já ji neznám jako úspěšnou českou zpěvačku, ale jako úspěšnou českou influencerku, která celkem často propaguje různé výrobky, nebo hraje v reklamách a to se zpěvem nemá nic společného.
Mimochodem šeptání a recitování není zpěv.
Nikdy jsem nechápala a nechápu do teď, proč ženský mají potřebu dělat zle. Malá kojená 100% není a pokud tatínek dokáže udělat Sunar, přebalit a pod., tak nevidím důvod, proč by si vlastní dceru nemohl vzít přes noc. Rozsudek soudu je jedna věc, ale matka může dítě předávat i nad rámec toho, co v rozsudku je.
Já nevím, ale přijde mi to jako smyšlené. Jednak jsem taky zůstala s dcerou sama a soc. pracovnice u nás byla pouze jednou a to před rozvodem, pak už ne. A pak mě zaráží ten údajný den, kdy ji odebrali dceru. Není jasné, jaká administrativní chyba tam nastala, ale přece je to o komunikaci. Kdyby mi v ten moment řekli, že mi berou dceru kvůli zameškané školní docházce, tak hned volám do školy, ukážu vysvědčení, žákovskou a snažím se v klidu najít řešení. Tohle mi přijde jako sci-fi.
Je to začarovaný kruh. Tím, že budete omezovat mladou populaci a ty, co mají velké předpoklady k tomu, že nebudou mít vážný průběh, ten nápor v nemocnicích nezastavíte. Ten nápor se týká rizikové skupiny a tím jsou staří, nemocní. Když budete selektovat neočkovaného mladého a zdravého člověka, tak ten neočkovaný rizikový jedinec tu nemoc dostane od očkovaného, který může všude bez omezení.
Všechny ty kampaně jsou k prdu, protože nezaznívá základní věc a to je popis rizikové skupiny. Hrozně málo se o tom mluví. Já pořád slyším jen "chceš cestovat? Očkuj se. Chceš do restaurace, na zábavu? Očkuj se". Ale nikde neslyším něco ve smyslu "je vám tolik a tolik? Máte vážné onemocnění, nadváhu? Tak se očkujte".
V tomhle vidím zásadní problém.
Proč se má mladý zdravý člověk omezovat na úkor těch nezodpovědných?
Já očkovaná nejsem. Covid jsem měla v lednu, mám protilátky, je mi 30 let a žádné nemoce nemám. Jsem nachlazená 1x za rok a to na podzim, jinak nic. A mě nutíte pod pohrůžkou a přes omezování k tomu, abych se nechala očkovat?
Já se tomu vůbec nedivím. V bývalém zaměstnání jsme všichni chodili k lisu, který se buď sekal, nebo špatně "žral". Od mistra nám bylo nařízeno, že při zapnutém lisu máme stát na jeho hraně a dřevěnou tyčí materiál zamačkat. Na námitky typu, že je to nebezpečné, nám bylo odpovězeno, že venku čeká X dalších lidí, co tu práci půjde dělat. Nejsmutnější na tom je, že člověk podepisuje lejstra o školení a pokud by se mu něco na tom lisu stalo, tak má smůlu. Proškolený byl a že vám něco mistr nařídil, se blbě dokazuje. Jasný, logicky, pokud je něco nebezpečné a v rozporu s BOZP, tak by to zaměstnanec dělat vůbec neměl a měl by to odmítnout. Jenže, práce je málo, plno lidí je rádo alespoň za nějakou práci, nebo nadřízený vyhrožuje tím, že zaměstnanec nedostane bonusy, nenárokovanou část mzdy atd. a tak jim kolikrát nezbyde nic jiného, než poslechnout. Ale tohle se děje v plno firmách, hlavně na výrobních halách. Bych tady mohla napsat sloh, co všechno se dělalo u nás v práci 🙄
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Dala jsem si tu práci a našla si veškeré dokumentace, je několik videí, která se zabývají Kramným. Za mě elektřinou nevraždil vůbec. S tím souhlasilo 10 znalců z 15. Stopa za krkem, u Moniky, nebyla způsobena elektřinou (na fotkách z pitvy v Egyptě nic neměla) + přesně na tom místě bylo lano při transportu. Navíc ta stopa údajně nešla blíže zanalyzovat kvůli stavu těl. Stopa po elektřině na patě byla jen výmyslem, který nebyl doložen fotkou. Znalec z oboru elektřiny vyvrátil možnost, že by elektřina zabila zároveň i Kláru, která by v ten moment byla, například v objetí, vlastní mámy.
Po shlédnutí všeho možného a přečtení všeho možného jsem toho názoru, že Kramný vraždil, ale jedem a vůbec neměl v plánu zabít vlastní dceru. O pomoc volal ve 3 hodiny v noci, odhad času úmrtí je cca v tu dobu, co naposledy odcházel pro vodu. Při té příležitosti mohl pití s jedem vyhodit někam do koše. Taky si myslím, že to otrávené pití bylo určené pro Moniku, ale jak to tak bývá, děti často chtějí to, co mají rodiče a jednoduše se Klára napila taky. Obě zemřely ve zhruba stejný čas a na otravu. Pro tohle už důkazy jsou. Například pitevní zpráva z Egypta, že žaludky obou obsahovaly černou rosolovitou hmotu, která se vytvoří po požití jedu. Kramný tvrdil, že Monika měla průjem, přitom ve střevě měla tuhou stolici, takže toto si vymyslel. Za mě by bylo hodně těžké odsoudit Kramného za otravu, protože nebyl zjištěn a zajištěn jed, při pitvě v Česku chyběl podstatný důkaz a to byl žaludek. Otlačenina po laně nahrávala tomu, aby ho odsoudili za vraždu elektrickým proudem.
2 odpovědi