Pokud to sama nevíte, těžko radit. Jako základ stačí i obyčejná vzájemná slušnost.
To byla ironická otázka…A nemíním se obhajovat, jestli vím, co je v životě to nejdůležitější. Stačí, že každý je chytrý jak rádio, ale nevidí pod povrch věcí a myslí si, že když je anonymní, že má právo soudit druhé. A dokonce někteří tak klesají na dno, že člověka lynčují až to připomíná hon na čarodějnice. A Vy píšete o slušnosti? Kéž by se slušností každý začal u sebe, aby svět byl krásnější místem.. Krásný večer.
Nepřijde mi fér, že dělá reklamu na kosmetiku např. Avon a pak si chodí na plastiky. Hlavně že se tváří, že tu kosmetiku používá a přitom by si s ní namazala akorát paty.
Žádná kosmetická značka na světě (krémy) Vám nezvratí proces stárnutí kůže. Pokud některým ženám vadí visící marionety(padající koutky), glabely(hluboké rýhy) mezi očima, povislá kůže na krku…tak ať podstoupí deep plane facelift nebo deep necklift, smasfacelift, lower facelift atd.
Stejně se časem kůže opět “vytáhne”, protože gravitace nejde ošidit.🤓 Někteří lidé chtějí být co nejdéle “forever young”, jak zpívá v jedné písni Karel Gott. ✌️
A k té kosmetické rutině automaticky patří, používání kvalitních produktů, ať již je to Avon nebo Lancôme.
Já nevím, ale vypadá starší než před zákrokem a hlavně jinak. A ten účes jí taky nesluší.
Účes má, aby zakryl čerstvé jizvy. Pokud se bude o jizvy dobře starat, nebudou časem vidět. Jsou většinou vedeny před ušní lalůčky(vchod do zvukovodu), spánková část, za boltce. Záleží jak měla kombinovanou techniku.
Nikdo to neviděl, byla tam se psem. Jedna kráva ji asi ušlapala? Záchranář určil uškrcení podle čeho?! Na krku stopy po rukách, rudé pruhy, prsty? Ránu tupým předmětem? Není to celé nějaké divné?! Druhý požadoval pitvu, aby se vyloučilo cizí zavinění... Třeba byla zabita a pak pošlapána... Žádné stopy kolem jen po kopytech? No dnes to asi nevyřeší.
Neznáme celý kontext např. jak vypadalo okolí činu (třeba silné dráty jako oplocení), tedy stopové prostředí, neznáme forenzní stopy, dále jsou různé metody při vyšetřování a v ČR se soudní pitva provádí u všech úmrtí, kde je podezření na spáchaný trestný čin, dle § 115 Trestního řádu. Analýza vyšetřování nakonec určí závěr, dle relevantních poznatků z daného vyšetřování.
Co se ptát těch dětí?
Chceš být jen s jedním a druhým jen občas. Ok, tak si vyber.
To by maminky možná koukaly, kdyby si děti vybraly tatínky.
Nebo jak k tomu ten chlap přijde, že může být s dítětem v průměru 8dní v měsíci a samozřejmě platit.
Soudkyně mluvila se synem a neměl čtyři roky.... Nebo to prostě dítě dostane rozkazem a nemá do toho co kecat?
Určitě by jste raději viděla dítě každý druhý víkend než ho měla u sebe stejně jako druhý rodič? Kdyby jste byla vy, ta co má platit a vidět ho lichý týden od pátku do neděle???? A otec by vám ještě nasazoval psí hlavu? Proč jsou násilníci z rodin, kde druhý rodič nebyl, lidé s problémy ... není to tím, že to dětství bylo na XXX a něco tam chybělo?
Mě můj táta vždy říkal, že ani rodič ani dítě nebudou šťastní, když nebude ten druhý. Řekla bych, že měl 100% pravdu.
Ano, děti mají právo říci, s kým chtějí žít, co se týče rozvodu.
A nešťastní lidé pod jednou střechou je výhra? Máte pocit, že děti z rodin, kde je vše pro okolí super a růžové, za zavřenými dveřmi řev, ticho, napnutá atmosféra to správné. Nebo to, že jeden hází špínu na druhého? Když jeden ukradne dítě druhému. Když má dítě jednoho rodiče jako návštěvu nebo povinnost? Rozvádí se každé druhé manželství. O střídavé mluví jen minimum lidí, ale o to více hejtují a samotní o tom nic netuší nebo z doslechu. Co že syna vyrostlo, osobnost, samostatný a zodpovědný člověk se smyslem pro pořádek, povinnost, čestný. Studuje dvě fakulty, sportuje, pracuje. Vzor si odnesl jak ženský, tak mužský. Od obou rodičů. Mě je celkem jedno, jaké mají děti dětství. Nám šlo o naše. Jen mi je líto, těch co nebyly tak happy. Občas se s někým bavím face to face , mají+- stejný názor jak je to špatně, jak jsme sobecký, jak jsem špatná matka. Pak z nich vyleze, jak jsou nešťastné, buď singl nebo to stojí za XXX. Ale dítě je moje a hotovo. Máte pocit, že ta většina dětí z rozvedených rodin, z toho standardního modelu, matka a nikdo jiný jsou šťastné? Že mají i stejné možnosti jako tam, kde se stejným dílem starají oba? Že jsou i tak úspěšní? Kolik dětí ze standardně rozvedených rodin může studovat v zahraničí, dělat koníčky jaké chtějí. I to je docela důležité. Když je dítě od pondělí do pátku do večera u dědečka a babičky tak je to v pořádku, když je tři dny v týdnu u mámy a tři u táty je to špatně?
Děda a babi mají též jiné návyky, vzory, styl života. Teď je ve dvojích domácnostech. Co si z toho vezme? Trochu alibismus, že?
Rozvod jako takový je prohra, na to poukazuji. Když se rozpadají vztahy v rodině (vseobecně na všech úrovních) ve výsledku rozmělňujeme sílu jednoty a jsme více zranitelní. Ideální vzorec je úplná rodina s mužským a ženským vzorem.
A i dítě, které vyrůstá (jen s matkou v tomto případě) s jedním s rodičů může také vystudovat prestižní školy v zahraničí a pracovat na postech nejvyšší mezinárodní úrovně a klidně získat i další občanství státu a i jiné benefity...atd. Každý jsme originál, tak je to i s rodinou, že jsou různé. Co zůstává stejné, je předloha (vzorec pro uspořádání rodinneho zivota, ktery byl dán od prvopočátku), kterému se máme snažit přibližovat. Potom bude svět lepším místem pro všechny.
Dítě má nárok na oba rodiče stejným poměrem. Měl nádherné dětství a sám to říká. Domov není jedna adresa a druhý občas jako návštěva.
Je to velmi běžné a jen v okolí máme takových desítky i díky našemu mustru. Jen to není tak cool , když to funguje. Nejsem právník, ale pomohla jsem dosti kamarádům ke střídavé, když si matky jejich dětí léčily mindrák skrz dítě. I do výlučné péče.
Střídání školy je relativně vzácné. Ale zkuste druhý pohled. To dítě má díky dvěma rodinám, větší rozsah, vidí více modelů, má více příkladů, více kamarádů, známých, příbuzných, možností. I stran školy, u syna byl už na SŠ student a ten točil školy po měsíci. Naprosto v pohodě, tam jde spíš o komunikaci mezi školami. A to dokonce i školku, tak má více kamarádů a více aktivit? To je snad dobré, ne? Mě chodil syn od 2,5 let do dvou školek. Úplně stejné. V jedné po a úterý, v druhé čt a pá. Protože ani v jedné nebylo místo na týdenní docházku. Naopak on byl happy a i v těch letech si z toho dělal srandu. Naprosto záměrně, oslovoval učitelky obráceně, když měli spát po obědě, naštěstí kdo nechtěl nemusel. Tak si z pr..let lehal obráceně nohama jako všichni, že v druhé školce leží obráceně 😁. Nikdy nespal, rozbil pelech a šel si hrát. První den v druhé školce učitelce vysvětlil, že bude mít značku svého místa letadlo, protože ho má v první školce a hotovo dvacet. A měl letadlo. A hlavně cca od deseti si to koučoval sám
Vaše dítě zřejmě nezažilo jiný vzorec a proto říká, že měl hezké dětství. Vzorce a mustry dětem stanovují rodiče, ti mají být mentorem dětí a také mají děti chránit. Pokud má dítě větší rozsah (díky střídavé péči, jak uvádíte), jak zvládnete potom dítě uchránit před škodlivými vlivy, kterým je vědomě vystavujete..protože Vás dosah je střídavou péči omezen?
On si nic nebalil, měl vše dvakrát, učebnice třikrát, ty nechával ve škole. Jediné co si nosil byly sešity. Věci na sport měl dvakrát, prostě úplně vše. Co se kupovalo bylo hned dvakrát. Kromě kola, lyží. Jinak prostě vše i aktovka. Byla u každého, kdyby jí jednoduše u sebe neměl. Domovy měl dva a naprosto normální, jsou děti co tráví více času u prarodičů než doma. Též ve dvou domácnostech, rozdíl? Zázemí? Samozřejmě, že měl zázemí opět stejné. Domov není jedna adresa. Byl šťastný tam i tam, všude se měl dobře a měl tam vše. Podle vás lepší mít tátu jako vzácnou návštěvu a po nátlaku matky jako nutné zlo?
Syn nám mnohokrát poděkoval a jeho vrstevníci mu i neskutečně záviděli. Poděkoval nám i veřejně a měl nádherné dětství. Když jsme ho ve třech letech seznámili s realitou, první co bylo, že nám sdělil, že tedy bude mít dvakrát vánoce. Jak má jeden z rodičů vychovávat a být vzorem, když má právo být s dítětem třeba 2 víkendy v měsíci? Já se potom nedivím těm chlapům, že se snaží všemožně těm ženským dělat peklo. Kdybych byla v jejich kůži, dělala bych to stejně. Na vlastní uši jsem slyšela radu ospod , když tatínek usiloval o střídavou a podařilo se, že mu řekla,jestli má dítě rád ať s ním omezí styk skoro úplně. Protože maminka to tak vidí, že máte odlišný pohled na určité věci stran výchovy. Byl to kamarád, do půl roku jsme vybojovali střídavou a když bylo dceři 15 sama si podala žádost, že chce žít s tátou, protože těch 12 let jí matka štvala proti tátovi. Samozřejmě matka nezaplatila ani korunu na výživném. Takže jsme už sepsali žalobu, bude jí podávat teď,sama.
Ten vzorec, ten mustr je hrozné špatný. Dítě které je “všudezdejší” a vlastně nevyrůstá v jednom domově, v jednom zázemí, co si odnese za vzor do života? To, že mají všechno dvakrát, již vypovídá jak je to nesprávně... není to v pořádku. Dítě, ale potřebuje oba rodiče. A proto je ideál, když žijí rodiče spolu a dítě má svoji vlastní rodinu. Rozvody a rozvrácené rodiny, to je prohra..Když se, ale tak stane, není dokonale žádné řešení…
Měli jsme střídavou, chtěli jsme ji a bylo to nejlepší co jsme mohli domluvit. Syn už dospělý a často nám i poděkoval, že nepřišel ani o jednoho. Byl to rok 2007. Dítě má nárok na oba rodiče stejným dílem a rodič též jako ten druhý. Matka není otci nadřazena.
Po našem vzoru šlo v okolí hodně rodin. Vrstevníci syna, chodili k nám brečet, že by chtěli taky (obvykle být s tátou).
A k vyjádření Jirešové, že vystřídala x právníků a žádný nevyhrál....No asi bylo jednoznačné, že není co vyhrát. A ona má s dcerou vztah na XXX. Přesně příklad zahořklého člověka.
Ano, střídavá péče je vhodná, za určitých podmínek a to pokud oba rodiče dokážou upozadit své ego a dát zájmy dítěte před své vlastní. A také, pokud oba projevují zájem o dítě…jinak je to cesta do pekel.
Na Ukrajině se válčí a zároveň pracuje, i v oblastech zasažených konfliktem. Mluvil jsem s pár ukrajinskými vývojáři z Kyjeva a ptal se, jak to zvládají. Není to jednoduché vyvíjet software, když vám několikrát týdně raketa zasáhne serverovnu nebo elektrárnu. Ale jak se říká, všechno zlé je pro něco dobré—pokud se Ukrajina ubrání, možná se tam bude jezdit učit, jak stavět IT infrastrukturu, která funguje i po zásahu raketou.
A teď ten zásah, ale trochu jiný—tentokrát na brance, co se vyhýbají odvodu. Bohužel, velkému procentu populace je situace v zemi a ostatní lidé úplně ukradení, starají se jen o sebe. Podobné to bylo i za druhé světové války. Pražské povstání 5. května 1945 mobilizovalo spoustu Čechů proti nacistům, ale na druhou stranu tu byli i „zbabělci“—jako v Škvoreckého románu. Někteří se báli, byli pasivní, jiní na poslední chvíli měnili kabáty, aby se zalíbili, až to skončí.
A co listopad 89? Tam už to bylo o něco lepší, ale pořád nejsme ti, kdo by po někom, kdo nechce bojovat, měli házet kamenem. V mnohém se to dá pochopit, ale v mnohém zase ne.
Souhlasím, ale potom jsou lidé (a i v minulosti byli -viz. Fialové trojúhelníky), kteří kvůli svým idejím odmítají vzít do ruky zbraň…
"Ukrajinští policisté je chytali v restauracích, nákupních centrech či na rockovém koncertě nejen v Kyjevě, ale i v dalších městech v zemi."
Já myslela, že se na téměř celé Ukrajině válčí. Něco mi asi uniklo. Pak tedy nechápu, proč jich tady máme tolik, když to v Ukrajině takhle žije
Neválčí se na celém území UK o rozloze 603 700 km2. Český stát rozloha 78 866 km2 a pokud je některá země ve válečném stavu, tak se chod jejího státu má zastavit? A co infrastruktura?
Za války se nikdo nikoho na nějakou vůli nikdy neptal!!!
A to ani v I. ani ve II. světové válce. Vyhlásila se mobilizace a nástup!!! A né že půl republiky prchlo ze země!!!
Můj šel děda v r. 1914 k odvodu a domů přišel až v r. 1919 z Itálie a rodina ho již dávno oplakala a u jeho pole doma mu postavila kříž!
A na Ruskou frontu si myslíte že šel někdo dobrovolně a nadšeně??? Němci procitli až u Stalingradu!!!
To jste velmi naivní...
Také byli a stále jsou takoví lidé, kteří odmítají účast na válečné mašinérii a vzájemném zabíjení. Velmi působivý je příběh německé rodiny Kusserowých, nebo Augusta Dickmanna atd. Viz. Fialové trojúhelníky během holokaustu. Představitelé vlád si myslí, ze extrémním násilím dokáží připravit obyvatele o jakoukoli ideu. Ale i v minulosti se ukázalo, že mají-li lidé silnou ideu, jsou také silní sami o sobě.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Co to je za článek???? Tchýně paní Zelníčková již žije nějakou dobu v USA. A paní Ivana Trumpová se ve svých memoárech prezentovala jako Rakušanka a nechtěla být spojována s vychodní zemí. To, že tu malá Ivanka ( dcera ) občas trávila dětství, je ve Zlíně známé. Ale žádný prospěch to tomuto městu nepřineslo. Tramp zkrachoval všechny své firmy s jeho vlastní sestra varovala společnost, před zvolením do prezidentské funkce.
2 odpovědi