Mě se ta pohádka nelíbila. Potenciál netradičně otočených genderových rolí naprosto nevyužit, herecké výkony tak konzistentně ploché, až bych v tom viděl režisérský záměr. Fantasy uran byl průhledný od začátku do konce, byť bylo asi zamýšleno aby šlo o "velké odhalení". Děti to vzdaly po půl hodině a to jsou v cílovém věku.

Tři mušketýrky se za mě nepovedly, ale já to čekal už od trailerů... Dojem slátaniny jiných děl od Princ a večernice až po bitvu u Thermopyl se jen potvrdil.

Souhlasím s autorem, že pohádka prostě "chtěla mít všechno" od genderové problematiku, přes ekologickou problematiku, po geopolitickou problematiku, divnou "vědu" . a vyšlo to jako ten dort pejska a kočičky.

Ale na druhou stranu chápu, že nemůže každý rok vzniknout pohádka kterou si budeme pouštět rok co rok - a snahu tvůrců "vybočit ze šablony" cením. Jen příště ne tak okatě, křečovitě a do všech směrů najednou.

A jakkoliv je pozitivní dávat šanci novým tvářím, dát ale pár alespoň vedlejších rolí postavám osazených opravdu zkušeným a dobrým (čti známým a drahým) hercem/herečkou by také prospělo.

Dal bych tomu 45% - na jedno shlédnutí s remcáním "to šlo", ale znovu si to dobrovolně nepustím asi nikdy a repríze se vyhnu.

Tvůrcům nejistě vlažný potlesk a upřímné přání, že příště už to snad vyjde.

Andrej úspěšně nachází nové dno. Otázkou je, co tím vlastně doopravdy chtěl sledovat - protože na tyhle výšplechty k občanům má svoje socky. Jak já ho nemám rád, zmetka jednoho, tak on nikdy nic nedělá "nadarmo". Divně, blbě, populisticky, urážlivě - vyberte si jakékoliv negativní hodnocení jeho činů - ale nikdy to není "jen tak".

Já držím pěsti Ukrajině - ale tyto články jsou jen důsledkem malování situace posledních let na růžovo a stavěním vzdušných zámků na základě fragmentů dat. Ukrajinci se pořád potýkají s převahou, Rusko nemá problém řešit situace plýtváním. Bohužel tato strategie stále funguje - ale také más svou strašnou cenu, kterou je Rusko ochotné platit, minimálně zatím.

Může být celá situace stále ve prospěch Ukrajiny v dlouhodobějším nebo konečném měřítku? Ano, Rusko prokazatelně ztrácí neúměrně proti tomu co získává. Ale - pořád se bavíme o Rusku. Stát který raději vykrvácí než aby uznal porážku. Dokud bude koho poslat na frontu, tak nepřestanou. A Ukrajina má i přes pomoc západu (která stále nedosahuje potřebné intenzity) prostě materiální i personální nevýhodu proti Ruskému medvědovi.

Na stranu druhou - Rusko (a před tím Sovětský svaz) tuto strategii uplatňuje minimálně od začátku minulého století. V druhé světové válce přinesla úspech za strašnou cenu (a buďme za to rádi). Němce porazili. Ale na Finech a Japoních si medvěd zuby vylámal. Tak držme palce Ukrajině - nic není dobojováno, dokud se stále střílí.

Já ji nikdy nehrál - neměl jsem konzoli.50 € za dobrý port dám rád. Ale rozhodně nebudu předobědnávat, a dám tomu pár týdnů aby se usadil prach a bylo jasné jestli jde opravdu o dobrý port nebo polofunkční paskvil.

Zajímavé. Že by světlo naděje, že by Viktor volající po pozastavení vojenských operací znamenal že Kremlu těžce teče do bot? Možná. Snad...

Uvidíme.

Ale souhlasím s Orbánem v jedné věci, EU by se konečně měla rozhoupat a tu vojenskou (materiální) pomoc začít brát vážně a ne jen tak naoko - to zcela jistě myslel tím přehodnocením postoje a strategie :)

Já bych to uvedl jinak. Ženy mají (většinou) vrozené predispozice jako diskutované "pečovatelky", muži mají (většinou) vrozené predispozice býti lovcem.

Ale my "lovci" už nějakou dobu lovíme tak maximálně v lednici, špajzce a na sedmém schodu ve sklepě. Argumenty o štípání dřeva, pokladu podlah a podobné jsou ve většině domácností také liché (jelikož tepelné čerpadlo a firmu na podlahy platí domácnost i z výplat manželky).

[a tam kde liché nejsou většinou muž i žena domácnost považují za vyváženou, protože každý dělá svůj díl - ale ruku na srdce, většina domácností taková není]

Takže ano, je na čase abychom my "lovci" sem tam začali fušovat do toho pečování a to říkám jako chlap.

Hlavně aby to nebylo tím, že se od nás nevyplatí alkohol vozit přes hranice, tzn že přestali nakupovat občané sousedních států - což je moje hypotéza. Ale jestli se mýlím (a to by nebylo nic divného), tak na tom že bychom přestávali býti národem alkoholiků nevidím nic špatného.

Navíc letos úroda "palného" ovoce stála za prd (mrazy), takže je každému jasné že na pultech to z CZ ovoce není a je otázka, zda-li vůbec nabídka odpovídá předchozím obdobím, protože z mého pohledu se v "X-marketech" nabídka silně omezila.

A nebo alternativní překlad situace: obchody nedávají na alkohol slevy, češi se stávají národem džusařů :D

Dokud nepřestaneme brát Ruskou ropu a plyn, tak Rusku dáme vydělat úplně stejně, akorát pro nás to bude dražší. Že se tomu z dlouhodobého hlediska nevyhneme je asi fakt, ale tahle argumentace je teda opravdu "klenot".

Na druhou stranu, házet to na další vládu je jen příprava na zvolení ob jedno období, které stráví v opozici, ukazujíc na Babiše "že to on" - což je přesně to, za co kritizuji současnou opozici. Jestli oni nejsou všichni za 18 a čestné vyjímky bez dvou za dvacet.

Vlak je beznadějně vyprodaný, provozovatel má zlatý důl. Ale jakmile má zařídit automatické dveře, tak je to přílišná finanční zátěž. Taky pohled na věc.

Kouřil jsem deset let. Rituál, pauza na pokec, (zlo)zvyk. Tenhle článek je hloupé tlachání.

Když jsem kouřil, ty monopoly bych jim zdržoval "kuřáckou pauzou", a otravoval bych je pak smradem. Nekouřím, nesmrdím tabákem, mám víc času na všechno a zbývají mi peníze.

A přestal jsem "jen tak" - řekl jsem si, že to stojí za prd. Ano, mám někdy chuť, mám krabičku hříchů. První rok jsem potřeboval na rok dvě krabičky hříchů, pak jednu a teď ji mám třetím rokem a jsem v půlce - a to mi s ní pomáhají kamarádi.

Šestým rokem nekouřím - protože jsem se rozhodl neberličkovat elektronikou, náplastma nebo žvejkačkama a prostě s tím seknul. Ale ne každý to dokáže a není to o tom, že by byl "slabší" nebo "horší". Měl jsme kliku na malou nebo žádnou fyzickou závislost na nikotinu. Bylo to "jenom" v hlavě.

Vydržím to "nafurt"? Snad ano, ale těžko říct. Nicméně každý rok co nekouřím je super.

Četl jsem o něm několikrát. Jednou přiznal, že si pravidelně nechává dávat transfuze krve od svého mladého syna - což si myslím, že bude efektivně nejúčinější stejně jako nejkontroverznější. Jsou to "buňky mladého těla podobné DNA"...

Je to v podstatě šílenec, ale nikomu neškodí a možná i na něco přijde :

Že ubylo rusáků - to jo a je to poznat. Že by ubylo asiatů jsem tedy nepozoroval. Čechů přibylo, to je fakt...

Tohle jsou kecy v kleci - cena za půllitr začala bejt dost bolavá, tak třetinka stojí míň než půllitr. Sice v ceně na litr je to dokonce dražší, ale Pepík s Máňou zas můžou vzít 6ti pak ve skle. Je to snaha prodat lidem dražší pivo "zdánlivě levně".

Stejný jako menší máslo, menší petka s Coca-Colou, malé bochníky chleba apod.

Ale tak samotné drony byly jen platformou pro vývoj prototypu - to je jako divit se že vývoj nové generace oktávky stál stovky milionů, když auto stojí jenom jeden milion.

Odolnost proti radiaci a odolnost proti přímému zásahu jsou jako jablka a hrušky. Ale padesátiletého šrotu žádná škoda a jestli tam seděla nějaká ta šarže, tak ještě líp.

Já si taky přeju aby se Ukrajina ubránila,ale Rusko si výsadkářskou elitu zničilo podle našich novinářů už tolikrát, že to neobstojí ani jako blbý pokus o vtip.

Jakožto rodič dětí na prvním stupni tohle považuju za total kravinu. Důvody k odkladům jsou "nezralost" nebo "Pepíkovi se ještě nechce" a hlavně "bude to mít snazší". To se nezmění.

A že známka je nevypovídající? No když dítko přinese pár trojek nebo i hůř - tak jako rodič se přeci musím zabývat tím "co mu nejde" - tak se s vyučujícím musím nějak domluvit. Slovní hodnocení neochotu rodiče "řešit školu doma" nijak nezmění.

Doplnění - a jsem sakra rád, že moje děti si ty jedničky stihnou užít. Tu radost s jakou oba ukazují "jedničku jako když bičem mrskne", ale i tu splihlost z horšího spektra, když se pak snaží to opravit...

Jejich následníci domů přinesou "Pepík je moc chytrý chlapeček, jen se mu často nechce a odmítá dělat neoblíbené příklady." Což za nás mohl bejt jedničkář (páč nakonec vždycky dodal) a nebo taky čtyřkař (protože jenom když se mu zachtělo).

V tomto případě s trestem souhlasím - pět let bude platit daně a sekat latinu. Když ne, půjde sedět natvrdo. Kyž to ale dá, nebude náš stát platit nic, naopak jen získá. A ten blbec možná dostane rozum, když ho pět let nebude vyhánět perníkem, trávou a chlastem.

Podmíněný trest je pořád trest.

Koukám kolik tu máme zkušených chovatelů šelem, a dokonce zaměstnanců hodonínské zoo se zaručenými informacemi jak to bylo.

Lidi dejte si studenou sprchu a nechte tato těžká rozhodnutí odborníkům, kteří určitě udělali vše pro záchranu lvíčete. Ono vypiplat hoza každou cenu flaškou "se sunarem", aby ho/ji za dva roky utratili po opakovaném napadení ošetřovatele v zoo, nebo ho/ji nechali ušikanovat smečkou "normálních" lvů v safari?

Nekecejte do něčeho, čemu nerozumíte. Uvědomte si, že třeba někdo z ošetřujícího týmu, který musel vydat toto težké a zcela jistě nepříjemné rozhodnutí - si tady potom ty vaše výšplechty přečte.

On totiž "lev zvyklý na lidi" není přerostlé koťátko do malé zoo, kde by mohl odžít spokojený život. Je to nevyrovnaná šelma, považující lidi za svou smečku ve které si kolem druhého roku života začne budovat svou pozici - tzn začne lidi napadat. A v případě odchovu "ve smečce" jde velice často o utlačovaného jedince, často to končí zraněním či smrtí.

Samozřejmě jsou vyjímky, ale riziko je příliš velké.

Porazit Švédy by bylo fajn, pak by medaile byla opravdu jistá - ale dokud nebude odpískán konec zápasu, je na tyhle úvahy brzo a jsou zbytečné. A pokud Švédové vyhrají? Pak prostě uznáme, že byli lepším týmem, nebo měli víc toho hokejového štěstí, nebo méně smůly. Důležité je ten zápas odehrát naplno a důstojně.